学术期刊的大宗交易(捆绑销售)方式
时间:2012年06月30日 来源:
订阅《新出版日报》 分享到微博:收藏
(1)条评论
(点击图片 进入论坛)
引言:学术出版物的“大宗交易”(the Big Deal)最初由Academic Press(简称AP)于1996年推出。所谓大宗交易是指出版社将大量电子期刊的在线订阅捆绑销售,现在它已经成为学术研究文献销售的主要方式了。
最初引入“大宗交易”这个销售方式的时候,它曾被广泛视为对所谓期刊危机的一个解决方案,出版社和图书馆都热切地欢迎它。然而,现在的“大宗交易”已经成为图书馆最大的痛,是英国图书馆与出版社之间的矛盾焦点所在。这个当初被认为是那么积极正面的东西如何走向了反面?如何解决这个问题呢?
目录:
一个计划浮出水面
不管胃口有多大,有多少给多少
憎恶之物
“大宗交易”从出现到现在已经15年了,那么,为什么“大宗交易”现在成为图书馆憎恶之物呢?
体制效应
Anderson说,“大宗交易”的第三个问题是对出版生态系统产生负面的体制效应。基本上讲,“大宗交易”让少数大型出版社获得不断壮大的实力,从而控制市场和价格。她说,“这种交易本身霸道无比,经过一段时间之后,它就变得越来越傲慢、越来越贪得无厌,将竞争逐渐挤压出局”。
图书馆的两难
盲飞
但是,把“大宗交易”形容为一种出版社引诱图书馆上钩的阴谋,也是不对的。在现实中,“大宗交易”看起来根本不像是什么阴谋。因此任何将之与毒品交易作弊,都是不合适的。
明知不可为而为之
订阅的取消
洗牌
大宗交易一定是好交易
对峙
但图书馆也有无能为力的那一天,如我们已经看到的,有些图书馆已经无能为力而来。很多图书馆现在就是出不起出版社的要价。而没有哪个地方的图书馆能像英国图书馆那样对此更加不满,而英国是“大宗交易”首先取得成功的地方。英国图书馆已经受够了“大宗交易”高昂的价格,对出版社一意孤行十分愤怒,他们已经下定了决心,爱谁谁了。
新建议
需要更广泛的讨论
本报告完整版发布于2012年6月
(点击图片 进入论坛)
点击图片 查看详情
点击图片 查看详情