全部
标 签：
《孙子兵法十八讲》的主要内容是黄朴民老师对古今兵家脉络的梳理，以及从《孙子兵法》的渊源、思想性、版本学研究等方面进行阐述，是黄朴民老师几十年以来研究《孙子兵法》的心血结晶。
黄朴民，历史学博士，师从王仲荦和杨向奎。曾任中国人民解放军军事科学院战略部3室副主任、中国人民大学国学院执行院长，现任中国人民大学国学院教授、图书馆馆长、博导，兼任中国史学会理事兼副秘书长。
他是国内研究《孙子兵法》的专家、著名学者，出版了许多有关《孙子兵法》的著作，曾在央视《百家讲坛》栏目主讲《孙子兵法》。其所译注的《孙子兵法》被全国古籍整理出版规划领导小组推荐，与他人合著的《中国兵学思想史》获第四届国学大典国学成果奖。
001 / 导言：怎样读《孙子兵法》
018 / 第一讲 独领风骚：中国兵家的前世今生
046 / 第二讲 先秦兵学发展演变的四个阶段
073 / 第三讲 秦汉以降的兵学流变与“武经七书”的编纂
093 / 第四讲 《孙子兵法》成书的历史契机
104 / 第五讲 笼罩在《孙子兵法》身上的几个谜
116 / 第六讲 先秦兵学的地域特征与《孙子兵法》的吴文化色彩
128 / 第七讲 “运筹于帷幄之中”：孙子的制胜之道（上）
145 / 第八讲 “决胜于千里之外”：孙子的制胜之道（中）
153 / 第九讲 “兵无常势，水无常形”：孙子制胜之道（下）
174 / 第十讲 “五德”兼备：孙子的将帅素质论
188 / 第十一讲 “令之以文，齐之以武”：孙子的治军思想
199 / 第十二讲 “杂于利害”：《孙子兵法》的利弊得失观
214 / 第十三讲 殊途同归：中西方军事学宗旨与原则的共通性
236 / 第十四讲 《论语》《孙子兵法》的异同与互补
246 / 第十五讲 “柳暗花明又一村”：竹简本《孙子兵法》的价值
261 / 第十六讲 “别开生面”：也说竹简本《孙子兵法》佚文
271 / 第十七讲 “青山遮不住”：《孙子》的著录、流传及版本
280 / 第十八讲 《孙子兵法》的篇序以及内在逻辑
由于孙子的军事地形学思想不是其在书斋里冥思苦想的产物，而是对众多战争实践活动进行总结的结晶，因而在指导后世战争方面产生过深远的影响。公元263年爆发的魏灭蜀汉之战就是这方面颇具说服力的史证。
公元249年，司马懿发动高平陵政变，夺取了曹魏政权的实际军政大权。他在继续血腥翦除曹氏势力的同时，笼络士族，协调内部关系，注意发展生产，扩充军力，收到了重大的政治、经济、军事效益。到了其次子司马昭执政时，魏国的综合实力相对于其他两个独立政权蜀汉、东吴来讲，已经拥有了绝对的优势，三分归一统，不过是时间问题罢了。
建都成都的蜀汉政权是三国之中疆土最小、人口最少、实力最弱的国家。前期在诸葛亮的治理下，政治上还比较稳定，经济和军事上也有一定的实力，要想开疆拓土虽力有不逮，但尚能拥兵自保。诸葛亮病死五丈原后，蒋琬和费祎相继辅政。他们在内政上遵循诸葛亮的成规，没有新的变革和建树；外交上维持联吴抗魏的国策；军事上由主动进攻转变为防御自固，因而暂时还能保持国内的稳定和防御曹魏的能力。公元253年，费祎去世，大将军姜维主持蜀汉军政，采取西连羌人，夺取陇右，相机进图关中的战略，在十年中，先后六次向陇右出击。结果不但没有达到目的，反而使得蜀汉兵疲民困，内部矛盾加剧。而蜀汉后主刘禅庸弱无能，重用宦官黄皓，政治腐败，导致蜀汉政权日益处于风雨飘摇之中。而姜维率蜀军主力远驻沓中屯田，躲避黄皓的迫害，更使战略要地汉中正面防御薄弱，为魏军的大举进兵提供了虚隙。
景元三年 （公元262年） 冬，司马昭根据蜀汉内政不修、边境无备、士气低落等情况，定下了灭蜀的计划，并积极从事具体的战争准备。半年后（公元263年）一切就绪，便正式颁下诏书，起兵近二十万，大举攻蜀。其具体作战部署是：征西将军邓艾统兵三万向甘松、沓中开进，牵制姜维；雍州刺史诸葛绪率兵三万切断姜维向东、南方向的归路；镇西将军钟会率主力十二万人分别从斜谷、骆谷、子午谷直趋汉中。八月，魏军主力自洛阳出发，开始了灭蜀行动。
汉中地处秦岭和米仓山之间，是巴蜀的屏障，益州的咽喉，战略地位十分重要，蜀汉方面历来重视对它的防御。诸葛亮、蒋琬、费祎等人都曾亲率大军驻守，并修建了汉、乐二城以屯兵，同时依山阻险、重叠交错地部署戍卒扼守各个重要关口。这些措施在对魏作战中曾收到了很好的效果，使魏军的多次进犯都无功而返。但是自从姜维把蜀汉主力部队调往沓中后，汉中的蜀军人数不到三万人，兵力薄弱。姜维还改变了汉中历来的防御方针及设施，采取了收缩兵力，防守要城，诱敌深入，然后乘敌疲惫而出击的方针。这一作战方针从理论上说固然没有错，但是在当时魏极强而蜀极弱的条件下，这么做，无异于开门揖盗，自取败亡。
姜维在探知到“钟会治兵关中，欲窥进取”的消息后，仍没有当机立断变更作战部署，立即将沓中的蜀军主力转移到汉中，扼守诸险隘，以抗击魏军的进攻，而仅仅是上表刘禅，建议派遣左、右车骑将军张翼、廖化率军守卫阳安关口和阴平桥头。连这一建议也受黄皓的阻挠而未得实施，蜀汉方面再次错过了据守险厄以抗魏军的机会。
九月初，魏方三路大军按预定计划，同时向汉中、沓中、武街与桥头发起进攻。魏军主力在钟会统率下，迅速突入汉中要地，袭占阳安关，杀死蜀军阳安关守将傅佥，然后分兵进围汉、乐两城。钟会本人则自率主力“长驱而前”，企图一举夺取剑阁，进逼成都。
与此同时，姜维率领沓中的蜀军主力向汉中方向移动。在东移过程中，蜀军遭遇到邓艾部队的追击骚扰，损失很大，终因撤退迅速，摆脱了邓艾的追兵。数日之后，姜维大军进抵阴平一带。在这节骨眼上，魏军庸将诸葛绪犯了一个重大的错误。当时他已经占领了武街和阴平桥头，姜维的归路实际已被切断。姜维见状不妙，遂走了一步险棋，故意北出孔函谷，向诸葛绪侧后迂回。诸葛绪果然中计，把军队后撤三十里，让出了要道。姜维见奇谋奏效，立即回军通过桥头隘道，会合廖化、张翼、董厥诸部退守剑阁。剑阁地势险峻，易守难攻，是“蜀境之巨防”，汉中通往成都的咽喉。姜维凭借剑阁之险，设防固守，钟会大军久攻不克。因粮道险远，军食匮乏，钟会计无所出，不得不考虑引兵回国。由此可见，魏军对阴平桥头战略要地的得而复失，是己方攻势受挫，蜀方形势暂时稳定的关键。
驻守在阴平一线的邓艾见钟会有撤兵之意，急忙向钟会提出出奇制胜、偷渡阴平的袭击方案。邓艾是这样分析形势并提出对策的：蜀军已遭到沉重打击，现在应乘机进攻。如果从阴平出发，由小道经德阳亭出剑阁以西百里，去成都仅三百余里，即可以奇兵出击蜀汉之腹心。如果姜维放弃剑阁而救援涪县，您就率兵长驱直入；如果姜维老鼠不挪窝，仍龟缩剑阁，涪县的守军一定很少，我便统兵直取成都。不管怎么样，灭亡蜀汉乃是瓮中捉鳖，手到擒来。
钟会采纳了这一建议。于是邓艾挑选精兵一万人，于十月中旬从阴平出发，沿白水河谷东行，登上摩天岭，行经荒无人烟的山陵地带七百余里，凿山开道，架设便桥。山高谷深，军粮又逐渐不继，处境相当危险。邓艾知道自己已无退路，便鼓励部下说：快速进入平地，就有粮食，否则就只能被饿死在这里，成为野狼的美餐。至马阁山时，路不能通。邓艾身先士卒，用毛毡裹着身体，从山上一滚而下。兵士也都手攀树木，沿着悬崖，一个接一个地越过深涧。就这样，邓艾军很快抵达江油，蜀汉江油守将马邈毫无准备，猝不及防，乖乖地向魏军投降。魏军得到给养补充，士气大振，邓艾遂率军迅速向涪县挺进。
江油失守后，刘禅派遣诸葛亮之子、官拜军师将军的诸葛瞻率军迎击邓艾。诸葛瞻抵达涪县后，屯兵休整，部将黄崇再三建议：“宜速行据险，无令敌得入平地。”（《三国志·蜀书·黄权传》）但未为诸葛瞻所采纳。邓艾军因没有遇到任何抵抗，得以逾越险阻径抵涪县，击败了诸葛瞻的前锋部队，诸葛瞻无计可施，被迫退守绵竹。邓艾命令其子邓忠和司马师纂分左、右两路猛烈夹击诸葛瞻军，大获全胜，击杀诸葛瞻及其子诸葛尚，攻克了绵竹。
绵竹失守，蜀国上下陷入一片混乱，大臣谯周等人极力主张投降。刘禅眼见邓艾大军兵临城下，成都难守，逃遁无路，遂于同年十一月自缚请降，邓艾大军趾高气扬开入成都，立国四十三年的蜀汉政权就此覆灭。
纵观魏灭蜀汉之战，双方对地形的认识、利用上的优劣高下，对战争的进程产生了决定性的影响。蜀军对险形地域、隘形地域的汉中地区，疏于戒备，违背了孙子所说的在“隘形”地域上，我们应该先敌占领，并用重兵封锁隘口，以等待敌人的进犯，在“险形”地域上，如果我军先敌占领，就必须控制开阔向阳的高地，以等待敌人来犯等原则，而让主力远驻沓中，等于是洞开门户，给魏军的大举开进提供了极大的便利。当蜀军成功占据剑阁险要，一度遏制魏军的凶猛攻势之后，又未能及时考虑到对手从阴平小道偷渡奇袭的可能性，以致腹背受敌，完全陷入被动。而蜀汉唯一一支战略机动部队诸葛瞻军未能及时进兵据守要地，则使得冒险偷渡阴平成功的邓艾军更牢固地掌握了作战的主动权，最终导致军队丢盔弃甲、社稷覆亡。
魏军方面则充分认识到了利用地形、避实击虚的重要性，尤其是邓艾出奇制胜，翻越天险，神速挺进，袭取成都，堪称“敌无备，出而胜之”（《地形篇》） 的杰出典范。而魏军在此役中曾经一度被阻于剑阁，几乎功败垂成、徒劳而返，其主要原因也在于西线魏将诸葛绪没有坚守住阴平桥头这一险阻，而让姜维大军从容退守剑阁。魏军在这场战役中的作战指导得失成败两方面的经验教训，都证明了在军事活动中遵循孙子军事地形学基本原理，巧妙运用地形条件以出奇制胜的必要性。
版 次：1
您现在的位置：
