Educational Opportunities and Income Distribution

    《教育机会与收入分配》主要内容包括：教育公共政策收入分配效应的理论基础、教育影响收入分配的机制、人力资本理论中关于教育影响收入分配的机制、筛选理论中关于教育影响收入分配的机制、教育与收入分配：劳动力市场分割理论的观点、教育影响收入分配的机制：分层理论的阐释、政府教育公共政策与教育机会分配：一般分析、教育是否收费对教育机会分配的影响等。

    温娇秀，女，1980年生，上海财经大学公共经济与管理学院教师，经济学博士、硕士研究生导师。研究方向为财税理论与政策。在《管理世界》、《上海财经大学学报》、《财经科学》、《当代经济科学》、《经济经纬》等刊物上发表论文数十篇；主持国家级课题《教育机会分配公平性的配套改革问题研究》，主持并完成上海市课题《缩小我国收入差距的教育公共政策选择》。同时参与国家级、省部级课题多项；合作出版的著作分别获得上海市哲学社会科学优秀著作奖二等奖（2008-2010年）和全国优秀财政理论研究成果二等奖（2012年）。

第一章 导论
第一节 研究缘起及意义
一、研究缘起
二、研究意义
第二节 国内外研究现状
一、国外研究现状
二、国内研究现状
第三节 研究思路和方法
一、研究思路
二、研究方法
第四节 教育机会平等概念的界定
一、理论界的观点
二、本书的界定

第二章 教育公共政策收入分配效应的理论基础
第一节 教育影响收入分配的机制
一、人力资本理论中关于教育影响收入分配的机制
二、筛选理论中关于教育影响收入分配的机制
三、教育与收入分配：劳动力市场分割理论的观点
四、教育影响收入分配的机制：分层理论的阐释
第二节 政府教育公共政策与教育机会分配：一般分析
一、教育是否收费对教育机会分配的影响
二、入学标准规定与教育机会分配
三、公共教育资源配置与教育机会分配

第三章 我国教育公共政策对教育机会分配的影响
第一节 教育收费制度与教育机会分配
一、义务教育收费与我国居民受教育机会
二、高等教育收费下教育机会的分配
第二节 招生政策规定对居民受教育机会的影响
一、我国义务教育入学规定对居民受教育机会的影响
二、高等教育招生规定与我国居民受教育机会
第三节 教育资源配置与教育机会分配
一、义务教育资源配置对教育机会分配的影响
二、我国高等教育资源配置与居民受教育机会
三、重点学校制度对我国居民受教育机会的影响

第四章 我国教育机会的城乡分布及其收入分配效应
第一节 城乡居民收入分配不平等的现状与趋势
一、全国城乡收入差距的变化趋势
二、各省市城乡收入差距不断扩大
第二节 教育机会城乡分布不平等的具体表现
一、义务教育机会城乡分布不平等的具体体现
二、城乡居民高等教育受教育机会不平等的具体说明
第三节 城乡教育机会不平等与收入分配不平等的实证研究
一、计量模型设定
二、样本数据说明
三、实证检验
四、小结

第五章 我国教育机会的地区分布及其收入分配效应
第六章 我国教育机会的阶层分布及其收入分配效应
第七章 缩小我国收入分配差距的教育公共政策建议

参考文献
后记

    一、研究缘起
    自1978年改革开放以来，中国的经济取得了巨大的进步：国民经济持续而稳定地增长，国内生产总值的年均增长速度达到9%，工业化程度不断增强。但与此同时，我国居民收入分配状况正在不断恶化甚至有两极分化的趋势。1978年，全国收入基尼系数为0.298，到1995年，这一基尼系数快速增加到0.352，2005年，再次增加到o.472，已经大大超过国际公认的警界值o.4。诚然，合理地拉开收入差距，有利于调动劳动者的积极性，对于整个经济而言是有益的，也是市场机制得以发挥作用的必要条件；但是，毫无疑问，收入分配的过度不平等显然会给社会稳定带来巨大的压力，最终将会影响经济的持续发展。而诸多迹象表明，当前我国居民收入差距正在逐步扩大，富人阶层正在形成，收入分配不平等的程度已经濒临社会心理承受能力的临界点。因此，如何处理好经济增长的效率与收入分配的相对公平之间的关系，日益成为当前我国经济发展中迫切需要解决的问题。在中国现阶段，收入分配不平等主要表现在三个方面：
    （一）城乡居民收入分配的不平等
    根据国家统计局的资料，我国城乡居民收入差距已经由20世纪80年代中期的1.8：1扩大到90年代中后期的2.5：1，进而在2005年扩大到3.2：1。其中，城镇居民的可支配收入中还没有包括所享受的各种实物性补贴、失业保险、养老金保障以及最低生活救济等。如果将这些因素考虑在内，城乡居民收入差距可能会高达4～5倍，甚至6倍。
    （二）地区间居民收入分配的不平等
    自20世纪90年代以来，我国东部、中部和西部地区之间居民的收入差距也开始呈扩大趋势。1990年，东部、中部和西部地区城镇居民人均可支配收入分别为1738.24元、1305.76元和1377.65元，人均可支配收入比为1.33：1：1.06（中部地区为1），到2005年，我国东部、中部和西部城镇居民人均可支配收入分别上升至12883.95元、8743.16元以及8700.13元，但收入比却上升为1.47：1：0.99（中部地区为1）；同期农村居民人均纯收入比由1.70：1.13：1上升至2.17：1.29：1（西部地区为1）。而衡量整体区域差距的泰尔指数指标在1990年为0.087，到2005年，泰尔指数为0.126，基本呈逐年扩大趋势。
    ……