人机大战

《人机大战》雄心勃勃，大胆无畏，挑战人的智力，同时好玩又诙谐——一本关于如何过上有意义的蓬勃人生的妙书。

                                                                                ——艾伦· 莱特曼（Alan Lightman）

这是一本极其重要的书，一本我等待也期待的书。机器变得很智能，迫使我们以全新的眼光思考智能是什么、人类又是什么。布莱恩·克里斯汀接下了这份繁重的任务，还把它变得甚有乐趣。克里斯汀思路敏捷，见识深刻，而且又谦虚——很有人味，你会喜欢他的。

                                                                                        ——大卫·申克（David Shenk）

这是一本内容丰富的怪书，偶尔还挺美的。据说，人创造了自己的形象，接着就开始努力跟这形象保持一致。这似乎就是计算机的发展历程。布莱恩·克里斯汀把帕斯卡认为两套截然相对的思维方式结合起来写作：几何学的精神与美的精神。他将两者都推进至极限，把人工智能蹒跚的发展历程视为思考最有人味活动——对话之艺术——的好机会。

                                                                            ——马修·克劳福德（Matthew B. Crawford）

在每年举办的人工智能洛伯纳大奖赛(Loebner AI)中，图灵测试让人工智能程序和人类竞赛，以此判断计算机是否可以“思考”，作者根据参赛亲身经历，讨论该如何认识人类本身的意义。本书还介绍了人工智能的发展历程，从多个方面阐述了人工智能的本质，引出了“机器是否能够替代人”这个人工智能的根本问题。

布莱恩·克里斯汀为布朗大学计算机学及哲学双学士，华盛顿大学的诗歌艺术硕士。他常在文学和科学期刊上发表作品。

译者介绍：闾佳，资深翻译工作者，译著包括《牛奶可乐经济学》（文津奖），《影响力》系列，《人体简史》（文津奖）等。

第一章 序幕：最有人味的人

第二章 验明正身

第三章 流浪的灵魂

第四章 定点专用与纯技术

第五章 摆脱“棋谱”

第六章 反专家

第七章 干扰

第八章 世界上最糟糕的证人

第九章 并非原封不动

第十章 离奇遭遇

第十一章 结论：最有人味的人

尾声：玻璃橱柜的低调之美

致谢

注释和参考资料

译后记

序幕：最有人味的人

我从离家万里之遥的酒店醒来，发现浴室里竟然没有淋浴器， 于是，15 年里头一回，我竟然在浴缸里泡起澡来。我照例吃了早餐，几颗样子不大好看的西红柿，若干烤豆子，4 片搁在小金属架子上的白面包——竖着搁的，就像摆在书架上的书。之后，我踱进带着咸味的空气里，顺着海岸线信步前行。在这个国家，我母语的诞生地，我却看不懂路边竖的广告牌上写着什么。一块牌子上醒目地印着几个大字：“良屋招租，已有预约。”我完全不解其意。

我停下脚步，默默地凝视了大海片刻，在脑海里对刚才那块招牌做了一番分析和再分析，一般而言，这类新奇语言和文化差异会激起我的兴趣，可今天，它们几乎成了让我焦虑的症结。接下来的2 个小时，我会坐在一台计算机面前，跟若干陌生人一起进行几轮为时 5 分钟的即时聊天。而在计算机的另一端，会有一位心理学家、一位语言学家、一位计算机科学家，以及一位英国流行科技节目的主持人所组成的评审团。我跟他们对话的目的怪异透顶——说是我这辈子碰到的最怪的事情也不为过。

我必须说服他们，我是个人。

谢天谢地，我真的是个人；只可惜目前还不知道这一点能对此事起到多大的帮助。

图灵测试

每一年，人工智能（AI）协会都要举办一场最令人期待也最富争议性的盛大集会——名为“图灵测试”的竞赛。竞赛的名称来自英国数学家阿兰·图灵（Alan Turing），他是计算机科学的创立人之一。1950年，他试图解答该领域历史最为悠久的一个问题：机器能思考吗？也就是说，有没有可能制造出一台精密复杂得能思考、有才智、有思想的计算机呢？如果有一天这样的机器真的诞生了，我们要怎样才能知道呢？

图灵并未从纯粹的理论角度来探讨这个问题，而是设计了一项实验。在这一实验中，评审团通过计算机终端，向两名“受试者”提出问题，受试者之一是真正的人，另一个则是计算机程序。评审团看不见谁是谁，只能通过受试者的回答来进行判断。提问的内容没有限制：可以是生活常识（比如蚂蚁有多少条腿，巴黎属于哪个国家）、名人八卦、深邃的哲学问题——总之，人类对话涉及的一切都行。图灵预言，到2000年，计算机能够在5分钟的谈话之后，愚弄30%的人类评委，因此，“说机器能思考，就算不得无稽之谈了。”

图灵的预言迄今尚未实现；不过，在2008年英格兰雷丁举办的竞赛中，最优秀的程序仅以一票之差惜败。2009年的图灵测试在布莱顿举办，这是一场决定性的赛事。

我参加的就是这场比赛，我是跟顶尖人工智能程序对抗的4名人类卧底之一。 在每一轮测试中，我将跟其他的受试“人”一起，跟AI程序配对，接受评委的裁断——我的任务是让评委相信我真的是个人。

评委会逐一跟我们聊上5分钟，接着有10分钟的思考时间，而后选出他认为是真人的那一方。评委们还要在一张得分表上打分，记下自己做出判断的信心有多大——这也是决定胜负的一项标准。获得评委们最多票数和最高信心度的程序，即可获得“最有人味计算机”大奖（不管它是否能愚弄30%的评委，通过图灵测试）。各研究小组竞相角逐的就是这个大奖，它不光有奖金，也是赛事组织者和观众们最关心的东西。有趣的是，能获得评委们最多票数和最高信心度的受试“人”，也能赢得“最有人味的人”大奖。

《连线》（Wired）杂志专栏作家查尔斯·普拉特（Charles Platt）在1994年成了首批获奖者之一。他是怎么做到的呢？靠的是“暴躁、喜怒无常、惹人讨厌”，他说。这不光让我觉得荒唐滑稽，从更深层的意义来说，更挑起了我的战斗心：我们究竟要怎么做，才能做个最有人味的人呢——我是说，不光是在测试的环境下，也在日常的生活中？

开　　本：32开