全部
标 签：
明太祖朱元璋通过什么手段空前集权？燕王朱棣又是怎么把自己的侄子赶下皇位的？倭寇、白银、西学，晚明面临着怎样的大变局？张居正推行的万历新政成功了吗？四百多年也发生过一次朝鲜战争，结局到底如何？先安内，还是先攘外，明代的选择如何给后人以借鉴？文人从政，难道必然导致悲剧？……明史权威、复旦大学樊树志教授紧扣明代历史发展十二大关节，讲述来龙去脉，还原历史现场，为我们描画出明代的全景样貌。
樊树志，复旦大学教授。代表著作有：《重写晚明史：王朝的末路》（2019）、《重写晚明史：内忧与外患》（2019）、《重写晚明史：新政与盛世》（2018）、《重写晚明史：朝廷与党争》（2018）、《晚明大变局》（2015）、《明代文人的命运》（2013）、《明史讲稿》（2012）、《张居正与万历皇帝》（2008）、《大明王朝的最后十七年》（2007）、《国史十六讲》（2006）、《江南市镇：传统的变革》（2005）、《权与血：明帝国官场政治》（2004）、《晚明史（1573—1644年）》（2003）、《国史概要》（1998）、《崇祯传》（1997）、《万历传》（1993，2020）、《明清江南市镇探微》（1990）、《中国封建土地关系发展史》（1988）等。其中，《晚明史（1573－1644年）》获第十四届“中国图书奖”；《晚明大变局》入选《人民日报》、《光明日报》、《中华读书报》、新华网、新浪网等二十余家媒体2015年度好书。
引 言
第一讲 太祖高皇帝与胡蓝党案
一 “士大夫朝簪绂而暮累囚”
二 皇权与相权的矛盾：胡惟庸党案
三 李善长的灭门之祸
四 皇权与将权的矛盾：蓝玉党案
五 太祖高皇帝的“免死铁券”
第二讲 建文帝“削藩”与燕王“靖难”
一 “封建的第四次反动”
二 封建的祸患：燕王靖难之变
三 建文帝下落之谜
四 “诛十族”与“瓜蔓抄”
第三讲 海禁·朝贡·走私·倭寇
一 海禁政策与朝贡体系
二 日本的朝贡关系与宁波争贡事件
三 “嘉靖大倭寇”的真相
四 所谓“倭寇王”王直
第四讲 晚明中国的“全球化”贸易
一 葡萄牙与澳门贸易的黄金时代
二 尼古拉·一官与“海上马车夫”
三 西班牙与“马尼拉大帆船”
四 贸易顺差与巨额白银流入中国
第五讲 名士风流，群星灿烂
一 “卑视一世”的李梦阳
二 康海的名士风度
三 唐寅、祝允明与文徵明
四 徐渭的幕僚生涯
五 陈献章与王守仁
六 王门后学：王畿、王艮与李贽
第六讲 张居正与万历新政
一 转折年代的铁腕人物：徐阶、高拱与张居正
二 张居正与万历新政
三 “不加赋而上用足”：财政经济改革
四 “工于谋国，拙于谋身”
第七讲 耶稣会士与西学东渐
一 耶稣会士的东来：利玛窦的前辈
二 利玛窦神父的“本土化”传教活动
三 西方科学文化的传播
四 放眼看世界的先进中国人
第八讲 1590年代的朝鲜战争
一 丰臣秀吉的“大东亚构想”与朝鲜战争的爆发
二 明神宗的决策：东征御倭援朝
三 关于“封贡”之议
四 战端再起和它的戏剧性结局
第九讲 东林书院：质疑旧说追究真相
一 “虚和闲止，不关世事”：东林书院的实态分析
二 顾宪成与李三才：东林书院如何成为“东林党”
三 东林非党论
第十讲 魏忠贤阉党专政
一 市井无赖如何登上权力巅峰？
二 阉党的“五虎”“五彪”“十狗”“十孩儿”“四十孙”
三 “六君子之狱”与“七君子之狱”
四 魏忠贤个人崇拜运动
五 朱由检：“不动声色逐元凶处奸党”
第十一讲 安内与攘外的两难选择
一 洪承畴督剿西北，卢象升督剿东南
二 杨嗣昌：“必先安内方可攘外”
三 “灭寇雪耻”成泡影
四 陈新甲：秘密议和的替罪羊
五 王朝的末路：出征、南迁、勤王
第十二讲“每于败局算残棋”：钱谦益的悲剧
一 从吴晗的《“社会贤达”钱牧斋》谈起
二 党争延续与钱谦益“革职听勘”
三 “丁丑之狱”与温体仁的垮台
四 钱谦益与马士英、阮大铖
后 记
天有不测风云，人有旦夕祸福。从日本传来丰臣秀吉于七月九日死去的消息，日军士气顿时低落，阵脚大乱。
据说，丰臣秀吉的死讯是严格保密的，五大老、五奉行向在朝鲜的大名们发去撤退的指令。但是，必须向明朝提出撤退的名分，作为掩饰的幌子，譬如以朝鲜王子作为人质，朝鲜每年向日本缴纳各种租税。
明朝和朝鲜似乎隐约刺探到了丰臣秀吉的死讯，对日本的“名分”不予理会，乘机追击撤退的日军。指挥追击的水军将领李舜臣，阻断了小西行长所部的退路。釜山和蔚山的日军撤退之后，小西行长和岛津义弘的部队成了殿后。邢玠抓住战机，派总兵刘铤、董一元、麻贵分兵三路出击。日军各部无心恋战，纷纷渡海东归。战火终于熄灭。
然而，在当时人看来，这场战争胜之不武，有不少负面评论，许重熙《嘉靖以来注略》反映得比较集中，一则曰：
万历二十六年十一月，倭将各统兵归国。时平秀吉已于七月九日死，诸酋久有归志。邢玠敛军中数万金贿诸酋，随之渡海，求秀吉之子永结和好，诸酋欣然扬帆，同日南去。经理万世德自六月受命（引者按：代替杨镐），迁延不敢前，比闻倭退，兼程驰至王京，会同邢玠奏捷，遣三百人分送三酋渡海，而三酋亦遣百人送（邢）玠渡鸭绿江。
再则曰：随邢玠、杨镐东征的赞画丁应泰，上疏谴责邢玠等，“假官赉贿，随倭渡海，并无战功，伪奏肤功”。言官徐观澜也弹劾内阁首辅沈一贯、兵部尚书萧大亨、总督邢玠、经略万世德为“四凶”，“党和卖国”。并且揭露：“师中积蠹，阃外虚文，弊端种种。”沈一贯利用职权，以“回籍调理”的名义，把徐观澜罢官。随即吏科给事中陈继春弹劾丁应泰“神奸党祸卖国”。
邢玠奏称监军御史陈效为丁应泰所逼，身死异域。当初，陈效曾发誓：倘若包庇同年杨镐，则不生还。待到丁应泰弹劾奏疏一出，他就说：“吾为群丑所误，官何足论，奈不讳于名简何！”到了南京，会见万世德，“与万世德对坐，举茶遽仆，顷刻死”。一时间是非莫辨。许重熙引用董其昌的评论表明自己的观点：
董其昌云：倭以平秀吉之死，因而惰归，非战之功也。（丁）应泰以（邢）玠为赂倭，科臣即以应泰为党倭，岂为笃论？而应泰以此永废，可惜矣！（邢）玠谓（陈）效之死为应泰所逼，不胜愤懑，以激皇怒可耳，夫御史气吞郎署，岂受应泰凌轹！即言观理，是非自见。
万历二十七年（1599）三月，皇帝朱翊钧命令征倭总兵麻贵、陈璘、董一元班师回朝；任命李承训提督水陆官军，以“防海御倭总兵官”名义驻扎朝鲜；周于德移镇山东，出任“备倭总兵官”。四月十五日，皇帝破例来到午门城楼，接受朝贺，把平秀正等六十一名俘虏当场正法。闰四月初八，皇帝向全国发布诏书，说明此次东征的缘由：
属者东夷小丑平秀吉，猥以下隶，敢发难端……（朝鲜）君臣逋亡，人民离散，驰章告急，请兵往援。朕念朝鲜称臣世顺，适遭困厄，岂宜坐视！若使弱者不扶，谁其怀德；强者逃罚，谁其畏威！况东方乃肩背之藩，则此贼亦门庭之寇，遏阻定乱，在予一人。于是少命偏师，第加薄伐……于戏，我国家仁恩浩荡，恭顺者无困不援；义武奋扬，跳梁者虽强必戮。
天朝大国居高临下的口气，“少命偏师，第加薄伐”的得意，溢于言表。倘如董其昌所说，“倭以平秀吉之死，因而惰归，非战之功也”，再来看这道诏书的措辞，未免有些滑稽。
如果丰臣秀吉不死，这场战争或许还会进行下去。《皇明从信录》关于此次战争，有这样的评论：
……倭虽六十六州，实止中国一大省，征输猝难，取给航海运粮，风不利，俟粟支一年，有进无退……我以楼船横海之师，四将军二十六偏裨，费金钱数百万，竟收功一死关白。天方赞我，倭小丑何能为？一时文武大吏几贪天功矣……
该书的“外史氏曰”写得更加意味深长：
今称倭强大与虏敌，然倭以海为穴，弃险争衡上国，于势不顺，而智多出于蚕食，往啮朝鲜。中朝经略数岁，讫不得要领……
反映了晚明人士对此次战争的看法，既说“倭小丑何能为”，又说“费金钱数百万，竟收功一死关白”，看似自相矛盾，恰是现实的写照。在天朝大国眼里，蕞尔小邦小丑跳梁，何足挂齿！一旦短兵相接，才知道对手厉害——“经略数岁，讫不得要领”。
但是，在班师回朝之后的庆贺声中，人们看到的是一个论功行赏的圆满结局：邢玠晋升为太子太保，荫一子锦衣卫世袭；万世德晋升为都察院右副都御史，荫一子入国子监；麻贵晋升为右都督；杨镐以原官叙用，等等。对此，《明史纪事本末》的编者谷应泰不无讥刺地议论道：
沈惟敬以市井而衔皇命，李宗城以淫贪而充正使，以至风月候节之绐，壶觞好会之诈，邢玠飞捷之书，杨镐冒功之举，罔上行私，损威失重。煌煌天朝举动如此，毋怪荒裔之不宾也。向非关白贯恶病亡，诸倭扬帆解散，则七年之间，丧师十余万，糜金数千镒，善后之策茫无津涯，律之国宪，其何以辞！而乃贪天之功，幸邀爵赏，衣绯横玉，任子赠官，不亦恧乎！
显然，谷应泰的批评不仅针对邢玠、杨镐的“罔上行私”，而且对于“煌煌天朝举动如此”，也有所微词。谷应泰虽然生于明末，但是编此书时已是清朝初年，因此无所顾忌地把这一切归咎于神宗皇帝：“用兵之初，神宗气自甚锐，锐则期其速济，故不欲核其真；用兵之久，神宗忧自甚深，深则幸其成功，故不欲明其伪。卒之忠言者落职，欺君者冒功，而所遭逢异矣！”
乾隆时刊行的《明史》，没有谷应泰那么锋芒毕露，在《日本传》中的议论却很有独到眼光：
秀吉死，诸倭扬帆尽归，朝鲜患亦平。然自关白（秀吉）侵东国，前后七载，丧师数十万，糜饷数百万，中朝与朝鲜迄无胜算。至关白死，兵祸始休，诸倭亦皆退守岛巢，东南稍有安枕之日矣。秀吉凡再传而亡。终明之世，通倭之禁甚严，闾巷小民至指倭相詈骂，甚以噤其小儿女云。
看来，清初以降，人们对于这一历史事件的观点依然不变——“糜饷数百万，中朝与朝鲜迄无胜算。至关白死，兵祸始休”。在民间百姓中，留下了既憎恶又恐惧的阴影——“指倭相詈骂，甚以噤其小儿女”。
如今来评价这场战争，实在是一言难尽。
装 帧：精装
页 数：236
版 次：1
开 本：32
纸 张：胶版纸
您现在的位置：
