全部
《民族国家间的和平与战争》系法国著名学者雷蒙·阿隆代表作，是二十世纪最重要的政治思想名著之一。
这部著作的主要内容可分为四个部分：理论、社会学、历史和人类行为学。作者从承认国家间的部分自然状态开始，详尽论述了国际关系的一系列分析工具。在第一部分，阿隆基于权力和体系提出一个综合性的概念框架。在搭建自己的理论框架后，阿隆转向对社会学和历史的分析。在第二部分，阿隆对影响外交政策的形形色色的因素进行研究，并指出其社会学原因可以是物质的或有形的，也可能是道义的或社会的。在第三部分，阿隆详尽分析自二十世纪初至二十世纪六十年代早期的历史，提供了关于这一时期的权威性调查，深入体察了技术革命和外交全球化。在对理论、社会学、历史这三个范畴进行透彻思考的基础上，阿隆于第四部分对人类行为学进行分析，探索了有关治国方略的两个持久问题，阐明了一种不同于马基雅维利人性“幽暗”观点，也不同于理想主义者乐观态度的国际关系理论。
雷蒙·阿隆(Raymond Aron，1905—1983)，1905年3月14日出生于巴黎一个中层犹太裔家庭。1924年到 1928年间，阿隆在著名的巴黎高等师范学院（Ecole Normale Superieure）攻读哲学，与萨特是同学。 1930年获巴黎师范大学校哲学史博士，1940年为逃离纳粹而流亡伦敦加入自由法国，战争结束后任教于巴黎政治学院和国家行政学院 (法国)，1955年至1968年任教于索邦大学，1970年起任教法兰西学院。在社会学上主张自由主义，主要以研究人和组织之关系以及公民社会、工业社会之诸多问题，但也以现实主义国际关系大师闻名于世。他在报纸上的文章大大影响了法国和德国建立共同体，阿隆毫不客气批评萨特和西蒙波娃的左派倾共、无神思想，1983年，他获得荷兰伊拉斯谟斯奖。
代表作有包括：《知识分子的鸦片》《社会学主要思潮》《国际和平与战争》《找不到的革命》《回忆录》《阶级斗争--工业社会新讲》《马克思的马克思主义》。
·上·
国际社会 第八版介绍／i
第四版前言／xlv
导言 理解的概念层次／1
第一部分 理论 概念和体系
第一章 战略和外交（或对外政治的统一性）／3
第二章 权力和力量或对外政策的手段／40
第三章 权力、荣耀和观念或对外政治的目标／75
第四章 国际体系／108
第五章 多极体系和两极体系／153
第六章 和平与战争的辩证逻辑／190
第二部分 社会学 决定因素和规律性
第七章 空间／235
第八章 人口／278
第九章 资源／327
第十章 民族国家和政体／380
第十一章 探寻演变规律／421
第十二章 好战的制度的根源／467
·下·
第三部分 历史 热核时代的全球体系
第十三章 有限的世界或国际体系的异质性／517
第十四章 威慑战略／555
第十五章 老大哥或集团的内部外交／602
第十六章 欧洲均势或集团间的外交／646
第十七章 说服与颠覆或阵营与不结盟者／685
第十八章 敌对的兄弟／724
第四部分 人类行为学 外交-战略行为的二律背反
第十九章 寻求道德（一）：理想主义和现实主义／777
第二十章 寻求道德（二）：信念和责任／827
第二十一章 寻求战略（一）：武装还是裁军／866
第二十二章 寻求战略（二）：活着就是征服／916
第二十三章 超越强权政治（一）：以法律求和平／967
第二十四章 超越强权政治（二）：以帝国求和平／1011
结语 理性战略与理性政策／1051
引用作者索引／1079
关键词索引／1082
法国从《凡尔赛和约》中得到的地位从某种意义上来说只是人为加诸的一个地位，因为它没有体现真实的力量关系，而这个力量关系有赖于英国和美国对和约的不反对以及对和约的维持抱着的无所谓态度。如果苏联和重新武装的德国联合起来摧毁《凡尔赛和约》，法国和它仅有的那些大陆盟友是没有力量挽救和约的。从逻辑上说，1918年后欧洲秩序的这种不可靠性本应该会刺激法国全力开拓并尽可能长时间地保留它从胜利中获得的好处（德国的裁军、莱因兰的不设防）。理性要求建立一种基于军事行动威胁的主动性防御（不然就只能干脆去尝试让魏玛德国满意以达到安抚它的目的①）。但那种认为己不如人的情绪甚至在法国霸权仍然在握时就已经开始作祟。军事筹备反映了法国求得其安全和撤军的愿望，即使其当时的外交仍然停留在霸权扩张的阶段。
从1945年开始，由于战斗技术的多样化，外交和战略之间的协同出现了前所未见的新特征。在原子时代之前，我们不会想到要根据情势去运用不同的武器。今天，人们不会设想在随便哪场战争中都去使用氢弹或战术核武器。不久以前，冲突的性质还决定了投入的兵力和对实际或潜在力量的动员程度。而今天.它决定的是使用的武器的类型。
显然，战争行为比以往更加具有政治性。军事首领不惜手段和代价去赢得战争，这样的行为不可能再被全权允许了。赢得战争这个概念本身也很可能不再具有原来的含义；不管怎么说，代价问题，这个总是会被提出来的问题，成了有决定意义的问题：如果在摧毁敌人的同时也给我方带来了同样的毁灭性后果，那摧毁敌人还有什么意义呢？
我们不妨概括地说，过去的所有问题会再次被提出：潜在力量的哪一部分是必须被持久动员的？应该围绕着哪些战略可能性做军事准备？在有多种战略可能性的情况下，哪些任务是政治能够给军队的？然而，除这些经典问题外，从今以后还要再加上一些新问题：根据运用武器的不同，需要设想出多少种不同类型的战争？一个国家能够同时对多少种战争有所准备？在多种战略可能性中参与行动的军事机构在何种程度上可以互相做出行政上的区分？同样的军队是否能够适应全面战争、采用核武器的局部战争以及采用常规武器的局部战争？战略学说向来是通过对国防进行组织来表达的，然而战争工具却数目众多、操纵方法多样：如今，战争首领在选择中不必拘泥于某种固定搭配。装备的多样性在当下显而易见。
因此，类似半个世纪前的危险以另一种形式重现：在关键时刻，外交可能会被事先准备好的、执政者可以自由决定启动与否但无法进行更改的军事机制困住。在1914年7月一战爆发前的关键一周中，俄国和德国的军方首领都分别对国家掌权者及其幕僚解释说，把战争限制在某种程度上在技术上已属不可能。沙皇当时希望只进行部分动员来对抗奥匈帝国，但这种程度的动员与军方的计划不符，一旦这样做就会颠覆整个原有计划并且让混乱接踵而至。同样，德意志帝国的总参谋部谋划出的唯一战略是从西面主动进攻的两线作战。
……
装 帧：精装
页 数：1095
印 次：1
版 次：1
开 本：32开
纸 张：胶版纸
您现在的位置：
