百道网
 您现在的位置:Fun书 > 高等教育治理
高等教育治理


高等教育治理

作  者:[加]伊安·奥斯丁(Ian,Austin),[加]格伦·琼斯(Glen,A.Jones)

译  者:孟彦,刘益东

出 版 社:学苑出版社

出版时间:2020年06月

定  价:85.00

I S B N :9787507759204

所属分类: 教育学习  >  教育学    

标  签:

[查看微博评论]

分享到:

TOP好评推荐   [展开]

TOP内容简介

第一章是对书后面内容的总体介绍。本章主要对相关概念进行分析,为后续章节形成系统化的理解奠定基础。因此,本章重点关注高等教育治理的定义,强调治理模式的发展历程,将大学作为社会组织来讨论,在组织场域中进行概念解读,并且区分内部自治、外部治理和市场导向治理的不同。
  为了确保该书处在一个理论框架中,我们用两章的内容来解释两类理论。第二章和第三章重点从组织和制度理论中提炼出适用于高等教育治理的内容,并且帮助读者更加深入地理解治理并形成不同的观点。第二章综述了外部环境对高等教育组织治理的影响的相关理论,第三章综述了内部组织治理的理论视角,帮助读者更好地理解高等教育治理。
  第四章阐述了国家(state)与大学的关系,以及随着国家与大学之间关系的转变而引起的治理方式的变化。通过借鉴世界各地的政策、实践和治理改革的实例,我们讨论国家与大学治理关系的理论和概念基础。具体来说,本章关注的是平衡国家责任和大学自治两者关系的概念基础和政策问题、政府控制与大学自治的类型和程度、国家的角色变化以及对高等教育治理的影响。
  第五章阐述了北美、欧洲大陆、英国和亚洲的国家治理模式,帮助读者理解外部/系统治理的结构和实践的变化。主要基于英国、法国、德国、美国、日本和中国的传统文化背景以及近十年来的变化,探讨国家与大学的关系。
  第六章将焦点从与国家和其他利益相关者的外部关系转移出来,关注大学里学术自治的概念和实践。主要涵盖了学术自由、学院制(collegiality)、学术治理的组织运作、共同治理、董事会的受托责任、教师工会、学生参与组织治理等相关问题。
  第七章继续关注内部自治问题,但是主要将焦点放在了大学自治的过程。对相关概念进行了分析,如官僚主义、层级、有组织的无政府状态、决策的合法性等概念以及垃圾桶决策模型。由于权力和政治在学术界的特殊性,需要进行多重考虑,重点是权力与政治、冲突与权力、政治与组织环境的关系等。
  第八章探讨了高等教育作为企业来管理的治理理念。基于当代的高校背景,本章讨论了高等教育治理与新自由主义、管理主义、新公共管理以及高校治理改革方式等问题。从本质上说,本章重点介绍了处于企业管理领域核心地位的新范式,以及质量保证和战略规划等工具如何成为治理的手段。结合这些变化,本章分析了高等教育向更强行政领导模式的转变,以及在此背景下治理面临的挑战。
  第九章讨论了治理的新问题和挑战。前半部分分析了与风险、信任、信息技术和多校区组织安排相关的治理问题。后半部分主要关注的是全球一国家一地方、跨国和区域层面的高等教育治理问题。第十章主要是结论和反思,以及未来的研究展望。

TOP作者简介

多伦多大学高等教育研究中心主任,兼任多伦多大学教育学院代理院长,曾任加拿大高等教育研究会会长,多个杂志的编委等。


译者洪成文(教授,教育学博士、博导,北京师范大学高等教育研究所所长)

TOP目录

前言


致谢


第一章 高等教育治理的概念


高等教育治理


大学、高等教育和组织场域


治理与大学的使命


治理与传统


内部自治


外部治理—国家与大学的关系


市场导向的治理


本章小结


讨论题


第二章 治理理论:制度、代理和外部影响


制度理论


多层制度治理


制度逻辑和组织场域


制度理论与大学


资源依赖理论


资源依赖理论与大学


代理理论


代理理论和大学


管家理论


管家理论与大学


利益相关者理论


利益相关者理论和大学


大学治理研究中理论的作用及多元理论方法的可能性


本章小结


讨论题


第三章 治理理论:结构、文化和内部动力学


治理中的结构方法


治理与人际关系视角


治理的文化视角


治理与开放系统理论


控制论和治理


社会认知理论与治理


本章小结


讨论题


第四章 国家与大学治理:概念、视角和变化趋势


伯顿?克拉克的三角协调模型


政府-大学-产业的三重螺旋


系统治理


公共政策的视角:国家和高等教育系统


高等教育治理中的国家类型


其他调控模式


本章小结


讨论题


第五章 部分国家政府与大学的治理


英国的大学治理


法国的大学治理


德国的大学治理


美国的大学治理


日本的大学治理


中国的大学治理


本章小结


讨论题


第六章 学术自治:概念、理论和实践


学院制


学术自由和教师自治


学术委员会和评议会的角色和职能


共享治理


教师工会化


学生和大学治理


本章小结


讨论题


第七章 作为政治和过程的治理


作为过程的治理


等级


科层制


有组织的无政府状态


垃圾桶模型


权力、政治和冲突


权力、政治和组织——环境关系


本章小结


讨论题


第八章 大学治理的经营化


新自由主义和公共部门


新自由主义与高等教育治理


管理主义、新公共管理和治理


新公共管理


新公共管理和大学


治理、质量和质量保障


领导力、权威和影响力


战略背景下的治理


政策网络和网络治理


本章小结


讨论题


第九章 治理中的新问题和挑战


治理风险


治理和信任


治理与信息技术


多校区大学的治理


全球-国家-地方和跨国治理


区域化和治理


本章小结


讨论题


第十章 结论与反思


研究展望

TOP书摘

《高等教育治理:全球视野、理论与实践》:
  公共行政、公共部门管理和公共政策的中心问题是国家(政府)应该在多大程度上引导、规划、管理和控制大学等社会机构(Huisman,2009)。在许多国家,政府传统的手段是操纵和控制机构;这种方式界定了许多政府的治理精神,尽管程度不同。大学作为一种公共实体,也受到该种方式支配。政府卷入大学的范围和性质界定了政府与大学的关系;即大学的外部治理。外部治理实质上是指权威的系统或宏观层面,以及政府(州、省或国家)和其他外部利益相关者在其管辖范围内对高等教育治理的作用。
  存在于宏观、中观和微观层面的权威结构是政府与大学关系性质的基本要素。政府与大学关系的性质取决于权威在三个层面中的分配方式(Cume et a1.,2003)。克拉克(1983)分析了权威配置在不同层面的表现方式,提出三个关于高等教育系统治理的主要类别或模式:欧洲大陆模式、美国模式和英国模式。开普诺(Capano,2011)总结了这三种模型的要素。欧洲大陆模式的基本要素是:以系统为基础,通过以国家为中心的政策进行强有力的科层式协调;没有机构的自主权;高度权威的学术行会;院系构成了讲座教授(chair-holders)联盟。英国模式的主要特征是具有实质性的机构自主性、学术权力和有限的政府参与。美国模式的基础是大学在程序上具有高度自主权,与之相对应的是对机构绩效进行实质上的公共监督、外部利益相关者的参与以及学者在确定大学的战略目标方面发挥有限的作用。但学者在传统学术问题上拥有更多的权力和权威,如工作人员聘任标准和课程内容设置(Capano,2011)。这三种模式的要素往往是通过殖民化或国际化扩张,在许多发展中国家的高等教育系统中发挥关键作用,如非洲和加勒比海地区,在亚洲则影响相对较小。
  从政策角度看,开普诺(2011)以及皮尔和皮特斯(Pierre&Peters,2000)认为政府的作用根据治理结构而变化,因此是一个变量而不是一个常量。他们认为,政府是系统治理中的一个行动者,其作用根据情境而变。另一方面,他们把治理视为决策过程中的机构政策主体(policy actors)正式参与行动的方式,以特定方式开展行动、解决问题和主导行动。开普诺指出,政府有责任参与治理,并可以选择其行使职能的方式。在高等教育中,政府可以决定大学可在何种程度上参与治理,在哪个层面上发挥权威,以及大学自治的程度和类型,即是程序性自主还是实质性自主。因此,政府在参与治理过程中选择欧洲大陆模式、英国模式或美国模式的程度形塑了政府与大学之间的关系以及不同层面上的权力配置。
  为了进一步加强我们对政府卷入系统治理的多变性的理解,弗格特(Van Vught,1989)提出了两种府学关系模型:国家控制模型和国家监督模式。国家控制模式类似于开普诺(2011)所描述的等级和程序治理模式,这种模式在欧洲国家最为常见。它的特点是国家机器拥有强大权威,相对而言,大学内也拥有强大的学术寡头(Braun&Memen,1999)。在这个意义上,国家干预延伸到准入条件、员工的任命和报酬以及课程等事宜,而学术内容和研究则是学术共同体的职责(Van Vught,1994)。
  ……

TOP 其它信息

页  数:246

开  本:16开

正文语种:中文

加载页面用时:95.7049