百道网
 您现在的位置:Fun书 > 文明的“双相”:灾害与历史的缠绕
文明的“双相”:灾害与历史的缠绕


文明的“双相”:灾害与历史的缠绕

作  者:夏明方 著

出 版 社:广西师范大学出版社

出版时间:2020年07月

定  价:68.00

I S B N :9787559828422

所属分类: 人文社科  >  历史  >  中国史  >  史学研究与随笔    

标  签:

[查看微博评论]

分享到:

书评书荐

TOP内容简介

  本书从灾害史与生态史的角度进行切入,分为六个专题对灾害与历史缠绕的“另一个中国”进行阐述。主要围绕的话题有:灾害作为不确定性因素在历史进程中的重要影响;历史上的重大自然灾害与历史记忆;神州大地、山水之间的生态环境变迁;历代王朝的救灾制度与慈善事业;作为历史借鉴的灾害史与生态史;等等。作者从事件及区域入手,如1942年河南大饥荒、1976年唐山大地震、1931年和1998年武汉的大洪水,2003年的“非典”疫情,以及2020年在武汉爆发的新冠肺炎疫情等,以新的视野分析中国历史上的自然灾害与生态环境变迁,以此透视中国历史与社会的发展,并在新冠疫情之下,对文明的“双相”,以及后新冠时代的人类发展提出历史学者的思考。


TOP作者简介

  夏明方,1964年生,历史学博士,现为中国人民大学历史学院及清史研究所教授、博士生导师,人民大学生态史研究中心主任。主要研究方向为中国灾荒史、环境史、生态史与社会经济史。著有《民国时期自然灾害与乡村社会》《近世棘途:生态变迁中的中国现代化进程》等。


TOP目录

前言 文明的“双相”

专题一 把不确定性带入历史

自然灾害与近代中国

荆棘中的穿行:现代进程的生态视角

“旱魃为虐”:中国历史上的旱灾及其成因

“卖一口,救十口”:关于妇女买卖的比较研究

“水旱蝗汤,河南四荒”:历史上农民反抗行为的饥荒动力学分析

家庭的解体与重生:历史视野下的唐山大地震

专题二 抹不掉的印记

“在目前的近代史教科书中,对于灾难的记忆被遗忘了”

从《一九四二》说起:文史资料与中国灾荒史研究

文史资料:一扇透视灾害历史的记忆之窗

灾难记忆与政治话语的变迁:以文史资料中的灾害记述为中心

专题三 山水之间

长江流域洪水灾害的历史回顾与展望

环境史视野下的近代华北农村市场

自然与文化的双重变奏

江淮之间:区域灾害史研究的新征程

从“自然之河”走向“政治之河”

新时代的“山海经”

专题四 救荒活民

古今救灾制度的差距与变迁

用历史的眼光看待慈善

大荒政:中国救荒史的新篇章

专题五 现实的历史之境

人无远虑,必有近忧:从灾荒史研究得来的启示

祸福相倚:浅谈灾害后果的利害双重性

一根篱笆三根桩:从北京电网到“阳光经济”

生态学视野下的“非典”问题

和而不同:多元比较中的中国灾害话语及其变迁

专题六 与灾害同行

李文海:为哀鸿立命

有效地耕耘这一片园地

时代呼唤更成熟的中国灾荒史学

尘暴与环境史

生态史:历史的生态学畅想


TOP书摘

长江,武汉;洪水,瘟疫|国家的挑战与应对

  编者按:

  本文截取夏明方教授新书《文明的“双相”——灾害与历史的缠绕》中的有关片段,看似碎片化的时间与事件,背后却预示着历史与社会的走向。

  片段一|1931年长江(武汉)洪水与瘟疫

  1931年,江淮流域爆发了大水灾。1931年6月下旬,正当长江中下游和淮河流域大雨滂沱之时,身兼“淮委会”委员长的蒋介石却“亲莅南昌”主持对中央根据地的第三次“围剿”。他往返南城、南丰、广昌等地督战,历时一个半月,江淮流域正是在此期间遭到了大面积的水灾。

  1931年8月17日,正当汉口市被大水淹没的时候,蒋在做什么呢?当时宋美龄的母亲去世,蒋跑到上海为岳母执绋去了。

  8月22日,他在南京官邸接到何应钦从南昌发来的“促请赴赣督剿”的急电,当天又匆匆乘舰再赴南昌。当时,有人在《申报》上批评他,他便坐在这条战舰上,“由苏而皖,自赣而鄂,上下千里”地转了一转,算是对灾区的“视察”。

  8月28日,蒋跑到了汉口,9月1日发表了一封《呼吁弭乱救灾》的电文。在电文中,他直接说:“中正惟有一素志,全力‘剿匪’,不计其他。”对于大水灾的责任问题,他则认为此属“天然灾祲,非人力所能捍御”。蒋介石只顾打内战,虽然对救灾事业不是没有一点贡献,但确是没有放在心上,有时甚至将天灾的发生诿诸老天爷。

  蒋介石到达汉口的时候,汉口正在闹瘟疫,他待在舰上根本不敢上岸,湖北省政府的官员就坐个小船上舰去给他汇报。

  片段二|1954年长江(武汉)洪水

  1949年后,面貌发生了转变。从蒋介石面对长江巨浸时那种“此乃天然灾浸,非人力所能为”的别有用心和无可奈何,到1954年中国共产党人动员全中国人民的力量抗击洪流,并成功地实施荆江分洪,保住了武汉三镇,我们已经感受到了新生的社会主义制度的巨大优越性。

  片段三|2020年武汉疫情

  中国政府在武汉疫情爆发期采取的封城行为,在海外诸多自由主义者看来似乎是典型的“国家专制主义”行为,是对人类自由天性的束缚。事实上,在历经这场灾难的局中人看来,这样的“专制”,应该叫做“病毒专制主义”(或者广义而言属于“灾害专制主义”)更为恰当;从当时的情形来看,如果中央政府不果断采取自上而下的雷霆般的封禁措施,而是像早期湖北和武汉地方当局那样颟顸、迟顿,则必定受到来自全国绝大多数人民的强烈批评和质疑。西方世界后来对封禁之举的局部仿效,在很大程度上也显现了疫情之超越意识形态的破坏力。在此类特定的情势之下,极端的自由放任,反而可能与人们普遍接受的人道主义渐行渐远。

  不过,要是我们把今日病毒的全球大流行都看成是病毒自身的特性所致,则肯定大谬不然。毕竟在传染源、传染路径以及传染群体之间,在疫情的起源、爆发、传播和扩散的链式过程中,这一病毒,像历史时期的其他任何病毒一样,还是给人类留下了可以隔断的缝隙。而中国在武汉疫情爆发后举国抗疫的成功,足以说明人类在逆转自然进程的方面还大有用武之地,哪怕采用的主要是古老而机械的物理隔绝法。相比于欧美等国后来的表现,这一办法是如此的简捷,如此的有效,以致不少海外政客对中国的抗疫成果抱持极大的怀疑态度。


TOP 其它信息

装  帧:精装

页  数:387

印  次:1

版  次:1

开  本:32开

纸  张:胶版纸

加载页面用时:79.0614