理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）

《理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）》出自著名学者小约瑟夫·奈及其新的合作者戴维·韦尔奇之手，它简明扼要深入透彻地介绍了复合式相互依赖时代的世界政治。
　　《理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）》运用历史与理论的知识，考察全球行为体之间的冲突与合作，为读者提供了一个经久耐用的分析框架。
　　《理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）》原先的书名为《理解国际冲突：理论与历史》，它阐述了从20世纪、21世纪的战争到全球金融与治理的诸多内容，这部从一本经典著作大大扩展而来的教科书，一如既往地就当今的国际关系提出发人深省的看法。

小约瑟夫·奈，哈佛大学杰出服务教授，曾任哈佛大学肯己迪政府学院院长，并且担任过卡特政府的副国务卿帮办、克林顿政府的助理国防部长以及国家情报委员会主席。
　　
　　戴维·韦尔奇，加拿大滑铁卢大学政治学教授。
　　
　　张小明，在北京大学先后获得国际政治专业的学士、硕士与博士学位，从1988年开始在北京大学任教，现为北京大学国际关系学院教授。

序
前言

第一章 世界政治中存在着永久的冲突与
合作逻辑吗？
什么是国际政治？
伯罗奔尼撒战争
伦理问题和国际政治

第二章 解释冲突与合作的工具与技巧
基本概念
分析层次
范式与理论
反事实推理与“虚拟历史”

第三章 从威斯特伐利亚和会到第一次世界大战
管理大国冲突：均势
19世纪的均势体系
第一次世界大战的起源

第四章 集体安全制度的失败和第二次世界大战
集体安全制度的兴与衰
第二次世界大战的起源

第五章 冷战
威慑和遏制
解释冷战
遏制行动：越南战争
冷战的其他方面

第六章 冷战后的合作、冲突与热点
管理冲突
国内冲突
当今热点

第七章 全球化和相互依存
全球化的各个方面
相互依存的概念
石油政治

第八章 信息革命与跨国行为体
权力和信息革命：从书写的起源到
“阿拉伯之春”
跨国行为体
结论

第九章 未来的世界是什么样的？
有关未来世界的各种构想
新的世界秩序？
对未来的思考
术语解释

第九版译后记

《理解全球冲突与合作：理论与历史（第九版）》：
　　关于无政府政治的不同观点
　　从主权国家之上没有一个政府这个意义上说，国际政治是无政府的。但在政治哲学上，人们对于自然状态的危害性有两种不同的认识。霍布斯生活在17世纪饱经内战之苦的英国，他强调不安全、武力与生存，认为人类总是处于战争状态。与霍布斯相隔大约半个世纪的约翰·洛克（John　Locke，1632-1704），生活在比较稳定的英国。他认为，尽管无政府状态中缺少一个公认的主权者，但人民仍然可以发展相互间的关系和订立契约，于是无政府状态并不一定是和平的障碍。这两种有关自然状态的观点，是当今国际政治的两个思想传统——现实主义和自由主义国际政治观的哲学源头。现实主义（realism）是比较悲观的，而自由主义（liberalism）则是比较乐观的。
　　几个世纪以来，现实主义在国际政治思想传统中一直占据着主导地位。对现实主义者来说，国际政治的中心问题是战争和使用武力的问题，国际政治的主要行为体（actor）是国家。理查德·尼克松（Richard　Nixon）总统及其国务卿亨利·基辛格（Henry　Kissinger）的著述和政策主张，代表着思考问题的起点。比如，基辛格和尼克松力争最大限度地增强美国的实力和削弱其他国家威胁美国安全的能力。在现实主义者看来，独立国家间的相互关系贯穿于国际政治的始终。
　　另外一个传统被称为自由主义，它可以追溯到18世纪法国的孟德斯鸠（Baronde　Montesquieu）和德国的康德（Immanuel　Kant）以及19世纪英国哲学家杰里米·边沁（JeremyBentham）、约翰·斯图尔特·穆勒（John　Stuart　Mil）等人之西方政治哲学思想。而现代美国自由主义思想，则集中反映在作为政治学家和总统的伍德罗·威尔逊（Woodrow　Wilson）的著述与政策主张之中。
　　自由主义者认为，有一个全球社会与国家并存，且与国家一起共同发挥作用，它是制约国家行为的一个重要外部环境。跨国界贸易、人民之间的接触（比如学生在外国就学）以及国际制度（international　institution，比如联合国），在一定程度上减弱了无政府状态的危害性。自由主义者批评现实主义者把国家看成一些坚硬的台球，相互撞击以实现均势。他们认为，实际情况并没有这么简单，因为不同国家的人民之间有着跨国界的交往，而且存在着一个国际社会。自由主义者认为，现实主义者过分夸大了国内政治与国际政治之间的差别。由于现实主义者所描述的霍布斯的“自然状态”只是很极端的情况，所以自由主义者声称现实主义者忽视了经济相互依存和跨国性全球社会的产生与发展。
　　现实主义者引用霍布斯的话来反驳自由主义者：“暴风雨天气并不意味着雨下个不停，所以自然状态也不意味着战争是没完没了的。”2如同伦敦人在4月阳光灿烂的日子里还带着雨伞一样，处于无政府体系中的国家甚至在和平时期也要保持一支军队以防备战争。现实主义者指出，自由主义者过去的一些预测都是错误的。比如，斯坦福大学校长在1910年说过，未来不可能发生战争，因为国家难以承受战争的代价。自由主义者声称，战争已经过时了，文明已经跨越了战争的阶段。人们认为，经济相互依存、工会与知识分子的联系以及资本的流动等所有这些因素，使得战争不可能发生。当然，这样的预言在1914年遭到了彻底的失败，现实主义观点被证明是正确的。
　　……