就业与均衡

　　本书是庇古继《失业理论》后另外一部对就业问题展开详细论述的著作，对于理解庇古的失业问题理论体系有着重要的参考价值。

　　本书是庇古的主要代表作之一。庇古指出，导致某个时期存在失业问题的因素并非只有一个，仅用单纯一个因素来解释失业现象是不明智的。事实上，造就了失业的因素有很多，它们相互影响，构成了一个系统。而本书就是要研究这个系统的特征。

　　在第一编中，作者给出了几个概念的定义,并介绍了一些其他预备知识。在第二编中，作者在“古典观点”这个一般的标题下，研究了使经济系统处于我将称之为短期流动均衡状态的必要条件，同时还阐述了在各种情况下均衡状态和将要讨论的“充分就业”之间的关系。第三编讨论了两个经济系统之间的关系，还探讨了几个对总就业具有重要的决定性影响的状态之间的差别，同时，还研究了各种“乘数”。第四编是关于经济系统处于非均衡时的情况，在经济系统的运行过程中，可能从一个均衡状态转换到另一个均衡状态。

　　在写作过程中，作者秉持把注意力集中于本质内容的观点，忽略了实际生活的各种特征，从这个意义上说，整本书是抽象的。 

　　阿瑟·塞西尔·庇古，英国现代著名经济学家、剑桥学派的主要代表之一。曾长期担任剑桥大学经济学系教授。庇古的作品涵盖了经济学的众多领域，特别是在福利经济学方面着力最深，被称为“福利经济学之父”。

前言

第一编 关于定义的一些问题

　第一章 就业和失业

　第二章 实际收入和货币收入

　第三章 货币收入和货币存量

　第四章 投资和储蓄

第二编 流动均衡

　第一章 流动均衡的含义

　第二章 几个重要的变量和函数

　第三章 短期流动均衡状态下的经济系统

　第四章 稳定条件

　第五章 除了考虑稳定性条件外某些符号的确定

　第六章 古典观点

　第七章 马歇尔关于利率的观点

　第八章 可利用实际收人的规模和储蓄的比例

　第九章 长期流动均衡的特殊情形

第三编 各种短期流动均衡情况之间的差别

　第一章 导论

　第二章 正式推导

　第三章 多种模型

　第四章 模型I（A）

　第五章 模型I（B）

　第六章 模型Ⅱ

　第七章 模型Ⅲ

　第八章 就业乘数

　第九章 货币乘数

　第十章 保持利率不变的银行政策的情形

　第十一章 失业救济金

　第十二章 生产周期

　第十三章 垄断政策

第四编 短期流动均衡的扰动

　第一章 导论

　第二章 引起变化的主要因素

　第三章 不同均衡状态之间的转移

　第四章 不同非均衡状态之间的转移

　第五章 乘数的计算

　第六章 累积运动

附录

　附录一

　附录二

前言　

　　本书的“目的”，是研究与整个经济系统的运行状况有关，并且相互之间有影响的一些问题，而不是研究与经济系统的某个具体子系统的运行状况有关的问题。已故的凯恩斯（Keynes）勋爵在《就业、利息和货币通论》中提出了本书所讨论的大多数问题；此后，这些问题就成为经济研究的前沿问题。无论我们怎样评价凯恩斯对他人观点的批评意见，也无论他本人对这些问题的解释的价值如何，仅仅提出了这些问题，他就对经济学做出了巨大贡献。一旦提出了这些问题，其回答通常就会变成一项非常简单的工作。因此，凯恩斯是经济学领域真正的先行者。①

　　在第一编中，我给出了几个概念的定义，并介绍了一些其他预备知识。在第二编中，我在“古典观点”这一章中，研究了使经济系统处于我将称之为短期流动均衡状态的必要条件，同时还阐述了在各种情况下均衡状态和将要讨论的“充分就业”之间的关系。第三编讨论了两个经济系统之间的关系，还探讨了几个对总就业具有重要的决定性影响的状态之间的差别，同时，还研究了各种“乘数”。第四编是关于经济系统处于非均衡时的情况。经济系统在运行过程中，可能从一个均衡状态转换到另一个均衡状态。在写作过程中，作者秉持把注意力集中于本质内容的原则，忽略了实际生活的各种具体特征。从这个意义上说，整本书是抽象的。

　　本书的读者对象是职业经济学家，然而，我尽量把章节安排得便于阅读，对于那些不怕麻烦的非专业读者来说，至少主要章节易于理解。他们可能对第一编、第二编和第四编感兴趣，而对比较严格论证的第三编没兴趣。由于本书所讨论的问题本质上是均衡和优化问题，所以不可能对这些问题进行完全非数学的处理。此外，考虑到通常都是研究四个变量的情况，所以数学讨论过程不能用图形表示。因此，我不得偶尔在书中使用一些数学公式。要了解这些数学公式的含义，读者需要熟悉微积分中所使用的这些符号的意义，但仅此而已。本书并不要求读者进行数学推导，但有时，仅凭常识，确实不容易发现问题的答案，这时，我要求读者接受数学推导所得到的结论就可以了。

　　在本书第一版的写作过程中，我非常感谢丹尼斯·罗伯逊（Dennis Robertson）教授，他在写作的最初阶段，阅读了本书的大部分初稿，并提出了一些有价值的意见。同样也感谢斯拉法（Sraffa）先生，他对最后阶段的书稿提出了批评性意见；但是，和我预期的一样，他对书稿评价很高，鼓励我继续写作。格劳特（Glauer·t）女士制作了附录中的表格，并非常仔细地进行了检查，我也非常感谢她。