言论表达与新闻出版的宪政历程：美国最高法院司法判例研究（上下）

　　本书主要讲述和阐释自建国以来，美国言论表达自由与新闻出版自由如何在宪法第一修正案和第十四修正案的保障下一步一步从“休眠”“激活”“光荣时代”行进到当下的历史进程。探讨和分析联邦最高法院行使宪法解释、司法审查、自由界定之权力背后的种种影响因素。作者精心筛选和解读由联邦最高法院裁决的二百多起关涉言论表达自由与新闻出版自由范畴的司法判例，最终勾勒出这一抽象自由的“真实面貌”与“具体界限”。最高法院大法官撰写的法庭意见、同意意见以及反对意见引经据典、各抒己见、唇枪舌战、文采飞扬、精彩纷呈，让我们发现司法裁决背后所仰赖的法律哲学思辩逻辑之严谨、思想洞见之深刻、人文关怀之精神。

　　贺文发，祖籍山东菏泽，年生于山西曲沃。中国传媒大学国际新闻专业博士、副教授、纽约州立大学布法罗校区信息传播系访问学者、跨文化交际与传播方向硕士生导师。主要著（译）有：《突发事件与对外报道》（）；《俯视到平视：外国媒体上的中国镜像》（）；《突发事件与信息公开危机传播中的政府、媒体与公众》（）；《为什么民主需要不可爱的新闻界》（）；（）；《跨文化传播》（第六版，）等。

上编 历史框架与理论阐释 

　一、“言论自由”与“新闻自由”从“休眠”、“激活”到“光荣时代” 

　　1 党派斗争视角下的美国政治、经济与社会变迁史 

　　2 “权利法案”包括第一修正案的“休眠”阶段 

　　3 隐藏的宪法：第十四修正案对第一修正案的“吸纳” 

　　4 最高法院对“言论自由”与“新闻自由”的“激活” 

　　5 “二次大战”及冷战使得第一修正案再次“短暂休眠” 

　　6 “沃伦法院”与“权利法案”巅峰荣耀的“光荣时代” 

　二、“两党政治”与“司法公正”之间的是是非非：以首席大法官的叙述为线索 

　　1 初创时期的最高法院：早期共和思想与联邦思想的初步彰显 

　　2 “马歇尔”法院：联邦党思想的稳固与“司法审查权”的确立 

　　3 “坦尼”法院：州权、农业自给经济以及“司法自制”的理念 

　　4 “蔡斯”和“韦特”法院:“二元政治”与“司法自制”的秉承 

　　5 “富勒”法院：“契约自由”、“自由放任”与“司法能动主义” 

　　6 “怀特”和“塔夫脱”法院：保守的延续与社会权利的初步苏醒

　　7 “休斯”和“斯通”法院：最高法院的转向与自由和权利的第一次辉煌 

　　8 “文森”法院：“积极司法干预”与“消极司法克制”的大分裂 

　　9 “沃伦”法院：自由与权利的光荣时代与二次“司法能动主义” 

　　10 “伯格”法院：辉煌的延续与“保守主义司法哲学”观念的回归 

　　11 “伦奎斯特”和“罗伯茨”法院：自由的继续与“司法最低限度主义” 

　三、20世纪美国自由主义内涵与维度的历史变迁 

　　1 世纪之交：“古典自由主义”的浪漫与理想遭受重创的前夜 

　　2 哲学观念的变迁：从古典主义“义务论”到实用主义“目的论” 

　　3 “法律哲学”观念的变迁：从“自然法学”到“社会法学” 

　　4 “二战”前公民自由、“言论表达”与“新闻出版”的压制和发展 

　　5 “二战”期间公民自由宽松的内涵与冷战初期公民自由回缩的维度 

　　6 “沃伦”法院以来的“民权运动”与“新保守主义”价值观 

　　7 自由主义、保守主义与共和主义在当代西方社会的内涵与价值 

　　8 “美国公民自由联盟”与美国公民自由与权利的当代历史进程 

　　9 保守主义司法哲学观念对“自由边界”与“法律边界”的批判 

　四、“司法能动主义”亦或“司法自制主义”？ 

　　1 美国二元司法体系、普通法渊源以及“权力制衡”的法治原则 

　　2 经济领域中司法“能动主义”和社会领域中司法“自制主义” 

　　3 社会领域中司法“能动主义”与司法“自制主义”的“拉锯战” 

　　4 社会领域中司法“能动主义”荣耀阶段与“自制主义”回潮 

　　5 自由与权利保障的“程序正义”与“实体正义”之间的是是非非 

　　6 美国宪法十四修正案中的“法律正当程序”与“平等保护”原则 

　　7 近代西方启蒙运动以来古典自由主义理论中两种理性主义路径 

　　8 “法律实证主义”与“自然法论”背后的“能动”和“自制” 

下编 司法判例与自由界限 

　一、界定自由的司法原则 

　　1 “明显而即刻的危险”检验原则与言论表达自由的发展 

　　2 “言论表达”与“新闻出版”不得“事前限制”的原则 

　　3 “诽谤公法”与“诽谤私法”之间“实际恶意”的原则 

　　4 对言论表达自由“过于宽泛与模糊限制”的不接受原则 

　二、界定自由的权衡困境 

　　1 “新闻自由”与“隐私权益”的权衡困境 

　　2 “新闻自由”与“公平审判”的权衡困境 

　　3 “新闻自由”中“记者特权”的争议性界定 

　　4 “新闻自由”与“淫秽信息”的争议性界定 

　三、言论表达的分类保护 

　　1 “强迫性”言论表达的自由界限 

　　2 “仇恨性”言论表达的自由界限 

　　3 “商业性”言论表达的自由界限 

　四、权利公民的分类保护 

　　1 公共雇员“言论自由”与“新闻自由”的界限 

　　2 校园学生“言论自由”和“新闻自由”的界限 

　　3 未成年人“新闻自由”与“淫秽信息”的界限 

　五、抽象自由的具体裁定 

　　1 不同时间、地点和不同方式下“言论表达”的界限 

　　2 （传统、有限、非）公共论坛下“言论表达”的界限 

　　3 新旧媒体平台下的“政府管制”与“接触权”的界限 

　　4 “国旗保护”与象征性言论表达自由的界限与争议 

　　5 美国电影业从“审查”向“分级”制度的转变 

主要参考文献 

“沙利文”是谁？（代后记）

　　Myers v.United States，272U.S.52 （1926），塔夫脱参与的法庭意见认为合众国总统有权单方面对获得参议院认可的行政部门雇员予以免职。United States v.General Electric Co.，272 U.S.476 （1926），塔夫脱参与的法庭意见指出独家授予生产厂家特许其生产专利产品的专利权所有人有权合法制定该产品的销售价格。Lum v.Rice，275 U.S.78 （1927），塔夫脱参与的法庭意见指出十四修正案并不禁止种族隔离期的密西西比州阻止亚洲裔儿童参加白人学校。该判例于1954年被布朗案推翻。Olmstead v.United States，277 U.S.438 （1928），塔夫脱参与的法庭意见指出没有搜查令所获得的证据违背第四修正案对公民权益的保障，但这一司法惯例并不适用于通过电话窃听获得的证据。Wisconsin v.Illinois，278 U.S.367 （1929），塔夫脱参与的法庭意见指出合众国的衡平权力（equitable power）在不伤害另一州权益的前提下，可以对一个州行使积极助推行为。Old Colony Trust Co.v.Commissioner，279 U.S.716 （1929），塔夫脱参与的法庭意见指出在由第三方代替纳税人交付收入所得税的地方，税赋量应该包括纳税人的额外收入。 

　　新政的大幕拉开之前以及新政初期，有两位大法官不得不提及，尽管他们并不是首席大法官——共和党老罗斯福总统提名任命的小霍尔姆斯（1902—1932）和民主党威尔逊总统提名任命的被称为“人民律师”的布兰代斯（1916—1939）。小霍尔姆斯61岁进入最高法院，91岁卸任；布兰代斯60岁被任命，83岁卸任。两人的大法官服务生涯为美国20世纪前40年的美国最高法院增添了无尚荣誉。正如前文所述，如果说哈兰一世在19世纪末最先“嗅”到了世纪之交美国的时代变迁主题，那么小霍尔姆斯与布兰代斯则是20世纪大幕揭开后最为伟大的思想先驱。1937年以后的最高法院把两人之前作为少数派多次撰写的“反对意见”转化为多数意见，就是一个无可辩驳的明证。 

　　威尔逊1912年竞选胜利更多是由于塔夫脱—罗斯福联盟的分裂造成：1916年的连选则险胜曾经的大法官、日后的首席大法官休斯。威尔逊总统成了为社会与经济公正而寻求新自由的象征。如果说富勒法院是自由放任主义的化身和代名词，那么之后的怀特法院和塔夫脱法院则是休斯法院对新政由反对到拥护之间的一个过渡。

装　　帧：平装

页　　数：625

版　　次：第1版

开　　本：16开