百道网
 您现在的位置:Fun书 > 警惕科学
警惕科学


警惕科学

作  者:田松

出 版 社:上海科学技术文献出版社

丛 书:科学人文书系

出版时间:2014年03月

定  价:28.00

I S B N :9787543961531

所属分类: 人文社科  >  社会科学  >  社会学    

标  签:

[查看微博评论]

分享到:

TOP好评推荐   [展开]

TOP内容简介

《警惕科学》告诉您:“科学技术的负面效应”不是偶然的,而是必然的;不是暂时的,而是长期的;不是局部性的,而是全局性的;不是可以避免、可以解决的,而是内在于工业文明的。

TOP作者简介

田松,1965年生,东北人。教过大学物理,当过报社采编,做过电视策划。哲学博士,理学(科学史)博士。现为北京师范大学哲学与社会学学院副教授。专业方向为科学史与科学哲学,涉及科学哲学基础理论、物理学哲学、科学人类学(少数民族科技史)、科学传播、科学与艺术研究等领域。近年由批判科学主义而反思工业文明。同时关注环境问题,强调传统的价值,质疑现代化与全球化,寻找生态文明的可能性。著有《神灵世界的余韵——纳西族:一个民族的变迁》、《有限地球时代的怀疑论——未来的世界是垃圾做的》等。

TOP目录

总序 科学无界,人文有仁
自序 该撒手时要撒手
好的归科学,坏的归魔鬼
中医为什么要有科学依据
人这种动物为什么要喝牛那种动物的奶
我们就是不需要蛋白质
天行有常,逆之不祥
太阳之光还是炼狱之火
警惕科学
致谢

TOP书摘

在中国的大众语境中,科学是一个所指极宽的词,常和技术联用,叫做科学技术,简称科技。这个简称给概念的混淆和偷换提供了极大的方便,它可以指科学和技术,也可以指科学的技术,甚至就是科学,或者技术。反过来,“科学”也常常被等同于“科技”。于是科学一词有时指具体的某一门类的自然科学,有时指科学和技术,有时指科学的技术,有时又单指技术。在更多的时候,这个词被用作形容词,指正确的、高明的、有效的、经过证明的、具有权威的,等等。
美文家鲍尔吉·原野就用这个词做了口头禅,每当他要对一件东西表示赞叹,他就会用一种夸张的语气说:“科学!科学呀!!”如果强调程度再有增加,我估计他要加上国骂。
有一次看电视,一个老板模样的人似乎正在讲课,只听他慷慨激昂地说了一个设问句:“你这么想他科学吗?他不科学!”我连忙按了一下遥控器。恨不得两个算命的都会互相吹牛:“你这个算法有我这个科学吗?没有!”科学这种至大无外的用法不仅渗透在大众语境中,在学者的文章中也随处可见。“科学是一把双刃剑”也是在这种语境中产生和使用的,它等同于“科技是一把双刃剑”、“科学技术是一把双刃剑”或者“科学技术的应用是一把双刃剑”,大意是说,科学及其技术或成果有两面性,既可以造福,也可能降祸。说穿了,无非是中国的一句古语:有一利必有一弊。
然而,这种原则性正确的话语在具体问题上通常都不具备可操作性。好比母亲对儿子或者丈夫对妻子说:“开车要小心啊!”儿子和妻子顺口答道:“知道了。”上了马路该怎么开还是怎么开。“要小心啊!”这个陈述只是表达了一种关爱的心情,差不多就是拜拜的意思,对于怎样开车,基本上是一句正确的废话。双刃剑也是这样,一涉及具体问题便语焉不详,比如对于原子能技术,可以解释为:既可以造核电站,也可以造原子弹,两刃;也可以解释为:原子弹可以灭了敌人,但是落到恐怖组织手里也能灭了自己;还可以解释为:核能发电固然好,玩不好来个核泄漏就会遭殃;或者解释为:无论是核电站还是原子弹,都会产生麻烦不小的核废料。
因此,要深入讨论,我同意把科学和技术区分开来,比如要讨论李约瑟问题,如果不做此区分,就是一笔糊涂账。
再往下分,虽然我觉得意义不大,也可以原则性地表示支持。
凡事总要论个清楚,才能明白,更何况是敌友之别这个首要问题。好了,在进行了工具论的词语辨析之后,我们知道,科学技术的不当应用是坏的,而科学是好的。就像我们以前常说,美帝国主义是坏的,但美国人民是好的。
听起来挺明白。不过,且慢!既然科学不能自动为恶,何以能主动行善呢?在我们以往歌颂科学,赞美科学的时候,歌颂和赞美的对象不都是科学本身吗?这样的套话简直是一抓一大把。小的时候写决心书,就写长大后当一个科学家,为人类造福。科学和人类的幸福被必然地联系在了一起,对于每一项重大的科学及其技术的成就,我们都由衷地欢呼——无论是解决吃饭问题的水稻杂交,还是和世俗生活毫无关系的电子对撞,只要是科学及其技术,总是好的。然而,按照工具论的逻辑,这些好事儿不是科学做的,也不是科学技术做的,甚至也不是科学技术的成果做的,而是科学技术成果的正当应用做的。是谁把科学技术成果进行正当应用呢?当然是人。既然是人用的,为什么要赞颂科学这个中性的东东呢?而且,这些正当应用也不是科学家自己想用就用的,主要还是政治家决定的吧?既然在原子弹这件事上我们不能谴责科学家,为什么在水稻杂交这件事上我们就可以歌颂袁隆平呢? 所以这事儿有点滑稽,工具论本身,也是双刃剑! 然而,在大众传媒上,在网络上,我们常常可以看到,那些激烈地反对双刃剑的,那些激烈地反对把人的罪过加诸科学的,正是同样激烈地直接歌颂科学本身的!他们在逻辑上是不自洽的。
好的归科学,坏的归不当应用! P17-20

TOP 其它信息

装  帧:平装

页  数:159

开  本:32开

加载页面用时:36.6241