诺贝尔经济学奖获得者丛书：行为经济学及其应用

过去十年中，行为经济学借用心理学和社会学中的理论阐释与传统经济学解释相悖的决策，使经济学家看待世界的方式彻底产生了转变。行为经济学已从总体上取得了成功，但其思考方式却只根本性地改变了应用经济学的一个领域——金融学。然而，彼得·戴蒙德和汉努·瓦蒂艾宁在其所著的《行为经济学及其应用》中强调指出，行为经济学对经济学其他领域也可以产生同样的影响。在《诺贝尔经济学奖获得者丛书：行为经济学及其应用》中，在行为经济学和传统经济理论方面的一些世界顶尖学者，为在公共经济学、发展经济学、法经济学、卫生经济学、工资决定和组织经济学等六个领域中更广泛地应用行为概念，提供了有力的证据。在上述领域中，行为概念虽然还未完全与这些学科融为一体，但是它们已被证明是有用的。这些研究引发了在经济学上建立一个重要推进议程的尝试，这个议程必将引起政策制定者、社会学家、心理学家和经济学家的广泛兴趣。

彼得·戴蒙德（Peter Diamond），2010年诺贝尔经济学奖得主，麻省理工学院经济学教授，以在最优税收领域的开创性研究而著名，最优税收理论被广泛应用于公共政策领域。2002年至2003年，戴蒙德被推选为美国经济协会主席。
　　
　　汉努·瓦蒂艾宁（Hannu Vartiainen），赫尔辛基经济学院讲师、于尔约，约翰逊基金会的学术主任。于尔约，约翰逊基金会是一家资助芬兰经济学和医学研究的机构，主持着负有盛名的于尔约·约翰逊讲座。

第1章 导论

第2章 行为公共经济学：非标准决策者条件下的福利与政策分析
2.1 引言
2.2 福利的定义与测量
2.3 储蓄
2.4 成瘾
2.5 公共产品
2.6 未来之路
尼古拉斯·斯特恩的评论
伊曼纽尔·赛斯的评论

第3章 心理学与发展经济学
3.1 引言
3.2 教育面临的直接障碍
3.3 委托、默认设置和储蓄的需求
3.4 初始设置和金融机构
3.5 现状偏好和创新扩散
3.6 自私偏见和评估
3.7 有趣的深入方向
3.8 结论性意见
安妮·凯斯的评论

第4章 行为法经济学
4.1 引言
4.2 行为经济学和行为法经济学中的禀赋效应
4.3 行为法经济学的现代范畴
4.4 行为法经济学的解说性应用
4.5 法律除偏
4.6 结论
伊恩·艾尔斯的评论
克里斯托弗·恩格尔的评论

第5章 公平、互惠和工资刚性
5.1 引言
5.2 工资和薪水是向下刚性的吗？
5.3 经济学家调查的证据
5.4 实验经济学家的证据
5.5 来自组织心理学和管理科学的证据
5.6 结论
塞波·洪卡波希亚的评论

第6章 行为经济学与卫生经济学
6.1 引言与背景
6.2 医生行为的模型
6.3 医疗需求与保险
6.4 最后的观察
雅各布·格莱泽的评论
博托德·科斯泽基的评论

第7章 行为组织经济学
7.1 引言
7.2 对单一代理人风险激励模型的扩展
7.3 多代理人情形下的公司员工行为
7.4 高级管理者与企业融资行为
7.5 有关公司治理的其他问题
7.6 组织的反应：偏差归类、偏差修正以及利用偏差
7.7 结论
迈克尔·D·科恩的评论

第8章 分组小结
8.1 有关决策的有争议内容和背景：来自埃尔达·沙菲尔的评论
8.2 让·梯若尔的评论
8.3 蒂莫西·D·威尔逊的评论
8.4 彼得·戴蒙德的评论
8.5 一般性的讨论
索引

格鲁伯和科斯泽基（Gruber and Koszegi）使用这一模型计算了最优烟草税。当评价个体福利时，他们假定真实偏好与标准指数折现一致。他们暗中采用了2.4.4小节对准双曲线折现的解释：真实偏好是标准的，但决策过程会导致个体犯（β，δ）模型简约形式中体现的偏好现期错误。
　　原则上，我们可以根据2.4节描述的证据对这种解释进行辩护。遗憾的是，该模型在两个重要的方面与这些事实不符。第一，证据表明，错误是特定领域的。相反，在（β，δ）模型中犯偏好现期错误的倾向会影响所有领域。第二，证据表明，错误是由不连续的环境暗示引发的。相反，在格鲁伯和科斯泽基的体系中，决策者总是偏好现期。
　　当然，可以对格鲁伯和科斯泽基模型进行修订，假定偏好现期错误发生在特定领域且由暗示触发。由此产生的模型会与我们在前面的章节中讨论的成瘾的进程一失灵理论非常接近。然而，仍然存在一个重要的不同。在经过上述建议修改的（β，δ）模型中，决策者会保持老练、前瞻并且即使偏好现期，其对经济刺激也会产生反应。相反，进程一失灵理论认为，错误起源于由硬件过程产生的简单的冲动，包括范围有限的后果。
　　在某些方面，这种方法的政策含义与我们在前面的章节中的讨论相似。仅靠信息政策是有局限性的，因为它不能消除导致偏好现期的根源。供给中断可能是有益的，可以使得自我控制更容易的政策也是如此。
　　在其他方面，格鲁伯和科斯泽基描述的政策含义与我们在前面的章节中讨论的存在显著不同。最明显地，（β，δ）体系对“罪恶税”提供了理论依据（又见O’Donoghue and Rabin，2005）。当进行决策时，消费者总是会过度轻视未来结果，包括那些源于相邻互补性的后果。政府可以通过对现期消费强征庇古税以对这些“内部性”（施加于未来自己的外部性）问题进行处理。因此，对致瘾性物品征收的税率应该比由边际外部性确定的税率要高。例如，根据格鲁伯和科斯泽基的模拟，对每盒香烟的最优税负至少比仅由外部性确定的高1美元。
　　……