您现在的位置: 首页
2014年10月24日 来源:百道网
时间:
【百道编按】国际出版商协会副主席理查德•查尔金的言论为什么引来各种意见和解释。他之过激言论背后所关涉的国际版权贸易体系的逻辑和规则是什么?国际标准书号在今天所面临的危机会引发对它的革命吗?
琼斯等人批评今年的法兰克福书展,特别是攸关行业整体的阿亚之争,还有另外的用意——预热FutureBook的创新奖活动。
《书商》杂志借法兰克福书展发布其数字出版论坛Futurebook搞的数字创新奖入围名单,其中最具分量的就是阿歇特领袖迈克尔•皮慈奇(Michael Pietsch)和风云作者休•豪伊(Hugh Howey)。两人都是阿亚之争中的角色,并同台接受了10月17日的网投,看起来《书商》为唤醒全行业危机意识将做出坚决的努力。
最终颁奖将于11月在伦敦举行,其间将安排一个节目,让豪伊代表独立作者(也就是自助出版作者)向外界发布一个面向出版界的请愿书,抬头正是阿歇特首席执行官皮慈奇。该请愿书呼吁阿歇特接受亚马逊提出的条件,共同出资为作者提供支持,然后坐下来好好研究何为合理的电子书价格,让作者得到公平的经济回报。《书商》的私心,也就是这么多。
相比于琼斯等的事后嘀咕,另一位英国出版界要人则直接在书展现场引起争议。他就是布鲁姆斯伯里出版社总经理、国际出版商协会副主席兼候任主席理查德•查尔金(Richard Charkin)。
查尔金以总经理身份在Business Club的国际版权经理大会上发表如下观点:国际出版商不要再向英语出版社买英文翻译版权了,要弄自己直接出版作品的英文版。此观点乍看起来极不友好,法兰克福书展上不知道有多少人想把手上作品的英语翻译版权卖出去呢。尤其是欧洲的出版社,最喜欢通过各种机会和渠道把欧洲作品翻译成英文登陆美英市场。查尔金的言论无论是在现场还是在事后的媒体报道中,都招来各种意见和阐释。
我们认为,查尔金此番言论确有点情绪在里面。他认为英语出版市场已经长期过度出版了,英语出版社吸纳外国作品的积极性不会很高,但背后的重要问题是国际版权贸易体系本身。我们知道,国际版权贸易只是国际出版的一种形式,虽然很可能是必须长期坚持的,但在数字出版时代,异国异地跨文化出版,并非难事。比如,亚马逊和五大等在收购作品英语翻译版权时往往要求全球版权,就是为了方便日后的经营,减少交易环节。可见,一个出版社若真的有国际竞争实力,在拿版权时就要全球版权,在卖版权时就挑实力相当的合作伙伴。
其实,国际出版商协会副主席兼候任主席查尔金后来还参加了其他的活动,说了更多不中听的话,这个时候就没人再说什么了。有兴趣的人,可参看一下相关资料,看他如何谈作者、如何谈打击盗版、如何谈出版社嘴上功夫多么了得等话题。另外,论出版业高大上的国际组织,IPA非同小可,查尔金也非同小可。
从法兰克福书展角度看,还真是不能太责怪英国人捣蛋。国际版权贸易体系自身并非没有问题,尤其是在数字出版条件下,国际出版或者全球化出版的发展到底如何进行,什么是主导力量。要是仅仅靠五大或亚马逊这样的大玩家,那就是查尔金的强者逻辑。国际版权贸易只是一套60多年兴旺发达的实操体系,其背后有一系列国际规则起支撑作用,绝不仅仅是常年宣传的版权保护、打击盗版那点事。比如ISBN就已经露出危机相了。
国际标准书号(简称ISBN)是传统出版中再熟悉不过的事物,它为全球图书出版提供为了唯一身份标识,按照当前数字出版语言说,就是元数据——最基本的元数据。由于ISBN各国因地制宜,有的免费(在政府扶持文化建设政策支持下),有的收取工本费(英美),管理上并不统一。但就这个基础的不能再基础的东西,要是有人根本不把它当回事,该做何想?美国不少自助出版作者不为作品申请ISBN,甚至视ISBN为一种来自传统出版的羞辱。
关于ISBN问题,可参阅美国鲍克和英国尼尔森,鲍克ISBN给出版社1000美元1000个号,申请一个号200多美元。英国尼尔森将于2015年2月推出面向作者的廉价简便号码分配服务。
ISBN改革其实是一件基础性的实事,再前沿的数字化创新,也没说非得反ISBN不行;再响亮的数字化呐喊,也不如聪明地做点实事。《书商》杂志借ISBN危机提出了一个观点:没有了ISBN,我们就一夜回到黑暗时代,最基本的行业统计都做不到了,或者说“烛光里的国际出版业”——那得多浪漫、原始啊。
我们也认为这是个相当黑暗的问题。自数年前自助出版借数字化兴起以来,传统出版中我们熟知的很多事物已经在没什么人关注的情况下摇摇欲坠了。
2013年,我们曾经质疑过美国出版商协会对2012年的统计数字,今年法兰克福书展期间发布了大量行业统计数字,涉及到手机阅读市场潜力、西班牙语市场、电子书/纸质书份额和趋势、阅读市场趋势,但除了纸质书的各种经济指标仍然保持可靠,其余的大多高度可疑。
当前,就美英市场情况看,首当其冲的问题就是自助出版严重漏报,趋势判断出自一些间接的、经过解释的来源。老实讲,基础性的行业统计和判断,除了把持美国40%以上图书市场的亚马逊能有效进行,其他的都要存疑。这还不算统计方法上的落后——其实当电子书销售已经明确为授权租赁或者按欧洲各国税收部门普遍理解的电子服务,就已经要求新指标体系了。
由于基础性的统计工作跟不上,对数字化影响的扎实评估,就要始终存疑。法兰克福书展肩负向全球出版商传播行业信息的任务,从两三年前开始决意成为世界级数字出版新理念传播的舞台。从去年起,法兰克福书展推出CONTECT会前会,以取代前年突然终止的TOC大会及法兰克福书展版TOC,就是这个用意的体现。对此,百道翘首期待2015年法兰克福书展。
(本文编辑 晨瑾)
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章