您现在的位置: 首页
2014年03月03日 来源:百道网
时间:
【百道编按】儿童图书历来是审查人员重重把守的要地,这种倾向不论民族、不分地域。在美国,推动儿童图书审查最重要的动因是什么?会带来哪些困扰?反对派质疑的声音是什么?本文对这些问题进行了介绍。
推动儿童图书审查制的动因有三:一是宗教或道德原因,源于清教徒认为唯有《圣经》是有价值的书。二是自内战以来形成的主流观点,认为儿童图书必须具有道德导向性。三是心理上的传统,对儿童读物的潜在内容十分上心。这与玛瑞斯•森达克这类作者的作品很不同,玛瑞斯的作品中认为“儿童是具有强烈观点的”。
对于色情、毒品和暴力内容,审查人员的态度始终保持一致且坚决,然而,一项与图书的年龄间隔相关的新趋势也被审查人员“盯上了”。照以往,初中是审查的高频地带,针对这之上的年级的读物审查则甚少出问题。而今,面向高中年龄层读者的图书成为审查员注意的焦点,这体现了一种反文学的思维模式:“如果是高中生无法接受的著作,那么其他年龄阶层也不能接受。”
一些地方教育委员会认为这种转变“让人不安”,这部分是因为“自封评论家的人所运营的图书评价网站不断增加”,因此,他们提出在学校图书馆内采用图书评级制度。近年来,针对图书的质疑急剧增长,可能就是因为博客和Compass Book Ratings等图书评级网站病毒式传播所致。个人质疑能否影响书中内容的删减暂且不论,如果一本书是有问题的,那么教师和图书馆员不可避免地都会受到这种认知的影响,形成所谓的“寒蝉效应”。
屡受质疑的性健康图书《这再正常不过了》(It’s Perfectly Normal)作者哈里斯,对于身处审查争论前线的教师和图书馆员表示同情。她认为审查制最大的危害是让作者(自觉或不自觉地)进行自我审查。此外,哈里斯感觉父母要求移除书中部分内容实际上向孩子们传达了有害的暗示,即“你不喜欢的东西,尽可以摧毁它。”
过去五十年来,最常引起争议的书当属玛德琳•L.恩格尔的科幻小说《时间的褶皱》(A Wrinkle in Time)。审查员对该书给出了多种评价,包括“魔鬼崇拜”、“很邪乎”。其中最受责难的情节是,书中人物威齐先生向梅格、查理斯和卡尔文讲述与“黑暗势力”作斗争的历史人物时,同时提及了耶稣、达•芬奇、莎士比亚、甘地、欧几里得、佛陀等。基督教人群对作者将耶稣与其他人相提并论表示不满。在该书的荷兰版本中,玛德琳的孙辈沃伊柯林斯提到,曾有人问玛德琳是否愿意替换部分内容,以凸显耶稣的超凡地位,玛德琳拒绝了。
不仅玛德琳认为审查制“极有危害”,沃伊柯林斯也认为审查制“没什么成效”。常言道,“对于孩子来说,越禁止越惹人好奇”。她对审查制背后的动机有些忧心。在她看来,审查制是“对安全的错位渴望”,但是我们不应该不让孩子们接触他们已经知道的事情。
莉薇从没想过自己会是一个“情境伦理学家”,直到她自己的书遭受质疑。她书中人物的情绪和心理状态难以被定义,而人物的作为也并不总是充满正义的,有时甚至会刺激成人读者。“我只是从人性的角度下笔”,莉薇如此评价《The Computer That Said Steal Me》一书中的男主角亚当。
而对于那些不歧视同性恋的人来说,很难想象有人会反对彼得•帕内尔与贾斯汀•理查德森的图画书《And Tango Makes Three》。这本书讲述的是中央公园动物园的两只公企鹅相恋,并共同抚养一只小鸡的故事,取材于真实事件。然而,这本书却是美国反对审查制的好心家长们最常禁止的图书,只因他们“生怕给孩子们选错书”。即使父母们的出发点是好的,这些“对童年的微观控制”都将会限制孩子成长中的探索过程。
父母有权为自己的孩子过滤图书,这一点毋庸置疑,但他们无权让这些书远离别人的孩子。且不论家长们的敏感性,“孩子们实际上也或多或少地拥有自主决定选择这本书的权利”。
今天,在美国,对于童书的审查非常普遍。曼哈顿的一位教师就目前对《这再正常不过了》(It’s Perfectly Normal)一书在学校图书馆所面临的质疑寻求建议。质疑什么呢?这本书“信息量太大”。而据作者透露,该书周年纪念版即将出版,里面会有更多性方面的信息。哈里斯还认为,“孩子们会吸收他们想要吸收的内容”,她所担心的是,“时机成熟的时候,孩子们却得不到他们需要得到的信息。”
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章