您现在的位置: 首页
2013年10月30日 来源:百道网
时间:
【百道专稿】学术出版要方便作者,但最根本的,还是要服务读者。要让学术成果为人所用,我们需要的不仅仅是让它被动地“可以被获取”,更需要积极主动的营销、分发和品牌建设。
近20年来,在医学领域,有这样一种明显的趋势——科研对医生的重要性越来越低了。在日常工作中,文件、行政职责和病人让医生们应接不暇,以至于越来越无心关注科研。在其他学科中,这样的现象也并不鲜见。最终造成的结果是,科研离一线从业者越来越远了。
作为科研成就的载体,学术论文从现实世界里消失了,因为学术期刊不再出现在人们的起居室里和书桌上。他们变成了生产导向的商品,出现在网络上。对作者来说,发表论文变得更加容易;而对读者来说,这些论文却越发没有帮助。
观察医生与科研之间的关系非常有趣。在我们争论如何才能出版更多的科研成果时,科研成果对从业人员的重要性却在不断降低。我们似乎忘了“过犹不及”的道理。太高的剂量,即使是良药也有可能致命。在学术出版领域,问题就在于很多东西都“太多了”。
学术出版要方便作者,但最根本的,还是要服务读者。在今天,作为一个读者实际上是越来越困难了。具有连续性的资源越来越少,碎片化的、质量不明的资源越来越多,难怪医生们越来越倾向那些值得信赖的品牌,因为它们可以提供稳定的、可信的编辑质量。
随着较大的、有着更为充足的基金支持的出版公司转向OA出版,从读者角度考虑的创新也越来越少了。同行评审越来越偏离评价论文价值的初衷,也是赶走读者的一大原因。
把文献放到网上去,并不意味着就有什么价值,特别是对一般纳税人来说,大部分的学术论文都超过了他们的理解能力。即使对于同一个学科的科学家来说,要理解另外一个人的科研成果也是很困难的。
所以,实用性和相关性是一个很复杂的问题。社会学研究者埃伦•柯林斯最近就写道:
我们把文献公开,并不意味着人们就会去读。我相信,对普通大众来说,开放获取为他们提供了一条了解科研进展的渠道,这是一件好事。但我们也需要意识到,要让未经专业训练的普通人顺利接触这些复杂的、混乱的、高技术含量的内容是非常困难的。如果我们很严肃地对待开放性问题,我们就需要做更多的工作,帮助人们发现、阅读、理解和评判这些原始的科研成果。
杰夫•贝佐斯在收购《华盛顿邮报》后,也谈到了读者这个话题:“读者是我们的试金石。了解他们关心什么,从他们关心的东西着手,开始我们的工作。”
从亚马逊到苹果,从谷歌到Flipboard,他们都有一大箩筐的原因去重视实际消费者。但是出版商对这种以客户为中心的理念却感到有点陌生。很多出版商依据作者调查开展工作,只有很少的出版商基于读者调查开展工作。
我们投入了太多的精力去服务作者、投资者和图书馆,读者反而是第二位的了。的确,阅读只是一种模式,而不是一个人,但这种模式却是最至关重要的。作者、投资者和图书馆最终都应该是服务读者的——这应该是我们所有人的共识。但是OA出版的发展,却在让这个共识蒙尘。我们最终还是关注自己超过了关注我们的客户。
要让科研成果抵达需要使用它的人手中,我们需要的不仅仅是让它被动地“可以被获取”。我们需要积极主动的营销、分发和品牌建设。如果我们割裂了那种联系——基于实用性、价值和意义的联系——我们将继续失去一切。
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章