罗伯特西尔维斯与《纽约书评》

    读书时听说这本高端书评杂志后，非常期望能看到它，几年前开始订阅其电子版。但美国作家约瑟夫爱泼斯坦日前在《华尔街日报》上说：本周，20世纪上半叶最成功的美国知性期刊《纽约书评》正在庆祝其创刊50周年，我没有受到邀请。我想可能是因为很久以前我说过《纽约书评》（NYRB）的作者都是疯狗和英国人。或者是因为虽然我从它1962年创刊起就订阅它，但于去年取消了订阅。

    该刊庆祝活动的广告上说，出席活动的作家会有琼狄迪恩、迈克尔沙邦、玛丽比尔德、达里尔平克尼。约瑟夫爱泼斯坦认为，这些人既不够大牌，也相当无趣。我取消订阅是因为《纽约书评》至少10年前就开始让我感到无趣。其作者中的英国人是三流的，疯狗也变成了彻底乏味的狗。《纽约书评》已经变得像洗碗水一样乏味了，完全没有其昔日的荣光。读者对该刊政治方面的文章毫无兴趣，而这类文章的比重越来越大，且结论千篇一律。每一期14至15篇文章中只有两三篇可读的，而且都是非政治题材的。

    《纽约书评》的创办人是兰登书屋的编辑总监贾森爱泼斯坦，他让他的妻子芭芭拉和《哈泼斯》杂志的罗伯特西尔维斯做主编。84岁的西尔维斯现在仍每周工作7天，经常工作到午夜，他办公室里有床。他亲自编辑每篇文章，作者们说，他很有礼貌的很长的备忘录显示，他对最鲜为人知的话题也具有百科全书般的了解。

    《纽约书评》的作者都属于同一个小圈子，他们还经常相互评论对方的著作。比如在创刊号上，约翰贝里曼评论了奥登的文学评论，奥登评了大卫琼斯的诗歌。哲学家托马斯内格尔是该刊固定作者，另一位固定作者艾伦奥尔评论了他的新作《心灵和宇宙：为何唯物主义的新达尔文主义者关于自然的概念几乎肯定是错误的》。西尔维斯认为，这种重叠没什么不好，相反，他还很喜欢知识精英这个概念。社会学家丹尼尔贝尔曾经说，被忽视的c打头的词不是conservative（保守），而是clique（派系）。

    文学只是《纽约书评》的半壁江山，该刊是高雅文化和激进政治的混合。作家汤姆沃尔夫称它为激进风尚的主要理论机构。该刊从第一期起就开始刊登征婚启事，都写得非常简洁，如：寻妻子：聪明、漂亮，18岁到25岁，心胸宽广、敏感、热情。陪伴杰出艺术家过激动人心的生活。没人知道这位杰出的艺术家找到了这样的妻子没有，但确实有人通过《纽约书评》成功地解决了个人问题。这些广告显示，其读者对政治、文化、艺术和科学很感兴趣，且不加掩饰地表明他们愿意跟他人分享这些东西。25岁的纸上谈兵的激进分子，追求跟具有街头信誉的雅各宾派女子的辩证统一，他失去的只会是锁链，无房产者优先。活泼的熟女，84岁，找老伴，72岁到76岁，分享从停车场走到医生办公室的漫步。必须喜欢对疾病的详细描述；喜欢午睡；喜欢爱孙子们的照片。轻度胃胀、牙齿松动无妨。别想着长久相伴（LTR）。

    现任主编、83岁的西尔维斯说，证明总统林登约翰逊对发动越战的理由撒谎的文件一度就被藏在《纽约书评》的办公室。该刊作者、军事分析师丹尼尔埃尔斯伯格问能不能把一个手提箱存在那里一段时间，后来一个法律事务所的人过来把它拿走了。2007年，该刊披露了美国中央情报局如何对待被他们关押的14个极有价值的囚犯。

    60年代爆发学生造反运动、反战运动和民权运动时，《纽约书评》积极投入其中。政治这一边的撰稿人（疯狗）有保罗古德曼、乔姆斯基、I.F.斯通、汤姆海登等。结果便是，你要想读埃德蒙威尔逊，你就不得不看到保罗古德曼建议年轻人烧掉他们的征兵卡。你想读奥登，你就要被迫听到乳臭未干的记者安德鲁科普坎德提醒马丁路德金道德跟政治一样，始于枪杆子。你想读纳博科夫，你就得忍受对中央情报局、联邦调查局和五角大楼的咆哮，以及汤姆海登对纽瓦克和底特律骚乱分子的欢呼。在其鼎盛时期，《纽约书评》是一个激进的时髦出版物，但911之后，人们对极端的激进政治失去了兴趣。高雅文化方面的牛人也不再给《纽约书评》撰稿了，不愿意去支持那些反对共和党、拥护奥巴马的文章。

    原文标题：《纽约书评》今昔