海豚社眉睫:没有教育理念的童书出版是无源之水
作者:眉睫 时间:2012年09月20日 来源:中国图书商报
订阅《新出版日报》 分享到微博:收藏
(1)条评论
(点击图片 进入论坛)
儿童文学的创作应该有教育意识,童书的出版也应该有儿童教育意识。
眉睫(海豚出版社编辑室主任)
已故著名儿童文学作家、《365夜》的作者鲁兵先生曾说:“不论儿童文学作家如何看待自己的创作,儿童文学必然是教育儿童的文学,而儿童文学作家也必然的儿童的教育者。将文学(包括儿童文学)和教育割裂开来,这是无视于事实;而将两者对立起来,则更是错误的。”
据反对者说,这个儿童文学观“统治”中国儿童文学界达半个世纪之久。陈伯吹老先生也曾表达过类似的儿童文学观。但到了八十年末期,刘绪源等一批学者开始质疑这种理念,认为儿童文学的第一性应该是文学性,而不是教育性,并认为“儿童文学就是教育儿童的文学”是毛泽东时代特有的现象,是不正常的。
其实,双方各有侧重点,都是以此是攻彼非,没有真正地发生过撞击。一方认为已经“大获全胜”,另一方则未必以为然。只是一方后继者众,另一方就难免黯然退下阵去。
笔者认为,鲁兵老师所提出的理念,遇上了好的教育时代,自然是正确的,遇到教育扭曲的时代,自然是错误的。假定一个时代是儿童本位的教育时代,我想,所有出版的童书也必定是儿童本位的,那么它们也就不正是教育儿童的读物吗?假定一个时代是成人本位教育的时代,灌输成人理念,以政治宣传代替文学教育的时代,那么所有出版的读物不自然是非儿童本位的吗?鲁兵的儿童文学观我认为是没有问题的,只是他所处的时代有些问题,刘绪源等先生不应该质疑鲁老,而应该说时代的不是。
很可惜,由于鲁兵们的“败”下阵去,谁再提儿童文学的教育性,谁简直就是教条主义者,也自然会遭到家长和孩子的唾弃了。此风一长,导致市场上的儿童读物鱼龙混杂,良莠不齐,许多非儿童本位的童书、许多毒害儿童心灵的读物、许多消极无聊的儿童小说开始大肆在书店里招摇。这时,我不禁想起鲁老的“儿童文学就是教育儿童的文学”来。
是的,儿童文学的创作应该有教育意识,童书的出版也应该有儿童教育意识。只有这样,我们能真正创作、出版优秀的儿童文学作品,自觉抵制恶劣的、粗制滥造的童书。我这不是危言耸听。我们这个时代已经一再突破人类文明的底线,甚至都已经出现在童书出版领域了。
为了教育好儿童,作为童书的出版者,应该好好研究图书的开本、纸张、版式、插图,哪样才是最适合儿童的,哪样才是最美的、最好的。为了教育好小读者,我们还要研究小读者的阅读心理,小读者的接受能力,以便我们在编辑、制作的过程中,怎样帮助小读者阅读,怎样让他们适时地吸收。
儿童教育对童书的创作、出版,实在是太重要了。这也就是为什么老一辈儿童文学作家心中始终装着小读者,用心为小读者创作。他们给孩子的心灵,“浇花、施肥”,给他们爱的教育、美的教育。在一定程度上,我们所有对待儿童的行为,都是一种教育,那么童书的创作与出版也例外。那么,鲁老说的“儿童文学必然是教育儿童的文学”还有错吗?他也并没有否认儿童文学是文学啊!只是强调教育的重要性罢了。在今天,这种观念并不陈旧,也没有过时,反而尤其显得珍贵,我们多么需要有着先进儿童教育理念的小学老师、儿童文学作家、童书出版人啊!
总之,儿童不同于成人,童书的出版工作也一定要心中有小读者,为小读者服务,对小读者进行教育。没有教育理念的童书出版工作,将是无源之水、无根之木。
(点击图片 进入论坛)
点击图片 查看详情
点击图片 查看详情