大家好!这里是“天天听好书”。今天我们要讲的是中国社会科学出版社2020年9月出版的《繁荣与贫困:经济发展的历史根源》一书。
请扫描二维码进入百道学习app收听音频
这本书的内容通俗易懂,从较长时期的全球大历史视野出发,采用一系列专题的形式,通过对前沿研究成果的介绍,揭示了世界各经济体之间不同历史经验对经济发展差异的影响。这本书得到了著名经济学家、香港大学教授、原耶鲁大学终身教授陈志武,日本一桥大学教授、复旦大学经济学院兼职教师马德斌,以及北京大学光华管理学院研究教授、方正证券首席经济学家颜色的联袂推荐。
这本书的作者是复旦大学经济学院经济系的教授李楠,他于2011年获香港科技大学社会科学博士学位,2013年入选上海市浦江人才计划。李楠教授先后在《经济研究》、《历史研究》等国内外期刊发表论文30余篇,他曾获得教育部高等学校科学研究成果二等奖、上海市哲学社会科学优秀成果一等奖和三等奖。他主要研究的领域是发展经济学、历史计量分析、中国传统社会经济与政治以及艺术品金融等,近期与其研究团队从事的研究主要包括:近代中国大规模疫病流行、自然灾害、社会冲突对经济社会发展的长短期影响;近代中国地权制度;还有中国历史上文化起源、文化整合、文化扩散对经济发展的长期影响等。
这本书全书共十三章,这里要讲的内容来自第七章,主要讨论了疾病是否会影响经济发展的问题。
经济学家认为,健康水平与经济发展之间具有紧密的联系,疾病的减少和健康水平的提高不仅可以提高劳动力的有效供给,而且还可以让人更加勤奋,提高生产效率。但是,健康水平和经济发展之间,真的有显著的促进作用吗?下面,就让我们跟随李楠教授来看看学者们对这个问题的研究分析吧!
早在20世纪末,一些学者比如戴维德·博鲁姆和杰弗里·萨克斯,利用跨国卫生医疗与经济发展数据对健康和经济发展之间的关系进行了考察。他们的研究普遍发现,一个国家总体的健康水平和经济绩效之间具有显著的正向相关关系。特别是约翰·盖乐普和杰弗里·萨克斯的研究表明,在非洲疟疾滋生的地区,特别是撒哈拉以南非洲地区,如果将疟疾病根除,那么当地人均GDP年增长率将增加2.6个百分点左右。
除此之外,邓肯·托马斯和约翰·斯特劳斯利用巴西的健康与经济发展数据研究发现,作为健康状态重要指标的身高和人们收入之间也存在着显著的正向相关关系,当人们的身高增加时,工资差异也在逐渐缩水。由此可见,健康水平的提高,不仅可以增加一个国家总体的人均GDP,还可以缩小一个国家内部的收入不平等。
然而,在现有的研究中,一个比较棘手的问题是健康和收入之间,存在互为因果关系的内生性问题。这个问题具体表现为,虽然健康提升和经济发展之间呈现出显著的正向相关关系,但是这一结果也可能是相反的,也就是说,收入水平越高的国家提供了更好的医疗服务和医疗资源,进而又促进社会整体健康水平的提升。
这种双向因果关系的出现,给先前一系列关于健康水平和经济发展之间关系的讨论带来了困扰,究竟健康水平和经济发展之间的内在关系是什么呢?
直到2007年,德隆·阿西莫格鲁和西蒙·约翰逊这两位学者利用了第二次世界大战之后全世界流行病学转型提供的自然实验机会,对健康水平和收入之间的因果关系进行了分析。
他们通过收集数据分别向我们展示出低收入国家、中收入国家和高收入国家三个组别的人均GDP和平均预期寿命之间的时间变化趋势。从作者做出的趋势变化图,我们可以看到,从20世纪30年代开始,无论是低收入国家、中等收入国家还是高收入国家,平均预期寿命都是呈现显著上升的态势,而且各个收入组别之间呈现出较为显著的收敛趋势,低收入经济体和高收入经济体之间,平均预期寿命的差异,也从20世纪30年代相差30多岁缩小到当前的10岁左右。但是从人均GDP来看,低收入国家、中等收入国家和高收入国家三个组别,虽然人均GDP都呈现上升状态,各组别之间却没有出现显著的收敛过程,而且还有扩散的趋势。
于是,为了进一步揭示健康提升和经济发展之间的因果关系,德隆·阿西莫格鲁和他的合作者利用20世纪30年代以来流行病学转型作为健康水平的工具变量进行考察。
为什么要采用流行病学转型作为平均预期寿命的工具变量呢?这个原因背后的逻辑是,流行病学转型对于第二次世界大战之后的各个国家经济绩效而言,是完全独立于各国经济发展之外的,因此和各经济体经济绩效之间没有直接显著的影响,但是流行病学转型对人们的健康水平有显著的影响,新医疗药物的发明和医疗技术的发展能够有效地提升了人们的健康水平。所以,两位作者正是利用了流行病学转型、健康水平提升和经济发展三者之间微妙的关系来考察健康提升对经济发展的影响。
通过他们的研究结果表明,流行病学转型大大增加了各经济体的平均预期寿命,而且随着各经济体平均预期寿命的提升,各经济体中的人口数量和出生率得到了显著的增加。但是令人感到非常惊讶的是,作者在实证策略和方法上,无论是使用最小二乘法,还是使用带有工具变量的两阶段最小二乘法,平均预期寿命的增加对人均GDP都没有显著的促进作用。
研究中更为直接的结果是,作者通过给出了人口死亡率、平均预期寿命变化和人均GDP变化的散点图,让我们从中可以看出,随着流行病学转型的发生,1940年至1980年的人口死亡率变化呈现出显著的下降趋势,死亡率下降越多的国家平均预期寿命增加得越多,而死亡率的变化,跟经济发展的变化并没有显著的负向关系。
那么,我们如何理解这一研究结果呢?
平均预期寿命的延长相当于人口存量的增加。学者阿西莫格鲁和他的合作者发现,平均预期寿命每增加1%,人口数量就会增加1.35%。虽然按照经济增长的理论,人口的增加可以提供更多的劳动力投入,使产出得以增加,但是随着劳动要素投入的增加,也存在着劳动生产力的边际产出递减问题,更多的劳动力往往会降低平均劳动生产率。由于产出的增加幅度没有劳动力的增加幅度大,因此较低的平均劳动生产率反过来会降低人均收入水平。
所以,这意味着,预期寿命的延长对人均GDP的负面影响必定可以通过更好的健康水平对全要素生产率的正面影响得到补偿,但是这种生产力的促进效应并不足以抵消劳动边际产出递减效应所带来的负面影响。
综上所述,通过各位学者的各种研究和分析,我们可以看出,尽管我们相信健康水平的提高对经济发展起到非常重要的作用,但是现有的实证证据却表明,健康对于经济增长影响的内在机制是十分复杂的,并不是我们直接就可以识别。因此,疾病是否会影响经济发展这个问题,仍然需要进一步在理论和实证方面进行考察。
好了!想了解更多内容,建议打开《繁荣与贫困:经济发展的历史根源》。感谢你天天听好书,我们明天见!
《繁荣与贫困:经济发展的历史根源》
点击图书封面可直接购买
出版社:中国社会科学出版社
作者:李楠 著
出版时间:2020年09月
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章