【百道编按】史杰鹏好朋友割风评论说：“《刺杀孙策》写得哀而不伤，笔法很贵族，可如果不能午觉醒来喝杯茶安安静静读一个下午，很可能就没感觉。”阅读全书后，完全赞同割风评论，并向江西高校出版社请求本书作者后记授权，在百道网上发布，以飨读者。

我有个好朋友叫割风，每次我写好了一部小说，都会请他看看。要是他能肯定，我就比较有信心，否则就比较失落。他这个人，除了文学作品读得多，有鉴赏力之外，更重要的是很诚实，觉得不好的，绝不会客气说好；而且他一定是认真阅读之后才下判断，给你详细讲述不好的理由，绝不敷衍。在这个时代，要想找到一个不敷衍你的朋友，并不容易。

这本书稿自然也给他看过，还好，得到了他不错的评价，他说：“我认为，这是你最好的长篇小说类作品。”之所以特意突出“长篇”二字，是因为他更喜欢我的中篇小说《卫鞅》。当然，其他读者应该不会认可这点，因为割风的口味是与众不同的，他喜欢写得古典、温情、舒缓的东西；而多数读者更喜欢我之前那种情节密集，刚猛激烈的《亭长小武》。他也预料到这点，说：“《刺杀孙策》写得哀而不伤，笔法很贵族，可如果不能午觉醒来喝杯茶安安静静读一个下午，很可能就没感觉。”

我曾经想改得更通俗些，小说中有一个乞丐，经常得到主人公的施舍。我想，是不是应该把这个乞丐塑造得深藏不露？他平时很窝囊，就人乞食，其实都是假象；最后主人公面对孙策，打斗之中尽落下风的时候，老乞丐突然出现，展示出不凡武功，帮主人公击毙了孙策；还救了小说中可爱的青年燕崇一命，最后好人都活着，坏人都死掉，皆大欢喜。这么写，读者的接受度会高些，因为大家都希望看到比较传奇的情节，尤其是一个平时毫不显眼的窝囊废，最后被发现竟然是重要人物，读起来会很有快感。但当我把这个想法征求割风时，他说：“千万别这么改，否则拉低小说的层次了。”

于是，我立刻消弭了修改的念头。因为也确实，最初小说就不是往这个方向写的，单独修改乞丐的部分，没准会不伦不类。

想起去年刚写完这个小说的时候，自我感觉还是不错的，认为算得上短小精悍。后来忙于他事，一直搁置，再依照几个朋友的建议做了修改，越改越颓唐，没有去年那种自信的感觉了。除此之外，历史小说还有个问题，不好在锤炼语言上花功夫，因为需要有历史感，有时不得不文绉绉一些，但这就和成熟的小说语言会产生冲突，总不好去仿《水浒》或者《红楼》吧。而语言一旦古典，当今的读者往往分不出好坏。比如网上经常流行用文言给名人写传记，无数人叫好，动辄点击十万加，但在我看来，都是非常劣质的假文言；而写得好的，反而无人问津。历史小说的叙述语言，就有这种尴尬。

另外有一趣事。大约十年前，我在广西师大出版社出过一本《赤壁》，网上很多人骂我，多是孙策、周瑜的粉丝，认为我把这两位才俊写得不那么光荣伟大；而现在这本还是专门写孙策的，其形象和光荣伟大更是挨不着边。我想，一定也会有很多人不忿的。

作为一个江西人，我此前从未在江西的出版社出过书，这次承蒙江西高校出版社不弃，慨允出版拙稿，而且以极快的效率排好版，发来校样。我在重新看稿的过程中，突然产生以上一些感想，觉得还有说明一下的必要，于是写了这么一篇东西，是为后记。

史杰鹏

2017/5/29