图书网店不是出版业的毒药-百道网

您现在的位置：帮书店

图书网店不是出版业的毒药

作者：韩浩月时间：2011年11月08日来源：新京报

经济危机时期，看电影是相对廉价的娱乐方式；物价高企时期，有一项比看电影还廉价的娱乐方式，那就是网络购书。当当网、卓越亚马逊本来就已经给不高的书价打了折，京东商城、苏宁易购的参与，则让图书价格低到给人“疯了”的感觉正版书卖得比盗版还便宜，并且免费送上门。

“满100返200”，“四折封顶”、“0元起购，买多少送多少”……网站售书堪比菜市场卖大白菜，但其潜在的动机恐怕是，想像超市卖便宜鸡蛋那样卖图书，因为如同在超市买鸡蛋的人会一起买其他商品，在网站买书的消费者，也会部分转化为购买其他商品的客户。

面对图书网站，出版社大多只体现出恨的一面，而忽略了另一面。出版社恨的是网站压低了书价，今后和网站合作，只能以低定价和低折扣，才能在网络销售渠道参与竞争，但事情的另一面是网站的促销手段和庞大的出货量。

网站对出版业是双刃剑，不能只看到它对出版业的伤害，更要看到，在传统阅读日渐式微的当下，网站让纸书焕发了第二春。如果一本图书通过传统渠道能卖三万册，而加上网络渠道之后可以卖五万、十万册甚至更多，那么出版社会感谢网站的功劳吗？

出版社认为网站低价销售图书给出版业带来伤害的另一个理由是，读者都变成了“抢书族”，每逢网站打折，大家都蜂拥而上，成箱成箱地往家买，因而有出版业内的人士感觉到被伤害了，这种感觉恐怕有些自作多情谁规定读者买书就必须每本都看？买书是一种消费行为，读书才是一种文化行为，想反思人们不爱读书，要从文化的角度去寻找原因，而不能归罪于消费行为身上。相反，书买多了，总有购买者喜欢读的一本，对于我国国民人均读书只有4.5本这个惨淡现实来说，买多一点说不定还能在此基础上提高一两本。

网站售书的确要规范，但要在更广的范围内进行必要的约束，比如图书质量、配送质量、退换货制度等等，低价促销未必真能伤害到出版业，这么说有好几个理由，其一，低价售书只是网站进行的暂时性促销手段，以聚拢人气为主，没哪家网站敢承诺会一直把低价进行到底。其二，实体书店如果能与时俱进地更改经营思路，一样会拥有固定读者，不为省几块钱而只为享受好的购书环境的消费者，还是批量存在的。其三，网购图书的次数多了之后，随着买非所要、放置不读等不良体验的增加，读者的网购热情会呈下降态势……

面对图书网站咄咄逼人的降价策略，出版界人士应该把自己的拳头产品做成无论卖什么价格、无论在哪个渠道卖，读者都一样买账，这才是做书的硬道理。

标签：北京时尚廊书店网络折扣战出版产业

发表评论

支持(0) 反对(0) 4楼说机构：中华书局姓名：沈昊

在这种抢购状态下，读者是否真的买到了自己想看的书？销量的增长是否大于降价引起的利润下滑？

2011/11/9 9:56:00

支持(0) 反对(0) 3楼说机构：中信出版股份有限公司姓名：刘庆余

3.其三，网购图书的次数多了之后，随着买非所要、放置不读等不良体验的增加，读者的网购热情会呈下降态势……这句话更像是在反驳自己的题目---读者的网购热情下降了，他们还会走进传统实体店去买不打折的书么？那网购更是出版业的毒药了。

2011/11/9 8:28:00

支持(0) 反对(0) 2楼说机构：中信出版股份有限公司姓名：刘庆余

1.在传统阅读日渐式微的当下，网站让纸书焕发了第二春---我觉得更像是回光返照。
2.最后一句话还算是有道理，但也是一句空话，哪个出版社或者哪个编辑不是这么想的----“把自己的拳头产品做成无论卖什么价格、无论在哪个渠道卖，读者都一样买账”但是有几个人有几个出版社能真正做到？

2011/11/9 8:28:00

支持(1) 反对(0) 1楼说机构：中信出版股份有限公司姓名：刘庆余

NND，评论竟然不让发布

2011/11/9 8:28:00

发表评论？[请登录]

版权声明

北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信，以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章，版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有，或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有，严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载，请与版权专员联系（service@bookdao.biz），获得授权后，方可转载。对于任何未经授权的转载，我们将依法追究其侵权责任。

扫描二维码分享文章