您现在的位置: 数字
上海书展余热未消,纸质图书销售数量创历史纪录,以至于我们可以把书展看成是纸质图书捍卫尊严的圣战。数字阅读,在书展上其实并不招人待见。
作家们每每谈及数字阅读,往往都是吹胡子瞪眼没好气,在他们眼里,互联网就是一个充斥盗版和无限次复制的深渊。
古往今来,作家一直最受人尊重,其肩上担负的是启发民智和社会进步的重任。如今,作家生计日渐不济,呕心沥血著书立传,换来的没有金钱,只有风 骨,纸质书籍销量下滑,数字图书收入杯水车薪。所以作家往往都不喜欢数字图书,他们只将纸质图书看成自己的子女,或者像易中天一样称为“情人”。那么,数 字阅读呢,大概就是洪水猛兽了。难道这都是互联网的错?
让我们来看看另一个被互联网蹂躏多年的产业——音乐。过去,从业者疾呼,“互联网正在彻底杀死唱片业”,由于数字音乐和盗版的横行,唱片或许有一天会成为收藏家们的专属癖好。
然而,数字音乐如今正发起一场置之死地而后生的反击,一场本就该由自己上演的救赎。
iTunes很不错,让人们通过互联网购买数字音乐,可实际上,如果拿其增长速度与iOS应用增速相比,那么几乎可以忽略不计。在四大唱片公司 不遗余力的版权官司面前,曾被媒体称为“音乐产业的首席掘墓者”Napster已是苟延残喘,取而代之的是,创新的正版数字音乐网站和模式。
来自北欧的Spotify,只要愿意听广告或者付费,就能享用1500多万首正版歌曲;美国的Pandora已在纽交所上市,其收入来源于广 告、付费用户;iTunes和亚马逊的音乐销售分成,目前已拥有上亿用户;Turntable.fm吸引到Lady Gaga这样的投资人,它让个人成为网络DJ,让围观者品评自己的音乐品位,而虚拟道具就是卖钱的好货色。
这还没完,苹果显然已经不满足于iTunes的初步成功,iTunes Match蓄势而发。这是一个非常有趣的创意,iTunes Match本身是正版音乐平台,但用户可以上传任何音乐,包括盗版的。
不过,美国音乐发行商却认为,这不是件坏事,它也许能让唱片公司从盗版音乐中获取利益。因为要使用iTunes Match,用户必须支付25美元的年费,而唱片公司和发行商都能从中获得分成。看起来,这像是一场互联网上的音乐嘉年华,任何人只要支付25美元/年的 门票,即可“入场”。
这是来自数字音乐的一次全新尝试,过去包括iTunes都按点击和下载收费,这条路已被证明难以走通。现在,苹果联合4大唱片公司,对过往的所 有盗版往事都“既往不咎”,只要支付25美元的“人头费”,即可成为正版音乐玩家。由于预期人数基数巨大,所以这可能是一笔划算的买卖。目前,全球唱片业 年收入140亿美元,也就是说,如果iTunes Match在拥有5亿多用户,仅此一项,全球唱片业营收即可翻番。
黎明之前,是黑暗。盗版,曾经令全球音乐业者绝望。网站在数字音乐搜索侵权官司中一再胜诉,盗版数字音乐充斥互联网每个角落,美国圣迭戈托马 斯·杰斐逊法学院的施瓦巴赫教授在其报告中指出,中国不是世界上盗版最猖獗的国家,按人均数来算,美国等一些西方国家的盗版问题比中国更为严重。
其实,对于精通技术的人来说,他们知道盗版防不胜防,网上、网下都是如此。无论音乐CD,还是纸质图书,它们都能在毫无技术门槛的情况下被疯狂盗版。就拿图书来说,大不了买本正版书,再雇人打字,就能迅速制作出盗版。
数字音乐在“触底”之后,似乎有所觉悟,没有继续将筹码押在反盗版和声嘶力竭地盲目疾呼上。富于创造力的新数字音乐模式才是最有力的反击。不过,数字图书市场更加复杂,图书版权的归属千百家出版社,远不如四大唱片公司的垄断效应,这对维权和产业化来说都缺乏凝聚力。
数字音乐的故事权当抛砖引玉,或许能为数字图书开启一扇“改变之门”。
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章