[百道网编译] 英国卫报最近报道了英国出版商协会限制图书馆向读者远程出借电子书。这篇文章对事件做了稍微详细一点的报道。

    显然中国的电子书读者成为英国图书馆的会员读者，免费借阅了电子书，这当然是对区域版权的挑战，跟亚马逊或者瓦特斯通停止向授权区域之外销售电子书异曲同工。从这个角度看，出版社采取这种限制，是可以理解的。

    文章指出，英国图书馆使用了Overdrive的电子书借阅系统，让读者能够远程下载电子书，并在期限内阅读。借阅到期之日，DRM系统自动销毁电子书，同时图书馆可以继续出借。问题是，有图书馆向读者提供借阅服务，超过了地理范围限制，并称这种服务为“免费电子书，无论读者在哪里都可以，无论什么时候借都可以”。

    英国出版商协会首席执行官理查德•莫莱特说，“我们的立场是，我们必须确保电子书借阅不给出版社的商业活动——电子书销售——造成严重的威胁。不受限制的远程下载出借电子书，对出版社就是一种威胁，最终不会给任何一方带来好处，包括图书馆在内”。

    他还说，“有这样的情况，读者如果不通过远程下载的方式借阅电子书，那么就无法从图书馆借书看了，比如说他是一名残障人士。在这种情况下，图书馆当局应该和出版社一道，找出解决问题的办法”。

    整个事件可真让我挠头。至少就我家附近的图书馆来说，要想从那里借书看——包括电子书——我怎么也要亲自跑一趟图书馆，至少要先申请借书卡吧。（当然，我家附近的图书馆也要求读者必须是当地合法的纳税人，不然就要支付额外的费用。）

    在我看来，整个“中国综合症”很容易治愈，只要让读者至少亲自跑一次图书馆，申请借阅卡就可以了。申请到借阅卡后，可以允许远程下载，因为办理了借阅卡，就相当于提供了有效的英国住址，他们很可能就是英国公民。对于不能出门的残障人士应该做例外处理。也许图书馆管理员可以上门为其办理借阅卡。

    的确，报道中有图书馆人士提出了类似的设想，“[卢顿图书馆馆长菲奥娜•]马里奥特说，‘我们所有的成员读者，都要亲自到图书馆，凭身份证办理会员手续。我们视电子书借阅为延伸服务的一个重要手段’”。
Overdrive首席执行官斯蒂夫•博塔什坚持认为，中国读者借阅电子书不过是一个孤立事件，英国出版商协会发现后24小时之内就做出了反应，而Overdrive的电子书系统一直有相关控制措施，确保电子书在授权的地理区域内出借。

    但我还是看到作者在这个事件中的不满，是合情合理的：

    其他反对电子书的作者认为，他们的实体书在图书馆每借阅一次，就能给作者带来6便士的收入，但在电子书借阅的情况下，他们一便士也收不到。

    我建议，公众借阅权应该做些修改和延伸，以便覆盖电子书借阅——但是，只要出现英国最近发生的有关公众借阅权的事情，那么即使是对印刷版图书借阅的补贴也要完蛋了。

    卫报文章没有提到的一点是，图书馆出借的电子书，DRM是非常容易破解的，这样读者就可以永久保存电子书，而不是象征性地让它过期销毁。图书馆电子书的DRM，跟购买的电子书一样，容易破解，使用了相同的DRM技术；唯一的区别是，对于购买的电子书，里面有钱的事情。DRM不堪一击，无论是读者跑到图书馆下载，还是远程下载，都是一样的。