看得见的正义/法窗夜话系列

本书的写作可算是最高有挑战性的一次学术经历。这是因为，对那些与一般民众有相当距离的法律程序和司法制度问题，从理论上作出清晰的分析，而又尽量做到通俗易懂，确实是一件不容易的事情。不过，作为一部学术随笔，本书不可能过多地讲究逻辑的严密性和体系的完整性。笔的在意图在于，通过整理自己阅读、思考、观察、访问中感悟到一些思想“火花”带给诖 些自认为富有新意的观念和思路。
本书举出的不少案例往往在程序方面都有一定的瑕疵，一些案件的办理过程在合法性、公正性方面也有一些缺陷。这种“刻意”搜寻的案例并不能代表中国司法机构的整体办案状况。另一方面，本书对西方尤其是英美程序观念的重视，丝毫不意味着笔者对中国制度、程序和司法实践一味采取批评甚至批判的态度。在笔者看来，面对中国人长期一直存在着“重实体，轻程序”“重权力，权力利”甚至“重国家、轻两造”的传统，实在需要提出一种与之完全不同的理念，使之对中国人的思维定势和价值追求形成强烈的冲击。笔者真诚地相信，接受那种为英美人所坚持但不为英美人所垄断的程序正义观念，对于中国走向法治之路可能是有益的。

陈瑞华，1967年生于山东聊城。1985年9月，考入中国政法大学法律系，先后于1989年7月、1992年7月和1995年9月，在该校获得法学学士、法学硕士和法学博士学位。1995年7月，进入北京大学法律学系博士后流动站工作。1997后7月工作期满出站，并留校任教。从1997年8月起至今，任北京大学 法学院副教授。主要学术领域：刑事诉讼法学、程序理论、证据法学、司法制度。主要学术著作：《刑事审判原理论》（北京大学出版社1997年出版）；《刑事诉讼的前沿问题》（中国人民大学出版社2000年版）。主要学术论文发表在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》、《政法论坛》、《中外法学》等刊物上，代表作有五十余篇。

序言
1．看处见的正义——从三位大法官的名言谈起
2．获得听审的权利
3．不得作自己案件的法官
4．既听取隆著者也听取卑微者
5．迟来的正义为非正义
6．判决应当从何而来
7．司法的被动性
8．什么是公开审判
9．单方面接触问题
10．司法的亲历性
11．法庭上为何难见证人
12．司法的集中性
13．司法的终结性
14．也谈司法的独立性
15．司法权的功能
16．执行政是司法权吗
17．检警一体还是检警分离
18．谁来监督监督者
19．警察权的性质
20．刑讯逼供为何屡禁不止
21．超期羁押为何久盛不绝
22．公安人员何以滥用权力
23．第四种司法裁判形态
24．反思“个案监督”
25．从陪审制看司法的社会化
26．从曹海鑫案看中国的司法改革
27．司法不公的另一类型
28．律师阅卷与突袭审判
29．反思刑法第306条
30．通过程序实现法治