百道网
 您现在的位置:Fun书 > 21世纪的文学批评:理论的复兴//当代学术棱镜译丛
21世纪的文学批评:理论的复兴//当代学术棱镜译丛


21世纪的文学批评:理论的复兴//当代学术棱镜译丛

作  者:(美)文森特·B.里奇

译  者:朱刚 洪丽娜 葛飞云

出 版 社:南京大学出版社

出版时间:2021年02月

定  价:60.00

I S B N :9787305237270

所属分类: 文学  >  非小说  >  文学史论  >  研究与赏析    

标  签:

[查看微博评论]

分享到:

TOP好评推荐   [展开]

TOP内容简介

 

过去十几年有人认为文学批评理论进入了所谓的“后理论”时代,本书则指出,批评理论正在进入百花齐放的时期,理论的复兴正在到来,在今日的人文学科中继续显示出其重要性。本书涉及以下论题:批评理论在学术机构中的发展历史;20世纪70年代至今所谓的反理论思潮;批判性阅读、批评理论以及当今的世界;现当代批评理论的关键著述;批评理论的新表现以及未来的发展。本书作者亲历批评理论,语言朴实,把深奥的批评理论表述得深入浅出,维护了批评理论的地位,并认为它在21世纪将得到进一步发扬光大。

 

TOP作者简介

 

文森特?B. 里奇(Vincent B. Leitch)  美国俄克拉荷马大学英语系乔治?林恩?克劳斯研究教授,保罗与卡罗尔?多伯?萨顿讲座教授,著述有《20世纪30年代以来的美国文学批评》(2010,第二版)、《诺顿文学理论与批评选集》(主编,2010,第二版)等。

 

关于译者

朱刚  南京大学外国语学院教授,全国美国文学研究会会长,主要从事批评理论、英美文学、翻译学教学与研究。

洪丽娜  南京大学外国语学院翻译专业硕士

葛飞云  南京大学外国语学院翻译专业硕士

 

TOP目录

 

ⅰ / 前言

 

1 / 第一章 我的信仰和缘由

 

14 / 第二章 反理论

 

38 / 第三章 批判性阅读的任务

 

58 / 第四章 理论的今天与明天

 

75 / 第五章 理论的十字路口

 

100 / 第六章 法国理论的再生

 

116 / 第七章 雅克·德里达的勃勃生机

 

134 / 第八章 再探后现代主义

 

146 / 第九章 21世纪理论收藏

 

167 / 第十章 理论的未来

 

175 / 参考文献

 

191 / 索引

 

TOP书摘

 

第二章 反理论

 

在北美和英国,一眼就可以辨认出的当代反理论派系有十几种甚至更多。这是个奇怪的群体。他们之中有传统的文学批评家、美学家、形式主义批评家、政界保守分子、民族分离主义者,部分文学文体学家、语文学家以及阐释学家,某些新实用主义者、为中低口味文学辩护者、从事文学创作的作家、捍卫常识和平实风格者,另外还有一些坚定的左派分子。许多反理论派系以及对理论提出批评的特立独行的批评家们最突出的特点,就是呼吁回归对经典文学进行细读,提倡批评文章的写作要清晰明了,避免语言晦涩和使用专业术语,要求通过缜密的论证来解决分歧,而非陈述个人观念。反理论批评家常常向当代理论发难,抱怨其倒向社会建构主义(科学真理和客观性的对立面),埋怨多元文化论把批评重点放在种族、阶级、性别分析上。从理论家的角度,他们将反理论家叫作“我爱文学群体”。我会在本章中对这个意蕴深厚的指责加以剖析。反理论者之所以尚能容忍理论,就是把理论视为服务文学文本鉴赏的“侍女”。他们认为,无论在任何情况下,理论都不应该成为一个自足、独立的领域,也不应该是一个全新的学科。只有文学本身才具备这样的性质。

《理论的帝国:异议者选集》(Theory’s Empire: An Anthology of Dissent)由达芬尼?帕泰(Daphne Patai)和威尔?H.柯罗尔(Will H. Corral)主编,2005年出版,收集了48篇文章,前后时间相隔三十多年,现在仍然是当代反理论论述的“圣经”。这本书就像个“大杂烩”,汇集了诸如雷纳?韦勒克(René Wellek)、M. H.艾布拉姆斯(M. H. Abrams)、玛乔丽?帕洛夫(Marjorie Perloff)、茨维坦?托多罗夫(Tzvetan Todorov)、丹尼斯?多诺霍(Denis Donoghue)等名人的选文。他们的文章被汇集到一起,向理论兴师问罪,捍卫文学巨作和文学分析的经典,支持现实主义语言常识化理论,斥责当代理论把文学研究政治化的倾向。这本书总的观点十分保守,其特点就是往回看,留恋昔日的好时光和之前的研究方法(现代与后现代之别)。正如书名要表达的那样,这部“大块头”一样的书所持的这个观点颇具争议性:在后现代主义时代,理论已经控制了文学研究,在这个过程中建造起一个永存的帝国,编造出一套正统的观念。因此,在书中,这些理论的批评者集结起来,俨然成了与帝国抗衡的反帝异议者。这是很明显的自我吹捧和夜郎自大。

在这一章,我将会介绍六个非常出色的反理论家以及他们的观点,并就此提出我自己的评价。然后再纵观全书,探讨一下两位主编对反对理论主张所做的总结。我的第一个观点是:我们不是一定要在支持还是反对理论之间做选择;我的第二个观点是:对当代理论进行综述,如果不介绍其众多的攻击者,这样的介绍是不完整的。这个观点自始至终体现在本章中,第三章也涉及这一点。反理论现象是理论史上非常发人深省的组成部分。将其简单地归为“文化战争”或“古今之争的再次上演”,尽管颇具争议性,却是目光短浅的。从反理论现象中,我们可以获得很多对当代文学研究、企业大学和文化政治学的理解。

约翰?埃利斯(John Ellis)在他的著作《文学迷失:社会议题和人文堕落》(Literary Lost: Social Agenda and the Corruption of the Humanities,1997)中,专设一章“理论应该受到指责吗?”,把20世纪后30年的理论汇集在“种族、性别、阶级理论”的旗帜下。埃利斯从20世纪80年代开始,成为一位最耀眼、最活跃的反理论家。他明确的立场是战后欧美形式主义文体学,这种立场体现在韦勒克和奥斯汀?沃伦(Austin Warren)合著的《文学理论》(Theory of Literature,1949)这部里程碑式的著作中。作为理论史家,他觉得从20世纪50年代之后,便没有什么值得赞许的了。就与理论相关的一些重要议题而言,例如作者意图的本质、文学质量、历史背景,20世纪中叶的理论家据说更加复杂,更有说服力,知识面更广,也更加致力于分析,注重独立性和原创性,远比他们如今忘恩负义的继承者优秀。对埃利斯来说,当代的种族性别阶级理论则头脑简单、缺乏内涵、教条武断、墨守成规。此外,如今批评家真正关切的话题,也是批评史上长期争论不休的问题,并没有得到严谨细致的探讨。如今,没什么创新可言,一切都被稀释淡化了。论证和逻辑的标准已经下降。约翰?埃利斯的任务是从坏的理论中挽救真正的理论:“现在被看作理论的东西并不是理论应有的样子,只是后者退化、堕落的影子。”(106)从历史的角度来看,一直让人感到格外不安的是理论和理论行话正在变得越来越流行:“随着理论变得越来越流行,文学研究领域形成了一个理论邪教,其头目们成了理论富豪,是熟练老道的专业精英,经过了精心培养,带有精致儒雅的光环。在这样的氛围中,只有最新的理论才算数,早期的任何东西都是呆板、过时的。因此,持续忽视先前的理论并不是意外,而是现在理论新发展的基本特征。”(104-105)

将所有20世纪50年代之后的理论都归结到种族性别阶级的范畴之下,这很明显存在问题。某种意义上这样的归结适用于民族志诗学、女性主义、新历史主义、酷儿理论、马克思主义、后殖民主义理论或是文化研究,尽管这么做有贬损和同质化之嫌,但它无法对心理分析、阐释学、结构主义、解构、读者反应理论或后结构主义进行描述。理论不是同一种东西。因此埃利斯对“政治正确”的指控,其实是一种轻蔑且随意的诽谤。同时,埃利斯对于真正的理论和理论家的定义既狭隘又武断。真正的“理论家不会成群结队,他们是个人,准备通过努力思考去解决特定的问题。他们从事的工作是孤独的,从来都不追逐时尚,总是与正统观念保持距离……真正的理论家对于论证和反驳的概念乐在其中,这是理论分析的关键所在,但是种族性别阶级学者很明显有意回避别人批评的本质”(105-106)。这一观点提出了一个文化史伟人与孤独天才论,该理论不仅忽视了历史背景,也低估了前辈的贡献。很讽刺的是,这一点对埃利斯钟爱的形式主义也完全不适用,这些形式主义者结伙结伴,从属于占统治地位的正统观念,是其时髦的成员。埃利斯谴责20世纪50年代之后发生的一切,他那时还是个大学生。他将自己定位为愤愤不平的保守派捍卫者,脾气暴躁。

由于新范式的提倡者常常忽视之前与之竞争的范式,在这种情况下,埃利斯错误地期待后形式主义者们能够仔细地研究形式主义传统,而不是粗鲁地摒弃它。比如,毕业于耶鲁大学的理论家哈罗德?布鲁姆(Harold Bloom)、斯坦利?费希(Stanley Fish)、斯蒂芬?格林布拉特(Stephen Greenblatt)都接受过一流的形式主义者的教育,但是离开他们之后就几乎不曾回头,也不曾有过理性的争辩。他们是一群败家子(J. Williams)。想法上的改变往往很突然,它不需要恭恭敬敬、墨守成规。埃利斯是个差劲的史学家。而且,他的反理论抨击忽视了更大的社会变化,比如当代大学的企业化,以及后者对产量和创新的要求,更遑论它因此对精英明星体系的培育。不考虑大学角色的历史转变,不论这种转变是好是坏,在这种情况下,对当代理论发挥的作用做出判断没有多大意义。埃利斯的解读不注重细枝末节,把多元文化论、自由多样性管理以及提出这些思想的理论家统统斥之为灾难,这个结论并不出人意料。

 

 

 

TOP 其它信息

装  帧:精装

页  数:232

印  次:1

版  次:1

开  本:16

纸  张:胶版纸

加载页面用时:47.8153