革命与文学：1920年代中国文学批评新论

本书是日本学者中井政喜教授探究中国现代知识分子和文学工作者在1920年代以各自独特的方式从事文学活动的图书。通过本书，读者可以了解郭沫若、成仿吾和茅盾这三位较为典型的文学工作者参与1920年代激烈的革命文学论争的各种原因，及其内在的思想必然性和他们在各自文学评论中所展现出的富有个人特征的历史必然性

茅盾、成仿吾和郭沫若之间激烈的文学争论是什么？日本学者新视角深入解读

本书是日本学者中井政喜教授探究中国现代知识分子和文学工作者在1920年代以各自独特的方式从事文学活动的图书。作者着重研究了三位较为典型的代表人物：郭沫若、成仿吾和茅盾。通过这本书，读者可以了解这三位文学工作者参与1920年代激烈的革命文学论争的各种原因，及其内在的思想必然性和他们在各自文学评论中所展现出的富有个人特征的历史必然性。此外，本书还涉及了1930年以后茅盾创造性地运用马克思主义文艺理论的一些文学活动。

中井政喜，1946年出生，原名古屋大学国际语言文化研究科教授。

许丹诚，1964年出生，名古屋大学文学博士，现任职于汕头大学文学院中文系。

中文版序 / 1

前沿/ 3

第一章　郭沫若的《革命与文学》中提倡的“革命文学” / 9

第一节　导言 / 11

第二节　关于自我表现 / 11

第三节　创作与它的作用：文艺与宣传 / 12

第四节　对“个性”的定位 / 20

第五节　关于文艺继承性的观点 / 22

第六节　结语 / 27

第二章　郭沫若与《社会组织与社会革命》（河上肇著） / 51

第一节　导言 / 53

第二节　关于郭沫若提及的《社会组织与社会革命》 / 53

第三节　源自河上肇影响的几个方面 / 55

第四节　关于郭沫若在接受河上肇观点影响上的取舍 / 62

第五节　关于郭沫若倡导的文艺理论受到河上肇影响的可能性 / 70

第三章　成仿吾与《从文学革命到革命文学》 / 99

第一节　导言 / 101

第二节　《新文学之使命》 / 101

第三节　摸索与渐进 / 112

第四节　从文学革命到革命文学的转变 / 117

第五节　结语 / 128

第四章　茅盾与《从牯岭到东京》 / 147

第一节　导言 / 149

第二节　提倡自然主义 / 150

第三节　关于小说的问题 / 159

第四节　接受马克思主义文艺理论 / 166

第五节　革命文学的论争 / 186

第六节　三十年代前期（1930～1933年）的批评论 / 211

第七节　结语 / 221

主要参考文献 / 260

后　记 / 275

译后记 / 278