百道网
 您现在的位置:Fun书 > 联邦主义抑或联邦化:美国公司立法的政治维度
联邦主义抑或联邦化:美国公司立法的政治维度


联邦主义抑或联邦化:美国公司立法的政治维度

作  者:解正山

出 版 社:中国政法大学出版社

出版时间:2018年10月

定  价:36.00

I S B N :9787562086024

所属分类: 人文社科  >  法律  >  法律研究  >  外国法律与港澳台法律    

标  签:

[查看微博评论]

分享到:

TOP内容简介

  《联邦主义抑或联邦化:美国公司立法的政治维度》主要内容包括导论,美国公司崛起与民主化转型的历史考察,美国公司立法联邦主义范式的形成,公司法联邦主义对美国公司法发展的影响,“联邦化”论对公司法联邦主义的反制,政治压力:联邦立法对州公司立法权的挤压,余论,主要参考文献。


TOP作者简介

  解正山,男,安徽六安市人,法学博士,法学博士后,上海对外经贸大学法学院副教授,硕士生导师。主要研究方向为公司法、破产法、金融法。在《法学评论》、《环球法律评论》、《证券法苑》、《武大国际法评论》、《暨南学报》(哲学社会科学版)、《学海》、《上海金融》等法学类及综合类学术期刊发表论文十多篇;主持省部级课题2项(教育部人文社会科学研究青年基金项目1项、上海市哲学社会科学规划课题一般项目1项);出版专著《跨国破产立法及适用研究——美国及欧盟的视角》(2011)及《系统重要性金融机构监管法律问题研究》(2017)。


TOP目录

导论

一、研究缘起与意义

二、国内外研究综述

三、研究方法、创新尝试与不足之处

第一章 美国公司崛起与民主化转型的历史考察

第一节 公司的崛起及其法律人格的确立

一、美国公司的崛起

二、公司人格的确立与公司自由的保护

第二节 公司特权的废除与一般公司制的兴起

一、公司由公共机构向私人组织的转变

二、公司特许制向一般公司制的转变

第二章 美国公司立法联邦主义范式的形成

第一节 美国银行案:国会是否有权颁发公司特许状

一、美国银行案始末

二、国会是否享有公司立法权的宪法性争议

第二节 州权的胜利:公司法联邦主义最终成型

一、联邦最高法院对州享有设立公司管辖权的肯认

二、基于州而非联邦的公司立法格局最终成型

第三章 公司法联邦主义对美国公司法发展的影响

第一节 州际竞争开启:新泽西州公司法拔得头筹

一、新泽西州开启公司法自由化改革的序幕

二、更多的州卷入公司法州际竞争的漩涡

三、竞争性体系促进了公司法的自由化转型

第二节 州际竞争升级:特拉华州“公司法神话”

一、特拉华州接棒吹响公司法自由化改革的号角

二、特拉华州引领“亲管理层”的公司法新风向

三、特拉华州何以引领公司法州际竞争的潮流

第三节 各州反收购立法与联邦高院的介入及影响

一、MITE案与第一代反收购立法的沉没

二、CTS案与第二代反收购立法的兴盛

本章小结

……

第四章 “联邦化”论对公司法联邦主义的反制

第五章 政治压力:联邦立法对州公司立法权的挤压

余论

主要参考文献


TOP书摘

  《联邦主义抑或联邦化:美国公司立法的政治维度》:

  最后,特拉华州还存在其他州可能不具备的一些优势:其一,是所谓的“网络聚集效应”即“在特拉华州注册的公司越多,就越容易形成法律共同体:一方面,法院审理大量的案件积累了丰富的经验,增加了法律的确定性;另一方面,律师也从代理这些案件中获得了相当的经验,这使得在该州注册的公司更容易获得法律帮助。另外,在该州注册的公司股票,因为遵循法律的同质性,也使得衡量其市场变更更加方便,也更为准确。这种历史优势很难为其他州复制”。其二,是特拉华州政府对适时调整公司法有充足的动力,鉴于特拉华州严重依赖公司注册费等收入,因此,一旦丧失吸引公司注册的优势,州政府不仅财政吃紧,还将导致大量公司律师的业务丧失,从而带来失业问题,最终甚至被迫进行经济的结构性调整。

  总之,特拉华州公司法起草者与公司纠纷裁判者都在最大限度地尊重公司当事人建构的私人秩序,这构成了特拉华州公司法自由化最重要的政策基础,具体包括:①在没有明显的证据表明变革能带来重大收益的情况下,不会轻易地进行公司法改革。②根据现存法律规则逐步确立的商业关系与预期将受到充分保护。③更愿通过判例法来构建公司法的细节问题(法院通常率先对公司法中的紧张关系作出反应,至少在制定法无法作出清晰规定的领域是这样。因此,对正处于诉讼中的问题,立法机关是无法即刻进行立法的。而且,在立法过程中,立法机关也会把一些复杂的问题留给法院通过判例法解决),以增加公司法的灵活性。④只要信义原则以及董事、经理层与股东间的权力分配未发生本质变化,立法者更愿增强此种私人秩序。这些政策基础不会轻易改变,有理由相信特拉华州公司法将为公司参与者在诸如管理层薪资、多数投票权、审计以及高管赔偿等公司治理问题上提供广泛的私人解决方案,不要指望特拉华州法院或议会制定详尽的监管性规则来解决这些问题或改变现有对公司治理有重大影响的公司法规则,即便联邦政府因政治压力被迫对这些问题做出监管性反应,特拉华州也至多是一个消极的旁观者。

  ……


TOP 其它信息

装  帧:平装

开  本:32

加载页面用时:77.1449