程序正义的社会心理学

　　《程序正义的社会心理学》运用社会心理学的研究方法，研究了人们关于程序正义的主观感受及其规律，并探讨其对于法律、政治、组织运作等领域的影响。

　　《程序正义的社会心理学》对于“主观程序正义”理论进行了详尽的整理和分析，在学术史上具有承上启下的重要地位。

　　冯健鹏，法学博士，哈佛大学访问学者。华南理工大学法学院副教授。在《法学研究》《中国法学》等杂志发表论文多篇；主持国家社科基金项目1项，省部级项目多项。研究方向为法律程序、宪法社会学、法律的经验研究。

第一章 引言 

　第一节 结果与过程 

　第二节 本书的范围 

　第三节 本书的组织结构 

第二章 程序正义的早期研究 

　第一节 关于程序与心理学的早期研究 

　第二节 分配正义与平等 

　第三节 蒂博和沃克尔的工作 

　　一、人们何时会寻求第三方 

　　二、对抗制司法与纠问制司法 

　　三、作为公平的程序正义 

　　四、程序正义与判决过程的控制权配置 

　第四节 蒂博与沃克尔的程序理论 

　　一、理论概述 

　　二、评价与批评 

第三章 程序正义研究的方法 

　第一节 研究设计 

　　一、实验室实验 

　　二、情景研究 

　　三、田野实验 

　　四、田野研究 

　　五、相关设计 

　第二节 程序正义研究的结果吻合情况 

第四章 法律中的程序正义（一）：对法律的看法及行为 

　第一节 法律中的程序 

　第二节 程序公正评价的结果 

　　一、关于程序正义的经历所产生的后果 

　　二、程序偏好 

第五章 法律中的程序正义（二）：程序正义评价的来源与含义 

　第一节 程序正义评价的来源 

　　一、对过程的控制和对判决的控制 

　　二、观点的表达和对其的考虑 

　　三、程序公平的其他标准 

　　四、结果对于程序公平的影响 

　第二节 法律程序的其他必要因素 

　　一、证据和判决的准确性 

　　二、当前争议的主题 

　第三节 政策与程序正义：法院附设仲裁的案件 

第六章 程序正义的一般性 

　第一节 李文萨尔的程序正义理论 

　　一、一种程序正义评价理论 

　　二、评价与批评 

　第二节 情景、文化，以及程序正义概念的一般性 

　　一、程序正义情境的研究 

　　二、程序正义文化的研究 

第七章 政治领域的程序正义 

　第一节 关于政府公平性的评价结果 

　　一、公众对政府政策和当局反应的基础 

　　二、对政策评估的影响 

　　三、对在任者评估和对体系评估的影响 

　　四、上述研究的意义 

　　五、程序正义与政策行为 

　第二节 政治中的程序正义是什么 

　　一、声音 

　　二、公平政治过程的理论 

第八章 组织中的程序正义 

　第一节 组织中的程序 

　第二节 组织心理学中的程序和公平 

　　一、平等和动机 

　　二、参与和满意 

　第三节 组织中程序正义的影响 

　　一、组织态度 

　　二、分配公平和结果满意 

　　三、对组织规则和决定的服从 

　　四、程序正义和工作表现 

　第四节 组织中程序正义的前因 

　　一、控制和表达 

　　二、其他公平标准 

　第五节 组织程序的设计 

第九章 结论与假设 

　第一节 程序正义现象的有效性 

　　一、方法论相关问题 

　　二、实体相关问题 

　第二节 程序正义的一般性 

　　一、新关系 

　　二、新领域 

　第三节 程序正义的意义 

　　一、过程与决定控制 

　　二、程序正义新的决定因素 

　第四节 程序正义文献的影响 

　　一、对于社会科学的影响 

　　二、应用 

第十章 程序正义的两种模式 

　第一节 自利模式 

　　一、模式的内容 

　　二、模式的预见 

　　三、模式的优势与局限 

　第二节 群体价值模式 

　　一、作为群体与社会组成要素的程序 

　　二、模式的预见 

　　三、模式的优势与局限 

　第三节 两种模式的调和 

　第四节 程序正义对于社会心理学的意义 

附录 对程序正义信念的测量 

参考文献 

作者索引 

主题索引

前言

　　即使这样称赞蒂博，也不足以展现他对于程序正义的全部贡献。他不仅开创了对于程序正义的心理学研究，而且创立了程序正义研究的许多智识基础。蒂博与哈罗德·凯利的研究（1959；凯利、蒂博，1978）在各种各样的心理学研究领域中创立了一种独立的社会心理学理论，成为程序正义心理学主流模型的基础。他与克劳德·福舍、查尔斯·格鲁德（蒂博，1968；蒂博、福舍，1965；蒂博、格鲁德，1969）对于冲突解决方式中契约规范所起作用的研究既展现了蒂博-凯利模型的功用，又昭示了程序正义领域最重要的问题之一--社会关系的各方在自利倾向的约束和引导下，都可以从社会契约中获益。正如我们在第二章将会看到的，这一点是蒂博和沃克尔程序正义研究的一个重要特征，他们的研究将程序视为规制一般ii利益冲突的社会契约。即使在蒂博的研究转向程序正义的其他问题之后，他对于冲突心理学和社会制度心理学基础的兴趣使得他的研究依然与程序正义的许多重要问题有密切的关联。他与彻斯特·英思科及其他人合作的研究（例如，英思科等，1980）探讨了领袖规则（leadership norms）的出现，并且探讨了群体认同以及群体间冲突的心理学，对于程序正义将来的研究和理论而言这些问题很可能都是重要的。

　　蒂博的去世对于我们这个领域来说是极大的不幸和损失。像他这样的科学家为理解程序正义而贡献了如此之多的智慧、时间和精力，并且与我们分享了对于这一领域的兴趣，于我们而言实为幸事。我们这些研究者都从约翰·蒂博的工作中获益良多，并且对他心存感激。

　　我们要在此感谢其他许多科学家的支持和鼓励。本书的完成受益于梅尔文·勒纳很久以来持续不断的鼓励。许多程序正义的研究者激励了我们，他们的成果在本书中常被援引。劳伦斯·沃克尔对于我们的研究和本书的写作都给予了鼓励。当我们试图将程序正义介绍给心理学行内行外的受众时，罗伯特·佛格尔、杰拉尔德·格林伯格和布莱尔·谢泼德也给予我们极大的鼓励和持续的支持。

　　我们还要感谢国家科学基金"法律与社会科学"项目为该领域提供的支持，尤其是为我们所做研究提供的支持。项目负责人菲利斯·李维总是能激励我们在程序正义方面的工作，并且在程序正义研究领域激励我们做出了积极、生动的工作。如果没有"法律与社会科学"项目对蒂博和沃克尔最初研究的资助，程序正义研究的核心领域也许就不存在了。如果没有菲利斯·李维独特的支持，这个领域也许远不如现在这样发达。

　　艾伦·林德关于程序正义的研究受到国家科学基金、兰德公司民事司法研究所、兰德行为科学部和伊利诺伊大学研究理事会的资助。感谢伊利诺伊大学心理学系的师生，尤其是"社会、组织及个人差异"小组的成员。兰德公司的芭芭拉·威廉姆斯、黛博拉·亨斯勒、古斯·舒伯特、戴维·坎诺斯、凯文·麦卡锡以及理查德·达理莱克在本书写作过程中为营造鼓励和支持的氛围起到了非常重要的作用。兰德行为科学部为林德完成本书提供了直接支持。iii尤其要感谢林德在民事司法研究所的两位同事，黛博拉·亨斯勒和比尔·菲尔斯蒂纳，他们对本书的写作多有鼓励，更重要的是，他们所分享的思想对作者多有启发。

　　汤姆·泰勒要感谢美国律师基金会及其前主任约翰·海因茨对于程序正义研究以及本书写作的鼓励和支持。美国律师基金会项目主任洛丽·安德鲁斯、乔纳森·卡斯伯、珍妮特·吉尔博伊、维恩·卡斯特、罗伯特·尼尔森、雷蒙德·所罗门以及艾瑞克·斯蒂尔也为本书的研究提供了有益的建议。西北大学都市事务与政策研究中心在玛格丽特·戈登的领导下，为泰勒撰写本书提供了良好的环境。尤其要感谢克里斯托弗·詹克斯、丹·刘易斯、简·曼斯比尔德和韦斯利·司克根的有益建议。

　　许多人阅读过本书的初稿并给出了建议：罗伯特·比尔斯、珍妮·布雷特、罗纳德·科恩、杰拉尔德·格林伯格、尤金·格里芬、瓦莱丽·汉斯、拉里·豪尔、吉娜·柯、罗伯特·基德、郭·梁、麦克·欧博拉以及朱迪斯·雷斯尼克。他们的建议使本书有实质性的提高，我们非常感谢他们的帮助和对本书的兴趣。

装　　帧：平装-胶订

页　　数：253

开　　本：16开

纸　　张：胶版纸