全部
作 者：徐明星，刘勇，段新星，郭大治 著
出 版 社：中信出版集团
出版时间：2016年06月
定 价：58.00
I S B N ：9787508662114
所属分类： 人文社科 > 经济 > 经济学读物 > 经济学理论、研究与通识
标 签：经济 经济通俗读物
我们生活在一个奔腾的年代，苹果重塑手机，谷歌战胜李世石，特斯拉重新定义汽车。科技不断重塑着我们的经济、生活和世界。一种全新的金融网络、分布式数据库技术从底层蓬勃而出，将重塑整个金融和经济，可能会让比尔·盖茨的预言“你们传统银行如果不改变，就是21世纪要灭绝的恐龙”应验。 这个技术就是区块链。
区块链的诞生颇具传奇色彩，而它引发的一系列产物：数字货币、智能合约、分布式治理等更是激发了全球领域的金融和社会变革。由于具有去中介化、开放性、不可篡改、可编程性等特质，区块链受到了美国华尔街的瞩目，44家国际财团、跨国银行组成R3公司进行区块链技术的联合试验；技术创业者的天堂——硅谷也在疯狂追捧：短短数年，仅美国区块链领域的前10家领军创业公司获得的风险投资额就已经超过10亿美元；中国也正在经历这场区块链革命。
《区块链：重塑经济与世界》由中国超大的区块链技术公司OKCoin和中关村互联网金融研究院，联合业界第一线成员和金融界专家学者，从源头、技术原理、应用案例、趋势、政策等方面全方位地详细解读这项革命性的金融科技成果，为读者带来这个领域全新的洞见。
徐明星，区块链创业企业OK Inc创始人及CEO，中国区块链应用研究中心创始理事兼理事长，前豆丁网CTO和雅虎、阿里的开发工程师。徐明星先生以先进的区块链技术为依托，深耕互联网金融领域的科技创新，创造性的改变经济与金融环境。OK Inc公司拥有行业内优秀的团队， 旗下拥有中国的区块链资产交易平台OKCoin 、区块链金融连接网络OKLink、区块链自金融平台好有钱三大产品线。 是目前国内区块链技术应用领域的先驱。
刘勇，国培机构创始人兼董事长、中关村互联网金融研究院执行院长、中国互联网金融三十人论坛秘书长、中国保险业协会互联网分会副秘书长、中关村互联网金融服务中心董事、中国企业联合会管理咨询委员会副主任、中国中小企业国际合作协会常务理事、中国总会计师协会理事、中关村核心区P2P联盟秘书长。2005年发起成立“国培机构”，现为国内小微金融与互联网金融领域知名的综合服务平台。2014年，发起成立中关村互联网金融研究院。主持多个小微金融与互联网金融专项课题研究，参与多项政府委托行业调研工作。编著《互联网金融》（国内首本互联网金融图书，中国财政经济出版社出版，获第二届金融图书“金羊奖”）《平台制胜》《小额信贷运作与管理》《中国小微金融与互联网金融竞争力评价报告》等专业图书。
段新星，西安交通大学学士，南京大学硕士。金融及技术领域研究者，国际货币基金组织IMF授权《Virtual Currencies and Beyond - Initial Considerations》译者。比尔及梅琳达盖茨基金会TEDxChange奖学金得主。早年在美国朗讯贝尔实验室工作，资深工程师。现任职于中国的数字货币与区块链技术公司 OKCoin，负责OK Inc. 的研究机构和品牌部门。
郭大治，中央财经大学、佐治亚理工大学联合培养经济学博士，目前担任中关村互联网金融研究院研究总监，主要研究领域包括互联网金融发展趋势、小微金融等内容，曾组织撰写《中国小微金融与互联网金融竞争力评价报告》（2015）（2016），并组织多项政策调研及报告撰写工作，包括中国证券业协会《我国股权众筹发展及监管策略研究》课题、中国经济社会理事会《中国互联网金融人才体系建设研究》课题、北京市金融办《北京市知识产权投融资体系建设研究》课题以及海淀区金融办《海淀区互联网金融综合服务平台建设的构想及路径研究》课题。曾参与两项国家自科基金资助的研究项目：“中国人力资本的测量及人力资本指标体系的构建”项目、“国家自然科学基金加强资助经济学研究”项目，并担任项目协调人，具有多年项目管理经验。
前言
第一章 探寻区块链的源头——— “重回拜占庭”
◆拜占庭将军的难题
古老的“拜占庭将军问题”
“拜占庭将军问题” 在通信领域的意义
用算法解决难题———区块链技术的雏形
◆区块链之父———中本聪
神秘的中本聪，神秘的论文
波动的价格，轰动的交易
传输价值的代币
◆区块链到底是什么
比特币与区块链是父与子关系吗
层出不穷的其他数字货币
区块链的实际应用
区块链的颠覆特点
第二章 区块链———颠覆世界的力量
◆颠覆的核心———去中心化
去中心化——— “鸟群智慧” 的一角
为什么去中心化一定会成功
区块链的去中心化技术意味着什么
◆区块链将构建完美的契约世界
智能合约赋予物联网“思考的力量”
从智能合约到智能资产
有执行力的合约
◆区块链未来应用蓝图
为什么区块链会率先颠覆金融领域
区块链技术将成为下一代数据库架构
区块链将如何颠覆我们的生活
◆各国政府的态度———从比特币到区块链
区块链１.０：游走在法律边缘的比特币
后比特币的２.０时代
各国政府对比特币的监管
区块链技术可以被用于创造更多的集中式数字货币
商业银行基于区块链的应用领域
第三章 区块链率先敲开金融的大门
◆从贝壳到数字货币
货币的演变
央行与数字货币———不可或缺的区块链
Ｆｉｎｔｅｃｈ (金融科技) 创新最前沿———区块链技术
◆金融拥抱区块链
支付汇款———变革的前夜
区块链将重构股权清算结算
股权众筹———基于区块链技术的畅想
票据业务———依托区块链平台的改造
◆金融基础设施革命
区块链对审计行业的颠覆
资产确权———区块链让难题变得如此简单
智能合约———不可思议的区块链技术
第四章 链接万物的区块链
◆这个房子属于我吗———区块链给你证明
如何继承父母房产
洪都拉斯的拆迁纠纷
传统的认证系统的缺点
区块链技术可以解决公证和认证的问题
从Ｓｔａｍｐｅｒｙ到Ｃｈｒｏｎｉｃｌｅｄ，区块链公证业务的实践
◆我还是我吗———在区块链上很简单
如何证明“我妈是我妈”
分布式智能身份认证系统
区块链上享受结婚证明
◆ＤＡＯｓ(去中心化自治组织)
即将诞生的区块链总统
ＢｉｔＮａｔｉｏｎ (比特国)
区块链上的ＤＡＯｓ
◆区块链让物联网真正链接万物
更安全的物流和供应链
智能物联网
◆聚沙成塔的分布式云存储
分布式云存储
其他区块链相关服务
◆自由交易：下一个阿里巴巴
◆２１Ｉｎｃ：共享经济的延伸
第五章 区块链应用的全球进展
ＢｉｔＰａｙ融资３０００万美元，估值达１.６亿美元
Ｃｏｉｎｂａｓｅ完成７５００万美元Ｃ轮融资
超越Ｃｏｉｎｂａｓｅ，初创比特币公司２１Ｉｎｃ获１.１６亿美元
巨额融资
智能合约平台Ｓｙｍｂｉｏｎｔ获７００万美元融资
比特币区块链应用公司ＰｅｅｒＮｏｖａ融资８６０万美元
智能合约交易平台Ｍｉｒｒｏｒ获Ａ轮８８０万美元融资
区块链公司Ｃｈａｉｎ获３０００万美元融资
Ｃｈａｉｎａｌｙｓｉｓ募集１６０万美元的资金，与欧洲刑警组织签署网络犯罪协议
当黄金遇见区块链技术：ＢｉｔＧｏｌｄ获３５０万美元Ａ轮融资
ＡｌｉｇｎＣｏｍｍｅｒｃｅ获１２５０万美元Ａ轮融资
比特币公司Ｂｌｏｃｋｓｔｒｅａｍ斩获Ａ轮５５００万美元融资
区块链创业公司Ｇｅｍ完成７１０万美元Ａ轮融资
去中心化淘宝ＯｐｅｎＢａｚａａｒ获得１００万美元种子投资
高盛、ＩＢＭ追投， 区块链公司ＤＡＨ融资６０００万美元
用区块链技术买东西·Ｃｏｌｕ获２５０万美元融资
附录 区块链技术名词与核心原理
参考文献
第一章 探寻区块链的源头——“重回拜占庭”
每一个时代都有自己值得骄傲的技术，无论是晶体管、激光、互联网，还是载人航天飞机。近10年中，金融网络领域最具颠覆性、最闪耀的技术发明莫过于区块链。无论是与数字货币一道横空出世，继续发力衍生出智能合约，还是可预见的未来，不断重塑整个金融世界，都使它的夺目光芒无法掩盖。然而究其源头，我们不得不追溯到“拜占庭将军问题”和“双花问题”。后者比较简单，即如何杜绝非实体货币的再次被使用，或者是双重支付（只要引入盖时间戳的电子签名就能解决）。而前者，“拜占庭将军问题”则看起来费解且扑朔迷离，但我们又不能回避，因为它是整个区块链技术核心思想的真正根源，也直接决定了区块链技术的种种与众不同的颠覆性特质。
在某种程度上，问题比答案更重要。很难想象：如果没有“拜占庭将军问题”，没有它揭示出在人类散兵游勇的状态下，永恒的“共识”困境，那么对于这种困境的反思和探索便无法成为可能，逃离困境到达光明之地也无法成为可能。所以在我们向伟大的“答案”——区块链致以敬意之时，请不要忘记它的源头，不要忘记拜占庭。
拜占庭将军的难题
古老的“拜占庭将军问题”
让人生，让人死，让人痴迷，让人疯狂。
这就是传说中繁华与没落，绝望与救赎并存的东罗马帝国首都，拜占庭。
在2013年获得计算机科学领域最高奖项图灵奖的31年前，1972年，莱斯利·兰伯特（Leslie Lamport）搬到湾区。此时，他仍然是一个寂寂无闻的美国小伙。他充当Compass（马萨诸塞州计算机合伙人公司）西海岸计划前哨基地的先锋，不幸的是，这个分支机构最终未能落实。在长达5年的时间里，他曾是Compass总部派驻加州的唯一员工。最后，他却收到撤回东海岸的指令。于是，他决定加入斯坦福国际研究院(SRI)。在那段岁月里， SRI有一个项目，要在美国航空航天局建立容错型航电计算机系统。考虑到系统的工作性质，故障是不允许发生的。这段经历孕育了两篇旨在解决一种特殊故障的论文，由兰伯特和SRI同事马歇尔·皮斯（Marshall Pies）及罗伯特·肖斯塔克（Robert Shostak）合作完成。用计算学术语说，普通故障可能会导致信息丢失或进程停止，但系统不会遭到破坏，因为这种普通故障属于一出错就会停下来的故障类型，剩下的备份的、正常的部分照样可以运转，发挥作用。就像战场上的士兵，他们一旦受伤或阵亡就停止战斗，但并不妨碍他人继续作战。
然而一旦发生“拜占庭故障”，就会非常麻烦，因为它们不会停下来，还会继续运转，并且给出错误讯息。就像战争中有人成了叛徒，会继续假传军情，惑乱人心。当时为了解决这个问题，常常使用的技术被称为“三重模块冗余”：也就是说使用三台计算机进行万一出错的备份工作，三台独立的计算机按照少数服从多数的原则“投票”。这样，即使其中一台机器提供了错误结果，其他两台仍然会提供正确答案。但是为了证明这种方法的有效性，必须拿出证据。而在编写证据的过程中，研究人员遇到了一个问题：“错误”计算机可能给其他两台计算机发送互不相同的错误值，而后者却不会知道。这就需要使用第四台计算机来应对这个故障。
兰伯特说：“如果你使用数字签名，就可以用三台机器达成目的，因为如果‘坏了’的计算机向一台计算机发送了带签名的错误值，并向另一台发送了不同的带签名错误值，另外两台计算机就能够交换消息，以检查究竟发生了什么情况，因为两个不同的值都是签名发送的。”兰伯特还听吉姆·格雷谈论过另一个性质大体相同的问题，人们称之为“中国将军问题”。这引起了兰伯特有关司令将军和叛徒将军的联想，于是他将这个问题及其解决方案命名为“拜占庭将军问题”。
“我记得，与我的朋友怀特·迪菲（White Duffy）坐在伯克利的一间咖啡馆里，当时他描述了一个构建数字签名的问题。”兰伯特回忆说，“他说：‘如果能办到的话，会非常有用。’我说：‘这听起来并不很困难。’于是在一张餐巾纸上，我为他勾画出了第一种数字签名算法。虽然当时并不很实用，但目前已经变得切实可行。”只可惜那张餐巾纸已经消逝在时间的流沙中。在后来1982年正式出版的拜占庭将军论文的序言中，他这样写道：
“我一直觉得正是因为通过用一组围坐在圆桌旁的哲学家来表述，Dijkstra（迪克斯塔）的‘哲学家就餐问题’才变得如此让人关注(比如在理论界，它可能比‘读者/作者’问题都引人注目，尽管读者/作者问题可能更具实际意义)。我认为Reaching Agreement in the Presence of Faults（达成共识的缺陷）中所描述的问题十分重要，值得计算机科学家们去关注。‘哲学家就餐问题’使我认识到，把问题以讲故事的形式表达出来更能引起人们的关注。在分布式计算领域有一个被称作‘中国将军问题’的问题。在这个问题中，两个将军必须在进攻还是撤退上达成一致，但是相互只能通过信使传送消息，而且这个信使可能永远都无法到达。我借用了这里的将军的叫法，并把它扩展成一组将军，同时这些将军中有些是叛徒，他们需要达成一致的决定。同时我想给这些将军赋予一个国家，同时不能得罪任何读者。那时候，阿尔巴尼亚还是一个完全封闭的国家，我觉得应该不会有阿尔巴尼亚人看到这篇文章，所以最初的时候这篇论文题目实际是The Albanian Generals Problem（阿尔巴尼亚将军问题）。但是Jack Goldberg（杰克·古登博格）后来提醒我，在这个世界上除了阿尔巴尼亚之外还有很多阿尔巴尼亚移民，所以建议我换个名字。于是就想到了这一更合适的叫法——Byzantine generals（拜占庭将军）。”
写这篇论文的最主要目的是将拜占庭将军这个叫法用在这个问题上。基本的算法文章在1980年的论文中就已经出现了。
起源：拜占庭位于现在土耳其的伊斯坦布尔，是东罗马帝国的首都。由于当时拜占庭罗马帝国国土辽阔，为了防御敌人每个军队都分隔很远，将军与将军之间只能靠信差传消息。在战争时期，拜占庭军队内所有将军和副官必须达成一致共识，决定是否有赢的机会才去攻打敌人的阵营。但是，军队可能有叛徒和敌军间谍，左右将军们的决定，扰乱军队整体的秩序。在达成共识的过程中，有些信息，往往并不代表大多数人的意见。这时候，在已知有成员谋反的情况下，其余忠诚的将军在不受叛徒的影响下如何达成一致的协议，就是“拜占庭将军问题”。
两军问题：军队与军队之间分隔很远，传递信息的信差可能在途中阵亡，或因军队距离不能在得到消息后即时回复，发送方也无法确认消息确实丢失的情形，导致不可能达到一致性。在分布式计算上，试图在异步系统和不可靠的通道上达到一致性是不可能的。因此对一致性的研究一般假设信道是可靠的，或非异步系统上运行。
“拜占庭将军问题”在通信领域的意义
“拜占庭将军问题”并非如传说中那样，源于公元5世纪的东罗马战场，而是产生于1982年一位美国计算机科学家的头脑当中。因此，我们不会使用任何1982年之前的案例来描述这个问题在古老年代的意义，因为再往前追溯，它并未真正、严肃地被提出并加以审视。
在原始的战争年代，将军与将军、将军与下属间只能采用原始的方式—— “出行靠走，通讯靠吼”的口头传输。这对应兰伯特论文提出算法中的第一部分的口头消息算法，简称OM（m）算法。这种情形，真伪很难辨别，只有当叛徒的总数不超过将军总数的1/3，成为一个特殊的“拜占庭容错系统”时，才能在很大的消息验证代价后，实现最终的一致行动。这个结果非常令人惊讶，如果将军们只能发送口头消息，除非超过2/3的将军是忠诚的，否则该问题无解。尤其是，如果只有三个将军，其中一个是叛变者，那么此时无解。但这样的错误，这样的有意、无意的“叛徒”却可能经常出现。无论是我们把“叛变的将军”替换成以下哪种，该问题都成立。
一个出故障的，向其他计算机不停发出不同错误信息的服务器；
一份为获取暴利而做出来的金融票据；
一份失效的医疗纠纷合同；
一份含混不清的保单；
一个可以发出消息，做出行动的错误信息节点。
而这里，每一个错误节点可以做任意事情：不响应；发送错误信息；对不同节点发送不同决定；不同错误节点联合起来攻击其他节点等。没准会出现比这更严重、更荒谬的错误。
如果说 “叛变的拜占庭将军”是我们社会中各种类型的信息节点的隐喻，那么“拜占庭将军问题”所描述的情景，这样一个进攻／撤退命令极难验证真伪的中世纪战场，则无疑是我们当今越发缺乏中心化的、难以判别信息与产生信任的社会的极度悲观的隐喻。
用算法解决难题——区块链技术的雏形
构造出一个完美的、可以解决问题的“拜占庭容错系统”是一个不小的挑战。而且构造出来以后，其是否真的有效，能否经得起时间的考验与各方的质疑，这些都关乎着这个系统未来的命运与其创造群体的声誉。
2008年冬季，美国MIT（麻省理工学院）的密码学及密码学政策战略的邮件讨论组中，一位澳大利亚的企业家James A Donald（詹姆斯·A唐纳德）就对一位声称构造出了一个点对点的、不需要第三方权威认证的e-cash(电子现金)支付系统提出了质疑。而他的理由就是：对方设计的P2P系统不能够解决“拜占庭将军问题”。
在邮件中他挑剔地说道： “我们的确真的非常非常需要这个系统，但我所担忧的并不是信任的问题，而是如何获取一个全局共享的图景，借由此点而获取一致性的问题。每个人都知道X，这并不足够。我们需要让每个人都知道 ‘每个人都知道X’。而每个人都知道 ‘每个人都知道X ’就是‘拜占庭将军问题’中，分布式的数据处理最难解决的问题。尤其是当X是非常庞大的数据时……”言下之意，他并不清楚或不确信这个去中心化的系统，如何解决拜占庭将军的难题。
仅仅在一天之后，他就收到了原作者的回复，一封简洁、优雅的邮件解释了在这个系统中，破解“拜占庭将军问题”的算法。
在数学和计算机科学之中，算法为一个计算的具体步骤，常用于计算、数据处理和自动推理。
“工作量证明链”（ proof-of-work chain）正是我解决“拜占庭将军问题”的方案。我将在那个语境中对它进行重新表述。
一群拜占庭将军，人手一台电脑想用字符串模式匹配的方法，暴力破解国王的WiFi密码，当然他们已经事先获取了组成密码的字符串的长度。一旦他们开始模拟网络发送数据包，他们必须在一个限定的时间内完成破解工作，并清除服务器和电脑上的记录，否则他们就会被发现，那就麻烦了。只有当绝大多数将军在同一时间发起攻击和破解，这样才能有足够的CPU(中央处理器)和计算能力在短时间内完成破解工作。
他们并不特别在乎什么时候开始攻击，只要他们全部同意就好。一开始的时候，大家决定这样搞：任何人觉得时机到了都可以宣布一个攻击时刻。而且，不论是什么时候，只要是第一个被听到的攻击时刻，就将被确定为官方的攻击时刻。这样的话问题又来了，因为网络传达有延迟和干扰，如果有两个将军差不多同一时间公布了两个不同的攻击时刻，那么有的人会最先听到其中一个将军发布的攻击时刻，而又有些人则会最先听到另外一个将军发布的攻击时刻。
他们使用一个“工作量证明链”来解决这个问题。当每个将军接收到任何表达形式的第一个攻击时刻时，他都会设置他的计算机来求解一个极其困难的“工作量证明”问题，对这个问题的解答是一个哈希（Hash）散列，里面也将包含着这次的攻击时刻。由于这个“工作量证明”问题，非常难解，一般而言，就算所有人收到这个问题后同时求解，也至少需要10分钟才能产生解答。一旦一个将军解出了“工作量证明”，他将会把这个算出来的“工作量证明”向整个网络进行传播，每一个接收到的人，将在他们当前正在做的“工作量证明”计算的散列中附加上刚刚被求解出来的那个工作量证明。如果任何人正在计算他收到的其他的一个不同的攻击时刻，他们将会转向新的更新后的“工作量证明”计算当中，因为他现在的“工作量证明链”更长了。
两个小时后，将有一个攻击时刻被散列在一个有12个“工作量证明”的链中。每个将军只要通过验证（这条工作链的）计算难度，就能估算出平均每小时有多少CPU算力耗费在这上面，也就会知道：这一定是在分配的时间段内，绝大多数将军的计算机共同协作才能生成的结果。如果“工作量证明链”中展示出来的算力足够强大，可以破解国王的WiFi密码，那么他们就可以在一致同意的时间内安全地展开攻击。
同步、分布式数据库和一个一致的、全局性的视野的问题如何解决？“工作量证明链”就是答案。
我们可以看到这封邮件解决了下面几个问题：
（1）引入一个困难的、需要10分钟求解的工作量计算，限制了网络中每个时刻中被提出的进攻时刻数目。
（2）将所有求解出的“工作量证明”都逐一加入，形成一个越来越长的链条，一个记录着所有 “参与着攻击时刻哈希计算的将军、计算的‘工作量证明’、关于‘工作量证明’的计算的总体名录”。
（3）基于这条长链得出安全的进攻时刻的答案。
最后，请各位读者注意这封解释邮件头上的内容：
日期：2008年11月14日06：56：55 （GMT+8）
邮件作者的签名： Satoshi Makamoto
………………..
区块链未来应用蓝图
我们来看看未来区块链技术会怎样影响我们的生活。
20年后的某一天，M国总统大选正在如火如荼地进行，你把智能手表调到投票界面，看了下选举人：今年好像没什么有特色的竞选人啊。李·查得？没意思，一个中规中矩的政治家，一直想把世界扭转回中心化的统治下。拜托，我选的总统是为人民服务的，不是来统治人民的。
于是你划到下一个：王·大卫？这个人好像挺耳熟，对了，之前好像是做金融的，听说他用区块链技术把之前的银行推翻后帮助大家建立了许多自己的“银行”。听起来感觉不错，但是我对金融不感兴趣，下一个。
看到个有意思的家伙，斯蒂芬·奇，他创造了一系列新的货币，希望能够颠覆目前各个阶级的统治。不错，就选这个，反正现在用的是区块链技术投票，投谁都不用怕被查水表了。
投完票后，你抬头看了下旁边的高楼大厦，广告牌里正在宣传OB——一家利用比特币进行交易的去中心化电商平台。该平台直接将用户与用户连接起来开展交易，OB实现了买卖双方的直接交易，而不需要借助中心化的平台。不同于之前相当于第三方的阿里巴巴，OB可以直接使交易双方在信任的基础上促成交易合作。由于去中心化、无组织管理，这意味着当用户在OB进行交易时，不需要支付额外费用、不会泄露档案、进行的任何交易也不会被审查。
前天在OB上买的纪念版比特币卖家说违规销售，不想卖就直接说嘛，OB上卖东西、买东西都是匿名的，又不是购买毒品什么乱七八糟的。
看了下时间，医院挂号马上要到时间了，得抓紧过去。你想起之前爷爷说他年轻的时候去看病，每次看完病都能收到一大堆乱七八糟的医疗短信，那会儿填单子的时候都不敢填自己的真实姓名，就是怕自己的身份信息给泄露出去了。现在有区块链技术提供可行的替代方案，在公开透明的同时也尊重保护了用户的隐私。集中的数据库和文件柜都不再是一个切实可行的选择。过去，由于内部失误，患者机密信息会被泄露。随着时间的推移，通过采用像区块链这样的创新技术，安全性和记录推移将得到改善。
晚上回到家，你通过智能手表发出一个指令，家里所有的东西又开始工作起来。你打开了计算机准备在论坛上逛一逛，论坛上又是一些关于中心化和去中心化的讨论，你与这些人激烈探讨起来，反正论坛也使用了区块链技术，不用担心信息被泄露出去。
以上是对未来世界里一个普通人日常生活的设想。区块链的核心思想是去中心化，在人与人、点与点、端与端之间不相识的时候，可以通过计算机技术（区块链技术）建立信任，节约了大量的成本，提高了办事的效率。区块链的特性是它不会被伪造，信息高度透明。区块链的这两个特性被应用得比较广。
区块链不仅会重塑货币市场、支付系统、金融服务及经济形态的方方面面，而且会改变人类生活的每个领域。区块链技术能够从根本上成为让组织形态减少摩擦并且提高效率的新方案。区块链去中心化的特性与整个网络的流动性能将所有人连接在一起，无须中间人或身份信息交流中心的参与就可以实现所有权和信息的处理；提供了一种通用技术和全球化的解决方案，自动化地实现物理资源和人力资源的分配，解放了过去由人力来完成的各种协调和确认。也许以后所有人类活动都可以通过区块链来协调。
为什么区块链会率先颠覆金融领域
由于区块链技术最早来自比特币，所以最早接触和应用的大多是金融机构。现在传统的金融行业中涉足最多的是银行、证券交易和登记的环节。目前医疗、供应链、物联网、游戏、政务、公证、社交、人工智能等领域的应用多处于初级或概念设立阶段。据科技行业并购咨询机构Magister Advisors估计，到2017年，银行投入区块链开发的经费将超过10亿美元，是所有企业软件板块发展速度最快的。
2015年9月建立的初创公司R3 CEV发起R3区块链联盟，至今已吸引了包括富国银行、花旗银行、德意志银行、汇丰银行、摩根士丹利、加拿大皇家银行、澳大利亚国民银行和法国兴业银行等43家银行巨头参与，着手为区块链技术在银行业的使用制定行业标准和协议。纳斯达克在2015年12月30日也完成了基于区块链平台的首个证券交易，对于全球金融市场的去中心化有着里程碑式的意义。将来会有越来越多的区块链股票交易尝试。
除了为金融交易带来高透明度、高安全性、降低欺诈风险之外，区块链技术还能够帮助提高效率和减少开支。2015年6月，西班牙桑坦德银行发布的研究报告提出，截至2022年，区块链技术通过减少跨境支付、证券交易以及合规中的成本开支，每年能为银行业节省150亿~200亿美元。
国内首个区块链项目“小蚁”的创始人达鸿飞认为，“区块链技术普及后对银行业的影响是变革性的，金融的底层基础架构会发生变化，原有的一些角色将来可能就不再需要了，有可能会出现一些新的角色，所以对底层会造成很大的变化”。比如金融业中有一些登记结算机构，如A股市场里的中国证券登记结算有限公司，债券市场的中央国债登记结算有限责任公司，这一类机构完全可以被区块链技术取代。澳大利亚证券交易所就正在与一个叫数字资产控股（DAH）的区块链初创公司合作，由DAH提供技术为他们建造一个基于区块链技术的清算和结算系统。
传统金融互联网化的意义在于减少中间环节、降低交易成本、扩大金融服务范围、提高金融服务质量等。而区块链技术的嵌入则可能会将互联网金融的意义深化。其中一个重要方面是，可通过程序化记录、储存、传递、核实、分析信息数据，从而形成信用。相较于传统的信用形成方式，区块链可省去大量人力成本、中介成本，所记录的信用信息更为完整、难以造假。
举例来说，当我们申请贷款时，需要提供相应的信用信息，这就需要依靠银行、保险或征信机构所记录的相应信息数据。但其中存在着信息不完整、数据不准确、使用成本高等问题，而区块链的用处在于依靠程序算法自动记录海量信息，并存储在区块链网络的每一台电脑上，信息透明、篡改难度高、使用成本低。因此，申请贷款时不再依赖银行、征信公司等中介机构提供信用证明，贷款机构通过调取区块链的相应信息数据即可。
在审计方面，公司不需要招聘专门的审计人员来公司内部审核账本，所有交易都可以集中记录储存在内部的区块链。由于区块链具有不可逆性和时间邮戳功能，会计事务所等外部审计人员和监管机构通过跟踪这些区块链可以实时监控公司账本，同时机构可以借此大幅减少对于审计员审核金融交易的依赖，将审计业务变得更有效率。
R3 CEV组建区块链联盟的目的就是要做一个全球的去中心化的实时结算清算系统。目前，如果要汇款到国外，即变汇是需要通过SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）系统的，这个过程往往需要t+1或者t+2，甚至t+3。如果使用区块链技术，理论上就可以实现实时结算和清算，相当于一个全球的支付宝体系。在这种理想状况下，银行是获利最大的，因为他们不用通过SWIFT系统，首先是极大地降低了成本，同时由于实时结算，也减少了来自对手的风险。这种全球的去中心化的实时结算清算系统能够让全球的金融体量上一个新的台阶。
在中国的区块链创业圈中，一位名为Certchain的全自动鉴证服务项目致力于不依靠第三方介入，以数学算法免费对信息数据的真实存在提供证明，其官网介绍称：“对任意文件和任何信息，以去中心化的方式，用纯粹的数学算法的方式提供匿名且安全的存在证明，并可以根据用户的需求，无须任何第三方介入，能够便捷和以极低成本证明某个人对任意类型文件的所有权。”
“区块链本质上就是交易各方信任机制建设的一个完美的数学解决方案。”中国万向控股有限公司副董事长兼执行董事，万向区块链实验室发起人肖风认为，“一是用纯数学算法来建立各方的信任关系；二是交易各方信任关系的建立完全不需要借助第三方；三是建立信任关系的成本几乎为零。这也正是我预言的区块链将帮助达成互联网金融终极模式的核心所在。”
以区块链为基础，再加以辅助方法可在互联网上建立智能合约机制，用程序代替合同，当约定的日期、条件一旦达成，网络自动执行合约，金融活动由交换数据变成交换代码。
……
装 帧：软精装
页 数：232
开 本：16开
正文语种：中文
您现在的位置：
