王立群文选成书、学史及版本注释综合研究丛书（套装共3册）

该套装包括：《文选》成书研究、现代《文选》学史、《文选》版本注释综合研究。《文选》是在魏晋六朝总集编纂兴盛的氛围中，由梁代昭明太子萧统编选的一部梁前文学总集。收入上自周秦、下迄萧梁一百三十馀位文人七百馀篇作品。由于时空的差异，即使在萧梁时代，对《文选》全部作品进行透彻的理解与接受，不借助其他著作与工具书几乎已经不可能。因此，在《文选》成书后不久，先有萧统的族侄萧该进行音注，继有隋唐大儒曹宪作音义的注释，并以《文选》教授弟子，众弟子也多有《文选》注释之作问世。李善在曹宪众多弟子中成就最突出，他以一部《文选注》出入四部、上钩下联，构建了一部唐前的中国文化史，且承其师业，教授《文选》，正式宣告了“文选学”的诞生

王立群，山东新泰人，河南大学文学院教授、博士生导师、中国古代文学学科带头人，河南省省管专家，河南省政协第十届委员会委员。中国《史记》研究会顾问，中国《文选》学会副会长。曾荣获河南省、国家高校教学名师奖，河南省十大师德标兵、十大教育年度人物称号。
　　先后出版《现代(文选)学史》(中国社会科学出版社)、《(文选)成书研究》(商务印书馆)、《中国古代山水游记研究(修订本)》(中国社会科学出版社)等代表性著作。在《文学评论》、《文学遗产》等国内刊物上发表学术论文50余篇。
　　2006年开始在中央电视台《百家讲坛》讲述“王立群读《史记》”系列人物并出版相关图书，被观众誉为“百家讲坛最学术主讲人”，是七年来连续在《百家讲坛》担任主讲人的学者。

现代《文选》学史 目录：
第一章清代传统《文选》学与现代《文选》学
一、汪师韩《文选理学权舆》与现代《文选》学的整体研究
二、阮元的《文选序》研究与现代《文选》学中的《文选序》研究
三、朱彝尊与《文选》成书过程研究
四、孙梅《四六丛话》与现代《文选》学中的《文选》《文心雕
龙》相互关系研究
五、张云璈《选学胶言》、钱泰吉《曝书杂记》“注例说”与现代《文选》学中的李善注“注例”研究
六、清代《文选》李善注研究与现代《文选》学中的注释研究
第二章 现代《文选》学对清代传统《文选》学的继承与发展
一、高步瀛对清代传统《文选》学的继承和发展
二、周贞亮、骆鸿凯对清代传统《文选》学的继承与发展
三、屈守元对清代传统《文选》学的继承与发展
第三章 周贞亮《文选学》与骆鸿凯《文选学》
一、周贞亮及其《文选学》
二、周贞亮《文选学》与骆鸿凯《文选学》之异同
三、周贞亮《文选学》与骆鸿凯《文选学》之关系
四、周贞亮《文选学》对《文选》版本研究的独特贡献
五、骆鸿凯《文选学》与现代《文选》学
第四章 《萧统年谱》研究
一、周贞亮《梁昭明太子年谱》
二、胡宗懋《昭明太子年谱》
三、穆克宏《萧统年谱》
四、俞绍初《昭明太子萧统年谱》
五、胡德怀《四萧年谱》
六、何融《萧统年表》
第五章 《文选序》研究
一、二十世纪前期的《文选序》研究
二、二十世纪中期的《文选序》研究
三、二十世纪后期的《文选序》研究
第六章 《文选》成书研究
一、《文选》成书与“昭明太子十学士”
二、《文选》成书与刘孝绰
三、《文选》为再选本说
四、《文选》成书与《类文》
五、《文选》成书与魏晋南北朝文学传统
六、《文选》成书时间研究
第七章 《文选》与刘勰《文心雕龙》、锺嵘《诗品》、江淹《杂体诗三十首》、任昉《文章始》的相互关系
一、《文选》与《文心雕龙》的相互关系
二、《文选》与《诗品》的相互关系
三、《文选》与江淹《杂体诗三十首》的相互关系
四、《文选》与任昉《文章始》的相互关系
第八章 《文选》版本研究
一、日本古抄本研究
二、敦煌吐鲁番写本研究
三、《文选集注》本研究
四、北宋天圣监本研究
五、奎章阁本研究
六、陈八郎本研究
七、朝鲜正德本研究
八、明州本研究
九、赣州本研究
十、建州本研究
十一、尤刻本研究
十二、胡刻本研究
第九章 《文选》注释研究
一、对李善注与五臣注的总体评价
二、李善注注例研究
三、主流注释研究
四、非主流注释研究
第十章 《文选》分体研究
一、魏晋南北朝文体分类思想的发展
二、《文选》分体研究
第十一章 《文选》文本研究
一、文献学的文本研究
二、文艺学的文本研究
三、文体学的文本研究
第十二章 现代《文选》学文献述略
一、传统《文选》学文献的总结整理
二、现代《文选》学文献的建构
三、《文选》文本文献的发现、出版、整理、翻译、研究
第十三章 现代《文选》学家流派与现代《文选》学研究分期
一、现代《文选》学家流派与现代《文选》学研究分期的划分标准
二、现代《文选》学家流派
三、现代《文选》学研究的历史分期
主要参考书目
后记
再版后记
《文选》版本注释综合研究
……
《文选》成书研究
……

三、朱彝尊与《文选》成书过程研究
　　《昭明文选》的成书过程，旁涉《文选》的编者，故为现代《文选》学研究者所重视。但《梁书》《南史》及隋唐典籍于此一无记载。唐代《文选》学鼎盛，传《文选》注《文选》者众，却无人论及。即广博如崇贤，于此亦未置一词。宋元明三代《文选》学衰微，更无人提及。最早涉及这一问题者为清人朱彝尊。朱氏《书〈玉台新咏〉后》曰：昭明《文选》初成，闻有千卷，既而略其芜秽，集其清英，存三十卷。
　　朱氏之言的前二句与末一句，出自宋人吴棫《韵补·书目》：“《类文》此书本千卷，或云梁昭明太子作《文选》时所集，今所存止三十卷。本朝陶内榖所编。”②中间二句“略其芜秽，集其清英”出自昭明《文选序》，本与《韵补》所言毫无联系，但经朱氏贯通相联，罗致因果，则表明了其先撰资料长编，再行删选定稿即为《文选》的成书过程。《文选》编纂涉及《文选》的成书过程，论者若忽视《文选》成书过程之考辨，则极难讲清《文选》的编者问题。
　　《昭明文选》的成书过程，《梁书》《南史》无载，唐人李善、五臣、陆善经、《音决》、《文选钞》等《文选》注亦未涉及。[日]释空海《文镜秘府论》与宋王应麟《玉海》卷五十四引《中兴书目》语涉刘孝绰与何逊，但并未涉及《文选》的成书过程。朱氏此说，干系甚大。若此说成立，则千卷长编，必假手于人而绝非昭明一人可成。故先成长编，再行删选之《文选》成书两阶段说的面世，为《文选》成书于昭明诸学士之手制造了证据③。后之论《文选》编辑成于诸学士之手者无不征此为据。《文选》作为一部自周秦至齐梁，选录作品达七百馀篇的选集，若真如朱氏所论先成长编，再成选集，则其非昭明一人之力可成，几乎可不加论证而成立。故《文选》的成书过程与《文选》的编者关系极大。
　　现代《文选》的某些研究者正是从成书过程论证《文选》的编者问题的，故论及《文选》的编者问题绝不可忽略对《文选》成书过程的考辨。朱彝尊之《文选》成书两阶段说，启动了现代《文选》学史将《文选》成书过程作为一项重要命题的研究。
　　……