从帝制走向共和：杨天石解读辛亥秘档
作 者：杨天石 著
出 版 社：重庆出版社
出版时间：2016年01月
定 价：68.00
I S B N ：9787229098100
所属分类： 人文社科 > 历史 > 中国史 > 史学理论与史学史
标 签：历史 历史研究 史学理论
书评书荐
康有为因何否认曾密谋捕杀西太后？
戊戌变法是否败于袁世凯“告密”？
同盟会内部为何发生“倒孙”风潮？
辛亥革命时期各帝国主义对华政策有何内幕？
南京临时政府面临怎样的财政危机？
孙中山是“资产阶级”还是“平民知识分子”？
本书是著名历史学家杨天石揭示辛亥革命前后一段时间中国政治、文化、人物的历史真相的著作。作品通过解读戊戌政变至孙中山改组国民党三十年间中国政治舞台上发生的一系列事件，如孙中山被迫卸任临时大总统与袁世凯上台背后的经济、政治原因；孙中山与章太炎、黄兴、廖仲恺等人的关系，孙中山对黄兴与康有为的关系的态度及导致的后果，等等，揭示了从戊戌变法至“五四运动”期间许多鲜为人知、隐微不彰的史实。
杨天石，江苏东台人，1936年2月15日生。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、中央文史研究馆馆员、中国社会科学院近代史研究所研究员、研究生院教授博导，南京大学民国史研究中心客座教授、中国现代文化学会常务副会长、中共党史学会常务理事、中国史学会理事、中国现代史学会理事、《中国社会科学》及《中国哲学》编委、《百年潮》杂志主编、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》特约编委、社会科学文献出版社专家委员会委员等。
杨天石长期研究中国文化史与中国近代史，尤长于中华民国史、中国国民党史和蒋介石的研究。著有《找寻真实的蒋介石——蒋介石日记解读》、《蒋氏秘档与蒋介石真相》等二十余种。其中《找寻真实的蒋介石》一书被全国31家媒体共同推选为2008年十大好书，并获香港书奖；《找寻真实的蒋介石：还原13个历史真相》获2014年《作家文摘及香港《亚洲周刊》“十大图书奖”。
初版自序／1
第一章 惊天大计——维新派计划谋杀慈禧太后
康有为谋围颐和园捕杀西太后确证／3
康有为“戊戌密谋”补证／10
袁世凯《戊戌纪略》的真实性及其相关问题／14
第二章 余波不息——戊戌政变后的维新党人
唐才常佚札与维新党人的湖南起义计划／31
须磨村密札与改良派请杀袁世凯的谋划／35
毕永年生平事迹钩沉／45
第三章 双重任务——20世纪初的反帝反清斗争
1901年至1905年的拒俄运动／59
陈天华的《要求救亡意见书》及其被否定经过／83
1911年的拒英、拒法、拒俄运动／89
第四章 何所从来——辨析辛亥革命的主导力量
辛亥革命与共和知识分子／111
——对一种传统观点的质疑
孙中山在1900年／124
——读日本外务省档案札记
宋教仁佚文钩沉／132
第五章 兄弟阋墙——革命团体内部的裂痕和误解
同盟会的分裂与光复会的重建／143
《龙华会章程》主属考／177
章太炎与端方关系考析／185
《民报》的续刊及其争论／200
第六章 与虎谋皮——列强环伺下的财政危机
在华经济利益与辛亥革命时期英国的对华政策／221
孙中山与“租让满洲”问题／238
华俄道胜银行借款案与南京临时政府危机／252
孙中山与民国初年的轮船招商局借款／259
——兼论革命党人的财政困难与辛亥革命失败的原因
第七章 虽败犹荣——辛亥革命的历史反思和国际影响
陈其美的“三次革命”设想／279
——读日本外务省所藏陈其美致杨以均密函
何天炯与孙中山／289
——宫崎滔天家藏书札研究
“五四”答问／307
潘佩珠与中国／315
——读越南《潘佩珠自判》
第八章 直视伟人——如何定位和评价孙中山
孙中山与中国革命的前途／331
——兼论清末民初对孙中山民生主义的批评
“取那善果，避那恶果”／352
——略论孙中山对资本主义的态度
孙中山是平民知识分子革命家／357
宋嘉树与孙中山、宋庆龄的婚姻／365
——读宋嘉树复孙中山英文函
第九章 新旧土洋——革命前后中国的思潮嬗递
儒学在近代中国／379
戊戌维新以来的“国民国家”思想／390
论辛亥革命前的国粹主义思潮／407
论《天义报》刘师培等人的无政府主义／425
第十章 高山仰止——文化革新与文化名人
南社的酝酿／453
黄遵宪的生平、思想和创作／472
论钱玄同思想／485
——以钱玄同未刊日记为主所作的研究
钱玄同与胡适／508
柳亚子与胡适／543
——关于中国诗歌变革方向的辩论及其他
第一章 惊天大计——维新派计划谋杀慈禧太后
康有为谋围颐和园捕杀西太后确证
戊戌政变时期，清朝政府曾指责康有为“谋围颐和园，劫制皇太后”，以之作为维新派大逆不道的罪状。当时道路传言，议论纷纷，史籍、笔记中多有记载。但是，由于这一消息过于耸人听闻，康有为对此又一直矢口否认，多年来，历史学家们大都不予置信。实际上，它确有其事。康有为不仅曾准备“劫制”西太后，而且曾准备乘机捕杀。笔者于日本外务省档案中获得了可靠的证据。
1898年9月28日，清政府将谭嗣同、杨深秀等六人处决。次日，以光绪皇帝的口气发布上谕说：
主事康有为首倡邪说，惑世诬民，而宵小之徒，群相附和，乘变法之际，隐行其乱法之谋，包藏 祸心，潜图不轨，前日竟有纠约乱党，谋围颐和园，劫制皇太后，陷害朕躬之事，幸经察觉，立破奸谋。又闻该乱党私立保国会，言保中国不保大清，其悖逆情形，实堪发指。朕恭奉慈闱，力崇孝治，此中外臣民之所共知。康有为学术乖僻，其平日著作，无非离经叛道，非圣无法之言。兹因其素讲时务，令在总理各国事务衙门章京上行走，旋令赶上海办官报局，乃竟逗留辇下，构煽阴谋，若非仰赖祖宗默佑，洞烛幾先，其事何堪设想！
中国并不是一个法治传统很盛的国家，单凭“惑世诬民”、“离经叛道”、“非圣无法”一类字眼，清政府完全可以下令捉拿康有为，处决谭嗣同等人。“上谕”特别提出“谋围颐和园，劫制皇太后”，显然事出有因。
据恽毓鼎《崇陵传信录》一书记载，政变前夕，当西太后盛怒还宫时，曾指责光绪皇帝说：“我抚养汝二十余年，乃听小人之言谋我乎？”又说：“痴儿，今日无我，明日安有汝乎？” 恽毓鼎曾随侍光绪多年，上述记载自非无根之谈。费行简的《慈禧传信录》一书所记与恽书大体相同，但更明确。它记西太后大骂光绪说：“汝以旁支，吾特授以大统，自四岁入宫，调护教诲，耗尽心力，尔始得成婚亲政。试问何负尔，尔竟欲囚我颐和园，尔真禽兽不若矣！” 《清廷戊戌朝变记》所载亦同。西太后责问光绪说：“康有为叛逆，图谋于我，汝不知乎？尚敢回护也！” 综观上述材料，可以确定：西太后认为，光绪皇帝和康有为串通，准备将她囚禁于颐和园，因而才有前述29日的上谕。
对清政府的指责，康有为多次矢口否认，反说是袁世凯的离间计。1908年，他在《上摄政王书》中说：
戊戌春夏之交，先帝发愤于中国之积弱，强邻之侵凌，毅然维新变法以易天下。其时慈宫意旨所 在，虽非外廷所能窥伺，就令两宫政见小有异同，而慈孝感召之诚，终未尝因此而稍杀。自逆臣世凯无端造出谋围颐和园一语，阴行离间，遂使两宫之间常有介介，而后此事变遂日出而不穷，先帝所以备历艰险以迄今日，实维此之故。
康有为这封信的主旨在于说明光绪“仁孝”而西太后“慈”，因此说了许多违心的话，如所谓“慈孝感召之诚”云云，即是自欺欺人的谎言。康有为进一步声称：“推袁世凯所以造出此无根浮言之故，全由世凯受先帝不次之擢，其事颇为廷臣所属目，而盈廷汹汹，方与新政为难，世凯忽生自危之心，乃幻出此至狠极毒之恶谋，如俗谚所谓苦肉计者以自求解免，此戊戌冤狱之所由起也。”康有为的这段话实在没有多少说服力。袁世凯为了自求解免，向荣禄、西太后邀宠，出面告密就可以了，何必一定要造出“谋围颐和园”一类的谣言来呢？须知，一经查实没有此事，袁世凯的欺诳之罪也不会很小。老奸巨猾的袁世凯不会这么干的。
然而，“谋围颐和园”一说确实出于袁世凯。他的《戊戌日记》对谭嗣同夜访有详细的记载，内称：
（谭）因出一草稿，如名片式，内开荣某谋废立弑君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性 命亦不能保。袁世凯初五请训，请面付朱谕一道，令其带本部兵赴津，见荣某，出朱谕宣读，立即正法。即以袁某代为直督，传谕僚属，张挂告示，布告荣某大逆罪状，即封禁电局铁路，迅速载袁某部兵入京，派一半围颐和园，一半守宫，大事可定。如不听臣策，即死在上前各等语。予闻之魂飞天外，因诘以“围颐和园欲何为？”谭云：“不除此老朽，国不能保。此事在我，公不必问。”
袁世凯自认，是他向荣禄告密的。袁在日记中称，他写这篇日记，是为了“交诸子密藏”，“以征事实” 。当然，袁世凯为人阴险奸诈，他的话不能轻信，必须以其他材料验证。
王照逃亡日本后在与犬养毅的笔谈中说：
梁启超、谭嗣同于初三夜往见袁，劝其围太后，袁不允。
在维新运动中，王照与康有为关系密切。当新旧两派斗争日益尖锐的时候，康有为曾动员他游说聂士成率军保卫光绪 。谭嗣同夜访袁世凯之际，康有为又曾和他一起商议，“令请调袁军入勤王” 。因此，他的话不会没有根据。
李提摩太在《留华四十五年记》中说：
在颁布维新谕旨时，守旧派怨恨皇帝荒唐的计划，可能很快地使中国毁灭，他们恳求慈禧将一切 的政权都掌握在她自己手里。她下谕秋天要在天津阅兵。皇帝恐怕在检阅的藉口之下，慈禧将要夺取所有权柄，而把他放在一边。维新党催着他要先发制人，把她监禁在颐和园，这样才可以制止反对派对于维新的一切障碍。皇帝即根据此点召见荣禄部下的将领袁世凯，计算在他的支持下，带兵至京看守她住的宫殿。
您现在的位置：
