您现在的位置: 首页
2015年11月27日 来源:百道网
时间:
【百道编按】如果仅靠写作为生,美国一半以上作者的生活水平在贫困线以下。这并不是危言耸听,而是美国作家协会一份调查所揭示的事实。按照作家协会的说法,出版商在经济上对作者有所亏欠,那么事实果真如此吗?
美国作家协会2009年起开始进行有关作者收入的调查,2015年的最新调查由出版业咨询公司Codex Group从春天就开始着手进行,相关的研究报告已整理完成,将于本周发布。从报告披露的数据来看,如果仅靠写作为生,美国大部分作者的生活水平在联邦贫困线以下。这一事实让人意外。
作家协会常务董事玛丽?瑞森伯格承认,就作者收入来说,现实并不让人乐观。考虑到网上盗版猖獗、出版商合纵连横、亚马逊强势崛起,以及实体书店的关门潮的大环境,瑞森伯格认为出版商应该支付作者更高的版税,“作者应该分享更多出版商的利润,否则他们创作的内容质量将无法保障,而这正是整个行业赖以生存的基础。”
此次调查的对象为作家协会旗下的1674名会员。其中,89%的被调查者年龄在50岁以上,64%的人以传统出版渠道出书。
统计显示,假设个人年收入少于1.167万美元就处于贫困线以下,那么如果只算写作收入,56%被调查的作者可被归入此列。而且综合历年调查数据来看,他们的收入越来越少。2009年,作者写作收入的中间值为1.05万美元,而2014年近卫8000美元,下降了24%。其中,全职作者收入的下降幅度为30%,降为1.75万美元,而兼职作者2014年的收入则为4500美元,降了38%。
2009年,作家公会首次调查作者收入时,电子书还没有流行起来,瑞森伯格指出,而到了今天,我们不得不考虑数字创新给作者带来的影响。综合这一因素,我们似乎不必对前面提到的数字过于悲观。
调查所揭示的另一个趋势是作者不再将自己囿于传统出版。有4%的被调查者仅通过自助出版发表作品,33%的人至少自助出版过一本书。瑞森伯格认为,这说明作者们开始认识到自助出版所带来的机会,“那些被传统出版拒之门外的作品可以靠自助出版找到出路。”
尽管混合出版作者的出现“令人振奋”,但不应忽视的是作者们并没有得到他们应得的经济报酬。无论是版权法还是版权政策都应该首先考虑作者的权益,瑞森伯格说道,作家协会希望借助这项调查更有效地服务于作者。
(本文编辑 晨瑾)
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章