您现在的位置: 首页
2014年05月13日 来源:百道网
时间:
【百道编按】开放获取期刊的运营资金将从何而来?这始终是困扰利益相关者的一个问题。如果基于“论文加工费”的商业模式最终被证明是不可持续的,那么,有没有更好的模式呢?本文为我们提供了三种不同的选项。
开放获取期刊的内容是开放的,而且它不收取订阅费,以至于很多科学家都以为开放获取期刊是非营利性实体。确实,有部分开放获取期刊是非营利组织,但更多的开放获取期刊则是通过不同的商业模式获得收益的企业。
订阅费是非开放获取期刊的主要收入来源,而开放获取期刊则必须从其他途径寻求收益。迄今为止,开放获取期刊最普遍的商业模式是向作者收取“论文加工费”(Article Processing Fees,APC)来负担在线出版物的相关成本。
在短短几年时间内,开放获取期刊已大大改变了科学出版的面貌。它使科学出版变得更加便宜,研究人员也更容易获取研究成果。但这么做的后果是,开放获取期刊把成本从读者(大学图书馆)转嫁到了作者身上。
“为了自给自足,期刊必须有其收入来源,收取版面费就是产生收入的方式之一。毕竟,必须有人为科学出版买单。”加利福尼亚大学旧金山分校的微生物、免疫学、生物化学及生物物理学教授亚历山大•约翰逊说道。
由于研究人员越来越难得到研究经费,这使每一分钱都显得尤为珍贵。可研究人员想要在科研领域得到认可,最主要的证明形式就是发表研究成果。尽管开放获取运动进行得如火如荼,但越来越普及的“论文加工费”模式可能无法在实验室经费缩减时期成为精打细算的科学家们的持续选择。
大卫•J.所罗门博士和柏-克里斯特•波尔克博士在《美国信息科学与技术学会志》上发表的一篇文章显示,生物科学期刊在STM期刊中所收取的“论文加工费”是最高的,其平均费用在2010年就已超过1000美元。据他们的统计,生物学领域光花在开放获取期刊“论文加工费”上的资金就超过了6400万美元;其他大部分期刊的要价主要集中在700美元到1800美元之间。
加利福尼亚大学旧金山分校图书馆的主任安娜利斯•泰勒说:“我看到了一些教职员工的抵触情绪,尤其是对开放获取的‘作者付费’模式。他们觉得大学正在缩减研究经费,他们的研究奖金也在逐年下降。”
但这不应成为科学家在开放获取期刊上发表研究成果的障碍,约翰逊如是认为。
“关键是看一个研究项目的整体花费——期刊的刊登费毕竟只占总费用的很小一部分。”约翰逊说,“比起那些支付的工资和花在基础设施及用品上的成本,刊登费在总成本中所占的比例实在很小。”
而对于那些付不起或拒绝支付“论文加工费”的作者,还有其他一些在开放获取期刊上发表文章的选择。
泰勒解释道:“如果你看一下开放获取期刊的目录(有接近1000种),会发现收费的期刊其实连一半都不到。而大多数人都不知道这一点,因为那些收费的期刊更具有知名度和学术影响力。”
事实上,根据所罗门和波尔克的研究,收取“论文加工费”的开放获取期刊中的文章比免费的开放获取期刊中的文章被援引得更多。
虽然,研究人员对高影响因子的开放获取期刊(且要收取“论文加工费”)的选择十分有限,但很多开放获取期刊都为那些缩减了研究经费或国外的研究人员提供了一定的折扣或干脆免收费用。
例如PLoS。和其他开放获取期刊一样,它加入了“全球参与倡议”(Global Participation Initiative),该倡议将国家分为三个类别:一类是需支付无折扣的正常费用的国家,一类是支付500美元固定出版费用的国家,还有一类是不需支付费用的国家。即便是要收5000美元“论文加工费”的Cell Reports,若作者支付困难也会考虑免去这笔费用。
但对科学家个人而言,那些筛选严格且提供“论文加工费”折扣的开放获取期刊是不会考虑到科学家的经费水平的。另一方面,大学也迎来了一个重大转变。
泰勒补充说:“加利福尼亚大学旧金山分校每年约发表6000篇论文,和订阅费用相比,学校在‘论文加工费’上的支出更多。按目前的‘论文加工费’模式,我们还负担不起。这不是可持续的,高昂的‘论文加工费’实在很不明智。”
如果基于“论文加工费”的商业模式最终被证明是不可持续的,那么,有没有更好的模式呢?
其中的一个选择是开发新的商业模式——一个不需向作者收‘论文加工费’或向读者(图书馆)收订阅费的模式。
●eLife
eLife是一个新创期刊,该期刊受到马克斯•普朗克、威康信托基金和霍德华休斯医学研究所(HHMI)的高额资助,所以它目前是免费的。
有别于其他期刊,eLife计划通过让编辑“和他/她的审阅人在线商讨某篇文章是否值得发表”使同行评审的过程更加透明和快速。2013年诺贝尔奖得主兼eLife的编辑兰迪•谢克曼博士说:“重要的是,评审人需相互识别,这样他们就知道在给eLife审稿时必须考虑同行们的意见,而不用以匿名的形式评审。”
安娜利斯•泰勒说:“eLife所花的成本并不低(因为eLife在每篇文章上花费了大量精力),但他们有足够的资金做得这么好。”
“eLife的赞助商觉得他们应该对生命科学领域的优秀研究成果给予支持,而这不需去考虑投资回报。”谢克曼说。
据谢克曼透露,作为鼓励投稿的方式之一,eLife计划在未来两年都免收“论文加工费”,它会等时机成熟后再考虑“论文加工费”。
“‘论文加工费’能分摊我们的一部分开支,但我认为,我们将继续依靠那些认同我们的模式并愿意提供财政支持的私人和国家基金来帮助我们实现目标。”他补充道。
● PeerJ
PeerJ是由贾森•霍伊特博士和彼得•宾菲尔德博士资助而创建的期刊,它也在尝试一种新的模式。PeerJ不是收取每篇论文的发表费用,而是向每位作者收取较为便宜的一次性费用。单个作者只需支付低至99美元的费用就可成为普通会员。最低级别的会员的职责包括每年至少一次对已提交给PeerJ的论文手稿进行正式评审,或者对所投稿件或已收录的稿件给出非正式的意见,这才能保持终身会员资格。
在缴纳一次性费用后,作者可免费发表论文的次数会和作者选择加入的“计划”挂钩。例如,“99美元计划”允许作者每年在PeeJ上发表一篇文章。
“我们创建PeerJ的原因之一就是令开放获取内容对作者尽可能的便宜和可获取。”宾菲尔德说。
毫无疑问,PeerJ的模式能节省科学家和科研机构的大量出版费用。
●F1000Research
一些新创的开放获取期刊仍在坚持尝试和实现“论文加工费”。F1000Research是刚在2013年年初针对已出版论文的同行评审而推出的在线开放获取期刊。它致力于实现三个目标:
“大规模地加快出版流程,即从文章准备出版到其他研究人员看到这篇文章这段时间;在评审环节避免偏见;开放研究背后的数据。”F1000Research的新产品开发总监丽贝卡•劳伦斯说。
F1000Research的重点放在透明化已出版文章的评审上,即邀请同行对已出版的手稿进行正式的公开评价,这是同行评审科学出版物的一个独特模式。但为了解决出版成本问题,F1000Research决定“在某些方面采用‘论文加工费’模式,但会比其他一些主要的开放获取期刊更便宜。”劳伦斯说。
确实,F1000Research的“论文加工费”从250美元到1000美元不等,除包括了传统“论文加工费”的同行评审、期刊制作及文章托管和归档等服务外,它还包括了提供在线数据和论文的修订及更新(配有新的数字对象唯一标识符,即DOI)服务。
随着一些开放获取期刊逐渐拒绝高价“论文加工费”,基于传统订阅的出版模式反而重受青睐。例如,美国科学促进会(AAAS)和美国细胞生物学学会(ASCB)等受基金会资助的非营利机构采用订阅模式并不仅仅是为了平衡收支。
Science期刊的前任首席主编布鲁斯•艾伯茨博士说,Science从订阅中得到的超额收入主要用于支持其他社会活动,比如作为学生每年参加社会性会议的奖学金。
“像Science、Nature等选稿标准高的期刊经常会收到附有20份文件的稿件,这使审稿成本大增,所以‘论文加工费’可能会达到每篇2万美元的高价来填平出版成本。”他说。
虽然,Science等期刊似乎不太可能会实行开放获取,但艾伯茨认为“开放档案是未来的最佳选择”——这个模式中,论文不是立即免费获取,而是以存档的方式使论文在发表了一段时间后再免费获取。
科学家普遍担忧的一个问题是,开放获取期刊的版面费会持续上升,从而导致那些只有小额预算的年轻实验室无法负担。这个问题也正引起大学的高度重视。很多大学已经开始试点为经费有限的实验室在开放获取期刊中发表论文实行资助,包括卡内基•梅隆大学、哈佛大学、英国研究理事会的一些成员大学,以及加利福尼亚大学等。加利福尼亚大学旧金山分校的开放获取试点资金的相关信息可以在https://www.library.ucsf.edu/services/scholpub/oa/fund网站上查阅。
科学家的选择之一是转而向不收取“论文加工费”的期刊寻求出版,比如eLife和PeerJ,但这些新生期刊在科研领域的影响力(由期刊的影响因子决定)仍有待观察。
可是,若没有出现这些新的出版模式,大学又将如何适应科学出版不断变化的经济环境?
加利福尼亚大学旧金山分校的医学院常务副院长兼细胞与分子药理学教授基思•山本认为,机构应当肩负起为科学研究的出版融资的职责。
他建议道:“我认为,大学应当将发表研究成果的成本考虑在内,如果你不出版自己的成果,就像什么研究都没做过一样。就像把电外包给PG&E公司,把水外包给别的公司,学校同样把学术出版这一重要职能外包给了教师。但研究的资助者和大学都有责任承担科学出版的费用,这完全是合理的。”
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章