您现在的位置: 首页
2014年05月05日 来源:百道网
时间:
【百道编按】高校图书馆正越来越多地购进数字内容,但出于对电子书版权安全和销量的考虑,以及技术限制等原因,电子书馆际互借尚困难重重。作为先期试验品,图书馆联盟正在研发一款新的软件,并获得了与学术出版商施普林格的合作,高校的电子书馆际互借是否能由梦想变为现实呢?
杜克大学图书馆一直都通过馆际互借向非本校师生出借印刷图书,但该校的90万本电子书却因受到馆际互借的限制而无法对外开放借阅。
杜克大学图书馆馆藏及读者服务中心的罗伯特•伯德表示,他很乐意出借这些电子书。但事实却是,他甚至无法将这些电子书与毗邻的北卡罗来纳中央大学、北卡罗来纳州立大学或北卡罗来纳大学教堂山分校共享。由于技术和许可权限的限制,这些大学的图书馆用户——和杜克大学同为三角研究图书馆网络(the Triangle Research Libraries Network)的成员——虽然可以看到馆藏电子书目录,但他们必须亲临杜克大学才能阅读电子书内容。“无法借阅电子书真的令我们的借阅服务大打折扣。”伯德先生说。
高校图书馆通过馆际互借共享书籍和期刊由来已久,且一直被视为优良传统。可正如伯德先生所述,图书馆虽然正在购入越来越多的数字化内容,但电子书馆际互借仍然困难重重。
出于对电子书版权及销量的考虑,很多出版商和供应商在与图书馆签订的合同中会允许电子书章节在个人间共享,但通常不支持整本电子书的借阅。即便获得电子书借阅授权,也往往因图书馆缺乏技术支持而无法实现,电子书毕竟不能像印刷书籍那样简单地装进信封通过邮局传递。
不过,电子书馆际互借也许很快就可以实现了。今年春季,一个名为Occam’s Reader的定制软件将试运行,这款软件既能实现电子书便捷又安全的馆际互借,同时又能让出版商满意——至少软件开发者是这么设想的。
这个方案由33所高校图书馆联合组成的大西部图书馆联盟(The Greater Western Library Alliance)提出,软件开发则由德州理工大学和夏威夷大学马诺阿分校(两所大学均是联盟成员)的开发人员负责,出版商施普林格同意把它的电子书作为试验品。
该试点于3月实施,并将持续一年。若一切顺利,图书馆联盟希望把Occam’s Reader推广到其他的高校图书馆,或许还能说服其他出版商也加入其中。
图书馆联盟的执行董事乔尼•M.布莱克说,Occam’s Reader这一想法源于几年前的一次会议。“当时大家都在争相讨论我们需要做什么。我们所购买的电子书,其授权许可都标明不能借给邻近的学校以及联盟成员。”
所有人都认为必须改变这一现状,但又没有人能开发出一个足够好的电子书借阅平台。其他团体,包括三角研究图书馆网络在内,都曾尝试开发,但总是被一些诸如“如何既能令注册借阅者只获得他(她)想借阅的特定电子书,又能同时维护版权”等问题难住。
布莱克女士说:“它的复杂之处在于,我们需确保开发的软件符合著作权法和授权许可。此外,我们也没有任何先例可参照,完全不知该如何运作。”图书馆馆员们则担心会因侵犯了版权被出版商起诉,毕竟倘若允许电子书借阅,出版商方面的销量就会下降。“所以这个想法很大胆,就像电影《狂野的西部》,处处是未知,处处是挑战,多少让人有点儿不安。”
为了实测软件,该联盟意识到它需要一家出版商的支持。施普林格似乎就是个不错的选择,因为它“一直以来都和图书馆合作良好”。图书馆工作人员试着与施普林格高层接洽,“看他们是否会退缩或拒绝,抑或真心实意支持这个项目。结果竟然是后者。”布莱克女士欣喜地说。
软件的构建由德州理工大学和夏威夷大学组成的开发团队来完成,领队人瑞安•利兹是德州理工大学的图书馆文献传递馆员。这个项目的命名取义自“奥卡姆剃刀”(Occam’s Razor),意指“若无必要,勿增实体”,即“简单有效原理”。在这个项目中,利兹先生这样阐释它:最简单的往往是最好的。对于如何解决借阅电子书文件的技术问题,Occam’s Reader开发团队只需自问“我们要做到这点的最简单方法是什么”。
最终,开发人员想出了一个简单且低成本的解决方案,即通过使用基于Web的Occam’s Reader软件,图书馆可以把电子书的精简版本下载到一个安全的web服务器上。(为了保持和借阅印刷书籍一样的体验,更重要的是作为对维护出版商的增强版电子书的潜在销售吸引力的一种妥协,出版商元数据在这一过程中会被移除。)
要求这本电子书在另一个图书馆借到的借阅者会收到一封附有用户名、密码,以及登录页面链接的邮件。然后,他(她)就可以点击登录并阅读自己想看的这本书。在指定的馆际互借期结束之时,这本书则会自动从服务器中抹除。Occam’s Reader同时也支持ILLiad平台——ILLiad是电子书馆际互借最广泛的一个使用平台。
借来的电子书可以阅读但无法复制、打印或下载。这是为了让借阅者快速得到内容,同时确保受版权保护的数字内容的安全,使它能够在不影响销量的情况下得到共享。
但“只准阅读”的做法可能并无法满足读者。读者是否会因无法打印或下载电子书而感到受挫呢?电子书借阅真的会降低出版商的销售量么?这次试验将有助于这些问题的解答。
“这可能是个有点儿不切实际的目标,但我们真的很想让各方都满意。”利兹如是说道。在帮助用户借阅电子书和帮助图书馆馆员们出借电子书上,“我们并不希望电子书取代大学可能要购买的那些印刷书籍。我们希望实现大学图书馆目前无法满足的‘马上可以阅读’需求。”
随着图书馆购入的数字内容越来越多,这种需求也变得更加迫切。“太多的最新资源都是电子书形式,越是最新购买的资料,使用率越高。”伯德先生说。
对于像夏威夷大学这样设有分校的学校来说,地理的分隔、运输印刷书籍的成本等都使电子书借阅尤具吸引力。夏威夷大学马诺阿分校图书馆的外部服务程序工作员娜奥米•I.乔说,她所在大学的图书馆用户一年约有3万次馆际互借请求,其中约有三分之一是图书借阅请求。(其余主要是期刊借阅请求。)像其他的很多图书馆一样,夏威夷大学正在购入越来越多的数字内容。由于许可限制,“我们甚至无法在内部的UH系统中共享这些内容。”乔不无遗憾地说。
她协助挖掘夏威夷大学的软件设计潜力,使之能与利兹带领的德州理工开发团队合作。她希望Occam’s Reader能顺利说服出版商答应电子书借阅。出版商曾对图书馆可出借期刊文章的复印件而焦虑不安,但最终在意识到并不会因此损失销量后接受并习惯了这种行为。乔补充说道。
“这就是我们希望Occam’s Reader能做到的”——即电子书借阅像数字论文的馆际互借那样被接受和普及,乔女士说,“我们认为,这是一个很好的开端,也是启动双方对话的一种友好方式。我们将持续观察使用者是否会接受它。”
施普林格就是其中的代表,且这极具积极意义。“它将为我们提供一种全新的数字资源馆际互借方式。”施普林格公司的学术许可负责人杰森•克贝克说。若这次试验运行良好,它能鼓励施普林格开放全本电子书借阅许可。
和图书馆一样,出版商也都朝着日益数字化的方向发展。Occam’s Reader的出现正是在施普林格“从传统的出版企业转向以数字化为先导的出版企业”的背景下。施普林格公司的账户开发管理人罗伯特•博西说:“我们正在开辟一条允许整本电子书借阅的新航线。图书馆在管理电子期刊论文的馆际互借上是我们很好的合作伙伴,我们十分信任它们。”
试验期内不存在金钱上的交易,但施普林格表示,从这次试验中能获得一些潜在的有用数据,比如不同的机构分别最需要的是哪些学科领域的书。这有助于施普林格量身定做未来的销售计划,博西先生和克贝克先生一致如此认为。值得补充的一点是,该项目不会收集用户个人的身份信息和阅读习惯信息。
克贝克先生认为,这对施普林格来说毫无任何潜在的危机。“Occam’s Reader是款锁定的软件,不允许复制粘贴。我们也可以随时抽身退出。”他对Occam’s Reader如是评价道。
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章