李昕:老店守正方能出新
作者:李昕 时间:2012年11月15日 来源:百道网·李昕专栏
订阅《新出版日报》 分享到微博:收藏
微博评论
(点击图片 进入论坛)
生活·读书·新知三联书店总编辑 李昕
学术出版规范问题,涵盖了编辑出版的各个环节。从细节到整体,从内容到形式,既包括编辑案头处理的技术规范,也包括选题的论证规范。当然,各种规范作为一种要求,也需要有轻重之分。在今天学术图书出版总量大幅增加、资助出版成为普遍现象、学术出版门槛降低的情况下,对学术选题的筛选和论证规范需要特别强调。
拿三联书店来说,过去三联书店一向坚持精品路线,出书不求多,只求把书出好,强调以“新锐、一流”作为出版标准。三联内部一直有一个要求,就是不以有无资助定选题。达不到三联期望的质量标准的图书,资助再多也不能出。反之,对于确有学术质量,代表某个学术领域最高水准的学术成果,没有资助、赔钱也要出。在这个前提下,三联近年出版的学术著作,绝大多数都没有得到过政府和有关部门以及作者本人的学术资助,学术出版的经济负担,大多都是三联自己承担和消化的。有不少这样的例子,即作者希望利用三联的品牌出书,主动要求提供资助,被三联拒绝,但三联同时强力推出了一些经济上可能引起亏损,而学术上价值很高的著作,例如茅海建的《从甲午到戊戌:康有为〈我史〉鉴注》、《戊戌变法史事考》,陈方正的《继承与叛逆——现代科学为何出现于西方》,等等。这些著作给三联赢得了很高的声誉,因为受好评,得到学术文化界关注,事实上这些书最终的经济效益也不差。“坚持出好书,坚持质量第一”的标准,得到的回报并不低。
三联也是在国内出版社中较早开始坚持对一部分原创学术著作实施匿名评审制度的。“三联哈佛燕京学术丛书”从1994年开始出版,18年来已出版了近100个品种,每一种都经过两名以上的店外专家提出评审意见,其中半数以上的书稿,作者曾根据专家意见进行过修改,有的书稿修改两三次以上。这套书的学术质量得到了学术界的公认,成为三联图书品牌中的品牌。
当然,随着形势的变化,三联坚持原有的精品路线,也遇到了一些压力。近几年三联为适应转企改制,股改上市的要求,内部实行了分社制和公司制,增设了几个编辑部门,编辑人员在5年里增加了一倍。新书出版品种也大幅增加,从2005年新书出版120种左右,到今年突破300种,其中的学术著作也成比例增加。这样就不可避免地出现了规模化与高品位的矛盾,质量与数量的矛盾,出版社深感这个问题对于三联来说是一个严峻的考验。
近年来,三联进一步修订和完善了自己原有的《学术著作编辑规范》,同时为了严把选题关,出版社正在积极研究,考虑建立学术选题出版论证机制。出版社准备从明年开始成立三联学术选题审批委员会,以定期或不定期开会讨论、投票决定学术选题的立项。三联仍然不会以有无资助判断出版价值,但也没有必要为一些不重要的著作付出不必要的代价,无论是名誉上的还是经济上的代价,都不值得。所以强化学术出版规范,是三联内在发展的需要。
(本文原载于:中国新闻出版报)
(点击图片 进入论坛)
点击图片 查看详情
点击图片 查看详情