您现在的位置: “第八届韬奋出版人才高端论坛”征文
2019年10月25日 来源:韬奋出版人才论坛征文参评办公室
时间:
李国昌 中国地质大学出版社 党总支部书记兼部编辑
图书质检对图书质量起着重要的推动性和保障性作用,图书质检研究对于指导图书质检实践、提高图书质量和提升质检队伍乃至编辑队伍整体素质都起着重要的支撑作用,而图书质检研究的规模和水平在一定程度上反映了图书质检工作的整体水平和图书质检人员的工作状态。本文通过对1993-2018年公开发表的图书质检研究性成果进行剖析,来尝试评估我国近些年来图书质检研究工作的情况,分析其特点,预测其走势,提出些建议,以促进图书质检工作的科学开展,助推质检队伍能力和图书质量的进一步提升,从而为出版业高质量发展再立新功。
1.数据来源
运用数据分析的方式,选择中国知网和维普资讯两大知名数据库,对其上线的所有图书质检文献的篇名或题名,通过“图书”与“质检”、“图书”与“质量检查”、“出版物”与“质检”、“出版物”与“质量检查”、“质检”与“编辑”、“质量检查”与“编辑”6对关键词进行组合式检索,对有关文献全部收集。
2.样本选择
经过检索,有关文献进行时间跨度从1993年到2018年,再经过比对,删除重复文献和新闻性文献,共析出图书质检研究性文献79篇,作为本次研究的样本。排除数据库的选择因素和个人判断力(如新闻性文献和研究性文献的界定)的主观因素,这些文献应该涵盖了当前我国绝大多数图书质检研究性文献,可以为本次研究提供可靠的数据支撑。
3.研究方法
为准确反映我国图书质检研究工作的总体情况,笔者分别从文献数量、研究力量、研究内容、成果应用四个维度进行文献分析,每个维度又从多个方面进行研判,力求全景式、立体式展现我国当前图书质检研究工作的面貌。
1.文献数量维度:总量太少,但增幅明显
一是从总量看。过去的26年间,共公开发表图书质检研究性文献79篇,年均3篇。以2016年为例,公开发表的图书质检研究性文献4篇,同年,全国共有出版社584家,共出版图书49.99万种[1],图书出版从业人员为6.68万[2],两者的比例不太相称。即使以每家出版社有2名专职图书质检人员来计算,图书质检研究性文献数量与全国1168名图书质检人员的比例不到7‰ ,这个比例也与图书质检工作在图书质量管理中的应有地位不太相称。
二是从数量变化看。图书质检研究性文献数量上呈总体增加趋势,尤其是从党的十八大召开之来的2013-2018年间,共有文献有34篇,占文献总量的43%,且总体呈大幅增加态势,2018年的文献高达10篇(见图1)。
2.研究力量维度:省份之间、单位之间、作者之间差异过大,但有亮点
一是从省份来看。作者分布在18个省份,北京居首,文献有32篇,单位有19家,其中出版社有16家;辽宁次之,文献有11篇,单位有2家,其中出版社有1家;上海列第三,文献有7篇,单位有7家,其中出版社有5家。也就是说,全国有一半的省份尚无公开发表的图书质检研究性成果。
二是从单位来看。文献作者所在单位有54家,其中出版社有43家,占比为7%,比例太低;国家出版行政主管部门、教育行政主管部门各1家,其余如报社、期刊社等11家。东北大学出版社,10篇;其次为国家新闻出版广电总局,8篇;北京师范大学出版社、高等教育出版社,3篇;教育部社会科学司、华东师范大学出版社等7家单位,各2篇。综合比较之下,大学出版社和行政主管部门表现较为突出。
三是从作者来看。文献所涉作者69人,其中64人来自各出版社,仅为全国出版社质检人员的极少数。东北大学出版社的米戎,10篇;国家新闻出版广电总局的吴琼,4篇;北京师范大学出版社的肖理,3篇;国家新闻出版广电总局的李明,广西师范大学出版社的肖向阳,华东师范大学出版社的阮光页,各2篇。
综合以上信息,按地域来讲,北京、辽宁、上海图书质检研究的整体实力较强,北京最强;按出版单位来讲,东北大学出版社、国家新闻出版广电总局、高等教育出版社、北京师范大学出版社的研究实力较强,东北大学出版社最强;按出版单位类别来讲,大学出版社的整体研究实力较强;以米戎、吴琼、肖理等为代表的一批图书质检专家始终站在图书质检研究的最前沿,深研图书质检业务,分享图书质检的经验,传播图书质检理念、方法和技术,为全国图书质检的理论研究、实践指导和人才培养起到了良好的示范和引领作用。其中,东北大学出版社的质检专家米戎2008年以来笔耕不辍,其中仅2015年就公开发表了3篇图书质检论文,是全国图书质检人员学习的模样。
3.研究内容维度:聚焦实务,但全面性在增强
数据显示,研究文献涉及具体质检实务等6个方面,其中图书质检实务、质检结果、质检机制、质检队伍、质检理论的文献分别有33篇、18篇、12篇、7篇、5篇,比例分别为42%、23%、15%、9%、6%、5%;其他文献为7篇,主要为质检与其他出版环节如编校等的关系,比例为9%。通过对十八大前后图书质检文献的比较来看,质检实务仍然是研究热点,但十八大之后质检队伍、质检理论和质检机制的文献数量明显增加,图书质检研究的问题更深入,说明质检人员的理论水平和质检工作的整体水平在提升。
4.成果应用维度:关注度高,被引次数少
成果应用维度有文献下载量和被引次数两个重要观测指标。据中国知网检索,截至2019年9月1日,79篇图书质检研究文献共下载次数为5501,最多的下载次数为204,平均每篇文章下载约70次,整体受关注度较高。通过对下载量排中前10的文献进行分析发现,图书质检实务仍是读者关注的重点,同时质检机制和质检理论等图书质检全局性、深层次问题日益受到关注。(详见下表)。图书质检研究性文献总被引次数为107,平均引用率不到两篇,单篇最高被引次数不超过7,总引次和单篇被引次数都较少。下载量与引用量存在正相关关系。
通过对1993-2018年公开发表的图书质检研究性文献的多维度分析,可以看出当前我国图书质检研究具有具有“四少四低”“三不平衡”的鲜明特点,也可以从中发现图书质检研究的良好发展态势。
1.“四少四低”“三不平衡”
四少四低:一是从事图书质检研究的人少,仅有69人,占全国图书质检人数的比例低;二是图书质检研究性文献少,仅79篇,占同期海量出版类或图书类文献的比例低;三是研究质检理论、质检队伍、质检机制的文献少,占全部图书质检研究性文献的比例低;四是图书质检研究性文献被引次数少,被引次的比例低,从侧面反映了质检人员从事质检研究的热情不高;五是图书质检结果的分析性文献数量偏少,且呈快速减少趋势,党的十八大之前有17篇,2013年以来的6年间,仅在2014年有1篇,之后未现。
三不平衡:一是地区之间不平衡,有的省份如北京、上海等,有多单位多人从事图书质检研究,图书质检研究的整体氛围相对比较浓厚,形成的研究性文献较多,有的省份图书质检研究性文献很少,有一年全国无公开发表的图书质检研究性成果;二是单位之间不平衡,国家新闻出版广电总局、东北大学出版社、北京师范大学出版社等出版行业主管部门、出版社的图书质检研究性文献较多,有的出版社的图书质检研究文献很少,全国绝大多数出版社26年尚无公开发表的图书质检研究成果;三是作者之间不平衡,有的作者连续多年公开发表图书质检研究性成果,绝大多数专兼职质检人员无发表图书质检研究性成果。
2.“三增多”
调查发现,党十八大以来,图书质检研究性文献呈现了一些良好的发展态势。一是文献数量增多。2013-2018年的6年间,图书质检研究性文献为37篇,为26年来文献总量的47%。尤其是2016-2018年,图书质检研究性文献数量分别为4篇、6篇、10篇呈快速增长趋势。二是作者增多。6年期间,有42人独立或联合公开发表图书质检研究性文献,占作者总数的61%。三是研究的内容更为多元,深度不断增加。过去6年,研究质检机制、质检理论、质检队伍的文献较之前有所增国,其中质检队伍建设文献3篇,增加1篇,质检理论文献3篇,增加2篇;质检机制文献11篇,增加10篇;质检与编校的关系等文献也大大增加。
图书质检研究的可喜变化,既是出版行政主管部门监管成果的具体体现,也是出版单位和图书质检人员对出版业国家高质量发展的积极响应。2011-2017年,国家新闻出版广电总局连续开展了“出版物质量管理年”“出版物质量规范年”“出版物质量保障年”“出版物质量专项年”“出版物质量提升年”和“质量管理2016”“质量管理2017”等质检行动,提高了出版单位和出版队伍的质量意识,催生了一批图书质检研究性成果,发挥了明显的示范引领作用。出版新时代下,图书质检人员和图书质检研究工作大有可为。
通过对上述的数据分析不难看出,图书质检研究工作仍未受到我国各出版单位和广大图书质检人员的普遍重视,图书质检研究规模很小,研究氛围还十分淡薄,整体研究水平还较低,还处在局部性、自发性、碎片化和以质检实务为主要研究内容的初级阶段,尚未变成各出版社和广大编辑普遍的、自觉的行为,这非常不处于图书质量提升和出版业的高质量发展,图书质检工作任重道远。新形势下,出版业应深入贯彻落实新发展理念,将图书质检工作和质检队伍建设摆在更加突出的位置,切实增强政治意识、质量意识,紧紧围绕质量抓发展,健全图书质量保障机制,强化图书质量检查,加强质检队伍建设,逐步形成以钻研图书质检业务为荣、钻研图书质检业务有利、钻研图书质检业务有前途的良好氛围,从而为图书质量的提升提供重要支撑。
1.主管部门要厚植图书质检研究的沃土
一是坚持图书质检常态化机制。采取定期检查和不定期检查、印前检查与成书检查、图书检查与机制检查相结合的方式,尤其要加强印前检查的力度,真正落实“以检促改、以检促建、检建结合、重在建设”的精神,推动全行业增强质量意识,加强图书质量控制,切实提升图书质量。有必要来一次图书质检工作的全面体检,对影响图书质检工作的各种因素包括质检部门设置、质检人员配备、质检制度建设、质检成果运用等进行集中摸排,总结、推广经验,探索促进图书质量提升的对策。二是加强全国图书质检工作的业务培训、经验交流、评优表彰,选树图书质检的先进典型,教育引导广大图书质检人员立足岗位、做出贡献。三是加强图书质检案例分析,健全图书质检情况通报机制。四是发挥资源优势,依托高校、行业学会、相关事业单位、出版社,开展图书质检工作新情况、新问题的研究,及时推出系列图书质检的研究成果[3]。
2.出版单位要浓厚图书质检研究的氛围
一是增强质检力量。强化质检部门地位,适当增加质检人数,配强配齐图书质检人员,建立健全各项图书质检制度,尤其应把优秀的年轻编辑充实到质检队伍中来,加强指导、系统培养。二是树立质检权威。明确质检工作的独立性、质检结果的运用性,不能使质检沦为三审的延续或成为“四审”,不能对质检结果不了了之;结合实际确立质检的原则、方法、内容、重点及程序,保证质检工作的公平性;建立质检结果的会商机制,确保或最大限度保证质检结果的可靠性;注重图书质检大数据的积累,强化图书质检情况的研究、通报,积极开展社内外图书质检经验的交流与分享,增强质检工作的指导性。三是强化激励。建立健全业务研究的激励机制,将报告撰写、论文发表列为聘期考核的重要指标,报销论文版面费,奖励优秀研究报告和重要期刊论文,并及时兑现。四是注重关怀。质检人员始终处在矛盾的第一线,遇到的困难多,心理的压力大,成绩的显示度低,应该得到单位的坚定支持和更多关心。
3.图书质检人员要顺势而为、勇于担当
一是树立质检自信。深化对图书质检工作重要性、紧迫性的认识,树立追求卓越的职业发展观。二是养成良好习惯。加强学习,虚心请教,注重积累,及时保留、系统整理、科学分析图书质检工作中形成的有用资料,及时形成并提交完整研究报告,为出版单位提高图书质检工作水平、提高图书质量提供有益参考。三是建立分享机制。对于图书质检中发现的问题进行适当总结,典型问题进行拍照,通过QQ群、微信群进行及时分享、提醒,或通过编辑例会、业务学习会、政治学习会等平台进行定期通报,扩大质检结果的受益面。四是提高科研能力。基于问题导向,对工作案例进行再剖析,对研究报告进行再打磨,将工作实践、研究成果及时转化为可以公开发表的论文,为全国图书质检实践活动和理论研究做出应有的贡献。五是建立研究团队。一方面主动、耐心指导年轻编辑和质检人员,分享自己的工作心得和研究经验,培养图书质检工作的合格接班人;另一方面要加强与社内其他优秀编辑、优秀质检人员的合作,共同针对一些图书质检中的热点、难点问题进行携手攻关,推出一些有重要价值、重大影响的研究成果。
随着出版职能由国务院划入中宣部,《关于加强和改进出版工作的意见》《图书出版单位社会效益评价考核暂行办法》出台,图书出版已经开启高质量发展的新征程。壮大质检力量,加强图书质检研究,丰富图书质检研究成果,提升图书质检研究水平,为图书质量的不断提升提供强大支撑,应当成为出版单位和质检人员的自觉选择。
文献
[1]国家新闻出版广电总局.2016年新闻出版产业分析报告(摘要版•上)[EB/OL].(2017-07-25)[2017-07-25]
http://www.chinaxwcb.com/2017-07/25/content_358659.htm
[2]国家新闻出版广电总局.2016年新闻出版产业分析报告(摘要版•中)[EB/OL].(2017-07-25)[2017-07-25]
http://www.chinaxwcb.com/2017-07/25/content_358660.htm
[3]李国昌.基于数据分析的图书质检研究力思考[J].中国编辑,2018(10):33-36
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章