国外著名网站Mashable对Flipboard设计总监Marcos Weskamp的采访。他从2010年3月开始担任Flipboard设计总监，参与了Flipboard iPad版和iPhone版的主要设计工作。


    谈一谈你的设计方法吧。当你准备为Flipboard增加新东西时，你要怎么开始？

    实际上，我们想在Flipboard上做很多事，也有关于产品演变的各种创意，所以经常会觉得时间不够。在我工作的地方，我桌子旁边的墙上贴满了各式各样的草图和创意。

    对于未来1到3年的发展，我们实际有一个比较明晰的产品路线图，而且我们也正在朝那个方向稳健发展。但是，很多时候，一个新的设计元素通常都需要画成百上千的草图，需要经历好多周的“设计审查”（我们每周都会有团队讨论，团队成员会把个各种新想法拿到讨论会，分享各种设计模型，然后一起解决一些问题。）

    我们的方法非常简单：就是所有的活动都是被“我们想要做什么”所驱动，然后找到最好，最漂亮的方式去实现。

    Flipboard经常会被称作数字杂志。那么，Flipboard会想要尽量保留传统的杂志美学和用户体验吗？

    实际我自己就是一个杂志爱好者。我从小就开始读《国家地理》，《生活》等杂志。这些杂志让我最为钦佩的地方，是页面上每一个元素的布局，都有一个特定的目的。你可以从一个故事流动到另外一个故事，你的眼睛可以从一个头条浏览到另一条头条，到照片，到文章开头的引文，再到文章，这种感觉我非常喜欢。在杂志的世界里，每一个页面实际都是一个更大整体的一小部分，而里面的所有元素都是为了吸引你去读里面的故事。你可以轻松浏览一本杂志，而且，一旦你发现了什么感兴趣的东西，你就能一头钻进去。我很喜欢这种感觉，但是我觉得，在网上，我们经常会忘记这一点。

    在网上，我们很多时候都过度强调导航，强调在每一篇文章之后，都给你提供可去的一千个地方，但却缺少一个更大的整体。而在Flipboard，我们就会专注于将那种沉浸，流水线似的阅读体验呈现给读者，同时允许读者投入在他们真正感兴趣的各种内容上面。


    Flipboard的设计有什么特别之处，以促进读者的休闲化阅读？
   
    在Flipboard，我们只鼓励读者做一件事：翻页。对读者来说，他们只需要打开应用，从左翻到右。我们会尽可能的减少摩擦，让读者可以始终专注于内容，就好像不存在这个应用一样。而这，我们认为才是优秀设计的秘密。

    Flipboard为iPhone设计了一个全新的版本。可以跟我们透露一下，为了给读者在iPhone这一设备上呈现最佳阅读体验，你们都做了哪些决策？

    我们花了很多时间优化iPhone上的阅读体验。首先，我们发现用户在两大设备上的使用习惯非常不同。在iPad上，用户使用Flipboard的时间比较长，集中在从晚上8点到早上1点的时间段里。而在iPhone上，用户使用Flipboard的时间相对会短些，而且会分散在一天的各个时间段。所以，我们认为，在iPhone上，用户必须可以看到自己订阅内容中的最佳部分，我们需要从用户所有的社交网络中选取最有趣的故事，最好的照片和视频。而且，我们知道我们只有很短的时间来呈现这些东西，所以，“封面故事”也就应运而生。

    关于实际的界面，我们创建了各种各样的草图和原型。我们很清楚，光是把iPad上面的UI拿过来是不行的，必须从最底层的东西入手。所以，我们就是专注于让用户在最短的时间内浏览到所有最精华的内容，同时保留杂志阅读的优点。

    Flipboard一直在增加新服务和新内容，比如说最近的音频。你们怎样保证界面和导航都足够简单呢？

    我们只要专注于用户体验就可以，任何跟内容无关的东西都是多余的。我们只要专注于思考，怎样把UI包裹在内容外面，又不会干扰读者的阅读意图，让整个阅读，聆听，都变成一种享受。

    你怎样获得设计上的灵感？

    通过留心和理解读者想要什么。但是有些时候，我会觉得我们在一个特定的任务上面专注太久了。这个时候，我就会给自己放几天假。我会找个没有手机信号的地方，放松精神，集中精力在一些日常的任务上。我知道，等我回来的时候，当我再看自己的工作，我就能获得全新的视角。每一次我这么做，我都会觉得，我们找到了一个新的转折点。

    你认为独立的新闻应用还有发展空间吗，就像纽约时报的iPad应用？

    肯定有。实际各个独立的出版物正是我们所有阅读的基础。每一个杂志里面都涵盖了很多东西，包括编辑，设计，声音，信息流和内容组成各式工作。而所有这些都不能靠算法简单复制。所以，单个杂志应用满足的是某个特定的需求。而Flipboard满足的是另外一个完全不同的需求。我们想要呈现给读者的是最最优质的内容，从亲朋好友最新的照片，到他们分享的文章，再到所有你感兴趣的话题。跟独立的杂志应用相比，这是两种完全不同的产品。