【百道编按】传统出版业虽然每年出版40万种新书，但传统出版基本走入存量时代。南京大学出版社社长兼总编辑金鑫荣认为，要以传统出版、知识服务、文化创意三条发展线为出版社发展的三大抓手。近期，南京大学出版社正在紧密围绕上述三条发展线开展系列学术产品研发。在百道网对他的专访中，他特别谈到人文社科学术评价和数据库，以及智库评价平台的建设进展。

南京大学出版社社长兼总编辑  金鑫荣

南京大学出版社在人文社科和学术出版领域承担很多重大项目，收录了朗西埃、巴迪欧等人著作的“当代激进思想家译丛”、以海德格尔书信集为代表的“世界著名思想家通信集译丛”、囊括了《消费社会《白领》的“当代学术棱镜译丛”等。南京大学出版社社长兼总编辑金鑫荣告诉百道网，除引进西方先锋学术著作外，南京大学出版社还按照层次和主题策划了大量中国传统文化类图书，如“孔子新汉学丛书”“艺术中国系列”“中国思想家评传简明读本”等。在大众阅读方面，孟晖系列丛书已经出版了七八种，包括《贵妃的红汗》、《花露天香》等。名家名篇如叶兆言《南京人》《江苏读本》、肖复兴《北京人》、陈丹燕《永不拓宽的街道》等。

新经济形势下，传统出版压力增大，南京大学出版社紧跟出版市场，秉承“学术立社 品牌兴社”的发展理念，坚持出版学术精品，积极培育新的经济增长点，开始进军多元化和数字化的学术出版领域。目前，南京大学出版社在向学术出版数字化方向转型，先后形成了中文学术图书引文索引数据库（C-BKCI）、中国智库索引（CTTI）、民国文献资料库、人文社会科学双语术语库四大知识服务数据库平台。南京大学出版社社长兼总编辑金鑫荣说：“十三五期间，我们要坚持强化传统出版、知识服务和文化创意三足鼎立的发展理念，引爆传统学术出版数字化转型升级。”

全面推动出版升级，走三足鼎立发展道路

“我们要有危机意识，传统出版不可能爆发性增长。传统出版基本走进了存量时代，从出版总量看，我国出版了40万种新书，我们不能被这种虚假繁荣迷惑，这40万种新书中极大部分都是重复选题和低质内容，这样的出版持续性不强。我们要思考未来五到十年出版社的发展方向。”传统出版的紧张局势催逼着以金鑫荣为代表的传统出版社领导不断思考转型发展路径。

基于对传统出版的危机感，同时依托于国家对出版文化产业转型的政策支持，南京大学出版社开始转型探索。2016年，南京大学出版社确立了十三五期间的发展目标，提出了“三足鼎立”的发展理念，努力做到出版跨界、多元融合、产业延伸。所谓三足鼎立，是要以传统出版、知识服务、文化创意三条发展线为出版社发展的三大抓手。近期，南京大学出版社正在紧密围绕上述三条发展线开展系列学术产品研发。

具体而言，“三足鼎立”是指：

第一，传统出版。强化传统出版，坚持精品生产。继续以传统出版、学术出版、精品出版为根本，依托南京大学的学科特色和专业优势，弘扬优秀文化，做大出版品牌。

第二，知识服务。在中央财政专项基金支持下，南京大学出版社建设了中文学术图书引文索引数据库（C-BKCI）、民国文献资料库和人文社会科学双语术语库。未来，还将联合CTTI智库索引形成四条发展线来建设知识服务平台。

第三，文化创意。南京大学入选教育部“双创”（创新创业）示范基地之后，南京大学准备开展文化创意活动。南京大学出版社将依托于南京大学创意产业研究机构，整合各类资源，组建文化创意楼，开发彰显南京大学特色的文化创意产品。

金鑫荣说：“我们把文化创新和知识服务作为出版社转型升级的重要步骤，以传统出版和精品出版为基础，密切结合互联网+和大数据成果，提供专业化知识咨询，建设专业化服务平台，建构专业化机构体系”。据悉，在国务院和教育部倡导下，南京大学和清华大学、上海交通大学、四川大学入选教育部双创基地，文化创意服务就是其中的一项重要内容，南京大学出版社将加入双创建设视为发展“文化创意”产业的重要契机，并将以文化创意基地为平台，结合国家的双创政策导向，做产业孵化器，做资源融合平台。

勇担学术责任，建设学术评价引文索引

2015年，南京大学与中国图书评论学会合作开发的中文学术图书引文索引数据库（C-BKCI）在北京发布。作为数据库运营商，南京大学出版社联合中国社会科学评价中心，基于原有的SCI学术刊物来整合资源，积累大量原始数据，通过这些数据来反映自1992年至今二十多年来我国主要的人文学科领域的发展高度，甄选出极具影响力的学术著作。

金鑫荣介绍说：“中国学术界亟需一套客观合理的评价指标体系，这个指标体系应该是多元的、开放的、公开的，建立一套完善的学术评价体系可以促进人类社会科学的发展。作为一家大学出版社，我们应该在学术评价领域有所作为，有所担当，承担起我们的社会责任，为促进人文社会科学合理评价做出贡献。研发中文学术图书引文索引数据库是为了用事实进一步论证数据库评价体系的可行性。”数据表明，中文学术图书引文索引数据库评价指标体系是可行的，评价结果基本符合学界当下对人文社会学科领域图书的判断，也进一步证明了这个数据库的工具性、合理性。“当然我们一再强调这只是多元评价方法的一种，绝对不是唯一。对人文社科的评价不能只依赖量化数据，还要看学术价值。”

关于我国人文社会科学领域的学术评价机制素来争议不断，在C-BKCI的推广上，金鑫荣十分谨慎。在学术评价中，专家一般会结合客观数据和主观评价来综合判断。客观数据主要指被引率等量化指标；主观评价是指，由学科内顶尖的、著名的学者对学术图书做出的既客观又主观的科学评价。为减少“瞎评、漏评、乱评”，C-BKCI项目聘请了专业人员和专职人员进行管理，召开了初评、中评、终评三次高品质的专家评审会，同时邀请每个学科领域的专家，如历史学界的荣新江、新闻产业学界的陈昌凤等，每个学科以七位顶尖专家作为召集人，各个召集人背后有100个正高级职称以上的网评人。

金鑫荣说：“我们做研究，要顶住压力，不惧骂名。人文社科学术评价和数据库建设意义非凡，一方面，它对中国人文学术研究有借鉴和参考价值。另一方面，它是我社转型升级的重要步骤。”

作为第三方独立平台，南京大学出版社在C-BKCI数据库建设中主要承担数据库的运营维护工作。目前，22个学科的元素已经全部采纳完毕，数据库的基本架构建设完成，适时将会发布网络版和纸质版项目成果。

依托学科特色，建设智库评价平台

智库建设是2016年以来的热词，各种各样的智库不胜枚举，国内亟需智库规范和评价体系，完善智库理论，加强智库管理。“南大智库文丛”及“中国智库索引（CTTI）”都是南京大学出版社最新研发的智库研究和评价成果，也是知识服务项目的基础工程。其中，“南大智库文丛”已经建成了四五种，主要基于原始数据做评价，宣传和推介智库建设经验，为智库建设提供借鉴。

在智库索引建设方面，南京大学出版社以学科特色、出版特点和出版优势为着力点进行产品研发。南京大学学术评价体系是C刊的评价标准之一，依托南京大学这一学科特色，出版社整合各类社会资源，打造兼备学科特色、应用能力、可操作性、可持续性发展的平台。中国智库索引（CTTI）是我国第一次用数据分析的方法来解释20多年来中国人文学科发展的基本状况。金鑫荣进一步解释说：“在图书评价领域，我们的研发具有开创性。我们用CTTI的遴选出优秀的创作者，并以他们作为服务对象进行推广和产品开发。专业性大学出版社大多出版人文社科学术著作，在著作评价方面，没有统一的、相对客观的标准，智库索引的建设，对完善学术评价体系、图书馆采购图书、专业图书遴选都有很大益处。”

金鑫荣认为，智库索引建设是一件具有公益价值的大事。CTTI每隔两到三年会进行评选，及时更新评价数据，促进人文学科优化，打破学术泡沫。

谈到智库发展模式，金鑫荣表示南京大学出版社的智库建设路线十分清晰，“南京大学与光明日报社合作，共同建设CTTI智库，实现强强联合。南大出版社作为运营机构具体实施。我们的智库建设已经吸引了全国500多个智库公司，并于2016年12月在南大召开了有500多家智库、近700名代表参加的“016中国智库治理论坛”，会上发布了我国首个智库垂直搜索引擎和数据管理平台——中国智库索引（CTTI）。金鑫荣表示，在CTTI的运营上，南京大学出版社将探索具有创新精神的、可持续发展的运营模式。建立智库“云服务信息平台”，面向用户开发模糊检索和精确检索的搜索引擎，解决数据库规范、检索、评价和利用问题。

金鑫荣强调，在学术评介、智库建设、文献数据库等知识服务建设中，南大社要做“八爪鱼”，编织“蜘蛛网”，广泛整合各界资源，科学运营，规范管理，实实在在地为学术规范和智库建设服务。