您现在的位置: 书新闻
《民国时期的上海电影与城市文化》,(美)张英进主编,苏涛译,北京大学出版社2011年8月版,36.00元。
美籍学者张英进主编的《民国时期的上海电影与城市文化》一书近期由北大出版社推出中译本,对于早期中国影史研究和上海学研究,这是一个不小的福音。我犹记得自己读研的时候,此书在学术圈子里已然鼎鼎有名,于是在北大图书馆复印了一本,对照着英汉词典着实攻坚了一阵。尽管那时对于很多西方的理论概念一知半解,但此书新鲜的研究角度、方法论框架都已然改变了我对早期中国电影史的认知。如今,《民》一书终于在英文版诞生12年后引入中国,译者苏涛先生又恰是我的好友,我见证了他为此书诞生而付出的经年努力。因此,于公于私,我都乐于向读者推荐这本难得的电影史佳作。
新文化史视野中的上海电影
正如在贾樟柯为上海世博会拍摄的官方电影《海上传奇》中,让我最感兴趣的,并非传奇本身(上海这样一座有故事的伟大城市,任谁去拍估计都不会难看),而在于导演实际上摒弃了“官方”的宏大视角,力求通过微观之眼,勾勒出个人命运、叙事影像和城市历史的交错互动;与此相仿,从上世纪90年代以来,西方电影史研究也经历了十分相似的一波转向。这种转向的源头肇始于上世纪70年代末期法国的“社会文化史”,1989年美国杰出的女历史学家林·亨特首次将它命名为“新文化史”(NewCul-turalHistory)。新文化史家不再追求大历史的抱负,而注重自下而上地关注小历史的意义,比如他们会对物质消费、身体型塑、自我想象等林林总总的历史细节产生浓厚兴趣,从而将社会角度的文化史学导向文化角度的社会史学。
新文化史声势浩大,很快便成为当今西方史学的主流,而且它的写作方式不拘一格,呈现出典型的跨学科态势。电影史学在这样的一个文化史大潮中很难不受影响,因此才会有《民》一书的出现。如果我们来分析它的作者构成方式,会发现尽管本书的主题是上海电影,但是作者们有着十分宽泛的学术背景,比如李欧梵以现代文学研究闻名,苏独玉致力于民间音乐探索,张英进是比较文学出身;即便作为“正牌”的电影学者,我们亦可以看到,萧知玮在《南京时期的电影审查与文化重建》一文中使用的是比较正统的档案研究方法,而张真在《茶馆、影戏、组装》一文中则运用了更加电影化的文本细读和新颖的“白话现代主义”(vernacularmodernism)研究方法。因此《民》一书实际为我们切入早期上海电影,提供了多种历史面向和研究经验。
本书大致分成三个部分。第一部分“电影罗曼史”主要涉及到电影与都市,电影类型与观众,观影空间的变迁对电影叙事的多方面影响。按照布朗大学教授南希·阿姆斯壮的观点,它们彼此之间其实是一种“文本及其语境相互复制的结果”,即彼此相互定义、相互生产。第二部分“性的想象”则集中讨论了女明星与社会公共话语,娼妓文化与都市想象之间的关系。在这里,无论是明星抑或是娼妓,都超脱了具体的社会阶层身份,而以本雅明笔下“漫游者”(flaneur)式的文化身份,见证摩登都市富有张力的多元形态。而第三部分“身份的构造”则关注了电影中民族身份的自我书写,比如电影审查机制的建立抑或《都市风光》的“城市交响曲”魅力,并通过李香兰的实例分析,探讨了她“泛亚洲神话”的生成机制。
上海电影的感性叙事
我认为《民》一书主要有以下几个方面值得中国同行学习。首先,它是摩登上海的一部微观的感性叙事史。按照劳伦斯·斯通的观点,伴随新文化史而行的是“历史叙述的复兴”,它是一种对“新的老历史的反思”,考验的是曾被前卫历史学家轻视的“讲故事”的能力。因此,我们可以看到,在本书各位作者的行文之间,不再仅仅是枯燥材料的堆砌,而被植入了大量的个人感情和生命体验。这或许就是微观史学的魅力,它不仅复活了历史现场,还把碎片化的早期电影整合到统一的现代性美学框架之中。相对于这种微观史学,由于影像档案的极度缺失(迄今中国电影资料馆仅存有400部左右早期故事片),宏观化的电影史写作已经难以为之。
其次,是作者们所提供的观察电影历史的角度。虽然本书中的很多文章都写于15年前,但今天看来很多观点依然十分新颖,这得益于西方学界完备强大的人文学术实践。比如张英进对《神女》中妇德和父权秩序的研究,便完全超越了传统的左翼观点和“人性论”观点;苏独玉对于《都市风光》的音乐分析,打通了电影、音乐和现代性研究诸领域,体现出深厚的跨学科的学术素养;雪莉·史蒂文森对于李香兰和“大东亚电影圈”的研究,至今依然是国内学术界的盲区和禁区;萧知玮对于国民政府反帝反封建电影审查的研究,则是一次对程季华《中国电影发展史》中偏激观点的重要修正和补充,而这些在以往我们的正统史学中都是被有意识地屏蔽掉的。
当然,书中所体现出的先进的现代性研究方法也值得我们学习。尽管我一向认为中国电影史学者对于西方理论“可远观,而不可亵玩焉”,要注意辨析西方理论能否“在地化”的问题,但就华洋杂处、中西交融的魔都上海而言,那确实又是一个中国现代性和中国梦想的发生地。我们很高兴看到,近年国内已经有一批电影文化史的新议题出炉,比如南京路电影研究、大光明电影院研究等等,它们都从微观角度触摸了早期上海电影业的美丽和哀愁,展现了新生代电影史学者的风范和素养。因此,也希望《民》一书中文版的面世能够进一步地推动国内“重写电影史”的学术实践进程。
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章