【百道专稿】 让我们来大胆幻想，假设世上原本没有纸这种东西，却有电子阅读器，那么，当“纸”这项“新技术”出现时，结果会怎样呢？……

     一项叫做“纸”的新技术出现了。纸是一种可以实现量产的天然产物，相对便宜，故而一些人认为它会取代像Kindle和iPad这样的电子阅读器。我们阅读了一些使用这种创新材料制作的成品，包括一些文章和一整本书，我们想看看纸张是否真的是一种可行的替代电子阅读器的方案。

    好消息

    纸张感觉上很贴近自然，也很美观。其质感强烈，令人愉悦。文字印在纸上非常清晰，但字号大小无法改变。纸和电子阅读器之间的一个更明显的区别是气味，这也是纸张的拥护者们最津津乐道的一点。我们测试用的这本杂志有一股化学品的味道，而纸书则散发出一种奇怪但还算舒服的清香，闻着像陈旧的手提箱。尽管这种清香无关乎书的内容，但它确实令纸书阅读多了一丝既超然又真实的感觉。
     纸张似乎不需要电池，因为它本身不包括背光。这也意味着你需要自己另外准备光源。我们测试的这些杂志和书本都不包括自带光源。来自官方的反馈显示，目前尚无计划改变这一点。尽管这也算是一条优点（摆脱了电池和光源使得纸张更轻薄），我们还是认为厂家应考虑为之配备用于暗环境条件下照明的附件。在某种程度上，这让我们想起了计算机发展的早期，那时候，电源适配器是分开单独销售的，价格不菲，重量上吨。
     无需电池还意味着纸张寿命会略长。你的书和杂志不会有电源短路的危险，但也千万别以为你真能带着它进浴室或者去沙滩。纸和水混合，那状况和阅读器与水混合相比好不到哪儿去。水会让纸变成纸浆，导致书无法阅读。

    坏消息

    目前，纸书尚不能提供搜索功能。你所能拿到的，不过就是一种固化的、平面的、线性的内容，没有我们惯见的超级链接和搜索框。书真正实现了任意弯曲和逐页翻卷，这一条很棒，但并不实用。纸上翻页总显太快而无法浏览文字。
     纸书里也不包含字典，就是说，你还要另外单买一本，同样是书的样子，且常常比你要看的书还贵。我们反复试了在杂志上双击单词，希望查看词义，结果可想而知。我想，假以时日，你终会接受不能在书内查词这一事实，但这真的很让我们抓狂。
     给书加注释，你需要用铅笔或类似的标记工具。这样一来，你就不可能只带一本书，还要带上一捆笔，而这仅仅是为了基本的阅读。这整个理念都显然是过时了，太不方便。
     纸的版权管理目前相对简单。纸书或杂志无法用电子传输，所以你只能通过借出的方式转给你的朋友，并期待归还。我觉得这样是可以减少盗版，但也会导致很多人把书借出去却再也拿不回来了。我不确定这利弊之间孰轻孰重。

    结论

    纸张显然具备了流行元素——美观，容易获得朋友的欢心。当然，它的先期接纳者还主要是一些特定群体，他们热衷于纸的气味和质感。我们已从消息源获悉，连苹果公司都在开发一种名为“iPaper”的产品，设计精良（会有白色版的！），定受粉丝们的追捧。但除此以外，我们预计纸的风行很可能会是昙花一现，建议大家还是坚持使用电子阅读器，等待纸的技术进一步发展成熟。
     另外，还有环境方面的问题。纸的生产涉及危险性和污染性的化学物。尽管纸是可循环的产品，但生产一本书要用那么多纸，显然还是会带来负面作用的。
     纸书要想成功，我们期待它至少应该加上字典功能，还要有内置的背光源，以及实现可擦写。否则，大家还是老老实实用自己的iPad或Kindle吧。