《帝国改革往事》被诉抄袭 中青社赔偿原作者1.5万元
作者:陈敏 时间:2011年03月11日 来源:中国新闻出版报/网
订阅《新出版日报》 分享到微博:收藏
微博评论
(点击图片 进入论坛)
认为自己的著作《1901年:一个帝国的背影》被中国青年出版社出版的《帝国改革往事》抄袭,作家王先生将中国青年出版社、北京中关村图书大厦有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案。法院判决三被告停止侵权,中国青年出版社赔偿王先生经济损失及合理支出1.5万元。
中国青年出版社作品(左),海南出版社出版作品(右)
2001年8月21日,王先生与昆仑出版社就《1901》的出版达成协议,并签订《图书出版合同》,合同约定印数2万册以内(含2万册)按10%的版税率付酬,2万册以上按12%的版税率付酬,昆仑出版社实付稿酬7.6万余元。2003年4月16日,王先生与海南出版社就《1901》的出版达成协议,海南出版社按约定向王先生支付稿酬13.8万元。
2008年5月15日,杜文青与北京社教文化信息中心就《帝国改革往事》一书的出版事宜签订《图书出版合同》。同日,杜文青出具《著作权声明》,称该书系其本人创作,不存在任何抄袭、剽窃、模仿等问题,其对《帝》书享有著作权;其保证《帝》书的出版不会引起任何著作权纠纷,不会损害任何人的利益;其承诺对由于著作权问题引起的一切法律和经济纠纷,承担全部责任。2008年7月30日,北京社教文化信息中心与中国青年出版社就杜文青所著《帝》书签订《图书出版合同》。2009年1月,中国青年出版社出版了该书,全书386千字。庭审中,中国青年出版社与王先生共同确认《1901》与《帝》书相同字数为63千字。
法院审理后认为:王先生系《1901》之作者,对该作品享有著作权。在未经许可的情况下,《帝》书中大量使用了《1901》的内容,且大多为整段整节内容完全雷同,所涉字数为63千字,约为《帝》书全书的六分之一。中国青年出版社作为专业出版单位,在出版该书过程中未尽合理注意义务,对于侵权结果的发生具有过错,侵犯了王先生对《1901》享有的著作权。
中国青年出版社所提交的《帝》书作者的《著作权声明》以及《帝》书的图书出版合同,不足以证明该社已依法尽到相应的注意义务,不影响对该社侵权行为的认定。关于法律责任,中国青年出版社首先应当停止侵权行为,法院根据《1901》的作品类型、市场影响力及《帝》书侵权内容所占比例、侵权内容使用方式、该书出版情况等情节,酌情确定了赔偿数额。中关村图书大厦和卓越公司作为涉案图书销售者,应当立即停止销售行为。最后,法院作出上述判决。
宣判后,双方当事人均未提起上诉。
(点击图片 进入论坛)
点击图片 查看详情
点击图片 查看详情