您现在的位置: 首页
2016年03月10日 来源:百道网
时间:
【百道编按】2016年的学术出版会如何发展?本文采访了8名出版行业领军人物的相关看法。Joe Esposito 认为需要及早学习资本支出预算;Rick Anderson关注的是IF影响因子不适用性和开放存取的发展方向;Alison Mudditt 聚焦大企业整合下中小出版商的发展优势和空间;David Smith指出亟需重视的是安全问题。
年初似乎是用来憧憬未来的完美时间点,我们可以期待接下来的一年会发生的事情。虽然没有任何出版人认为自己是千里眼(至少没有公开),但他们对于学术出版和传播生态系统的发展都各有远见。
因此,我们咨询了一些出版人:您怎么看学术出版在2016年的发展?
乔·埃斯波西托:
谈论2016年学术传播将会发生什么时,我们已经不用“即将到来”这个词,因为它就在当前。事实上,从商业的角度来看,这是3年前就需要考虑的。你不可能在少于3年的时间内做任何大事。2016年即将发生的事情,都源于2013年的投入。因此提给各位出版主管的问题,应该是:2013年我在规划什么?如果答案是你在拨打销售电话或紧跟某起诉讼,那么你就没必要担心2016年会发生什么,因为你已被竞争者打败了。关键不仅仅是要把眼光放远(正如凯恩斯所说,从长远来看,我们都死了),而且还要形成资本投资战略。如果你想知道即将发生什么,意味着从现在起的3年内,你要学习资本支出预算。
里克·安德森:
1.近期我看到很多关于影响因子的争议:正如埃斯波西托最近所指出,影响因子(IF)“已经被除了决策人外的所有人否定了” 。决策人认为关于所有权和晋升(以及其它)的决定还有赖于IF指标,但每个学术传播系统的人又都不断地抱怨IF影响因子的不公平、不可靠,尤其指出需要继续寻找可取代的测量工具。我认为这种冲突将会很快见结果。
2.即将到来的会是一个需要精打细算和权衡的局面:想要保持传统出版版权特权的学者、科学家面对不断增长的投资机构和出版商以创作共同许可证为出资或出版条件。现在这个局面并未形成,因为部分作者未意识到(a)增长的需求,(b)什么是创作共同许可证。随着意识的觉醒,我推测出版可能会出现回退现象。
3. 金色开放存取将会加速发展,相对来说这会阻滞绿色开放存取的增长。前者的益处(或好或坏)从其市场属性可看出:金色开放存取的出版商,包括期刊出版商,在竞争激烈的市场中销售服务,并且运行良好。但是那些倡导绿色开放存取解决方案的出版商,必须克服产品供应商——作者的巨大惯性,其中大部分人还没有表现出多大的贡献倾向——即使在技术上需要这么做。
艾莉森·穆迪特:
在过去几十年中,学术出版市场有整合的明显趋势。我并没看到大型企业的战略调整,他们还在不断收购市场份额和扩大销售范围。然而诡异的是,当全球性组织需要越来越大的市场去驱动经济增长和盈利能力时,我们的市场却在很多方式下是细分的。尽管许多大牌集团依然占有相当大的优势,但我们也从较小的市场参与者那里看到创新性的和非传统的竞争策略,如大学出版社和团体出版社等也有很多优势,如信任、品牌知名度、与读者的密切关系以及正在加紧跨越传统边界,建立服务受众的新途径等。他们可能不会有较大的竞争规模,但他们不太拘泥于传统模式,可以更加轻松地运作,同时获取新的机遇,不满足于目前的模式。我们会看到中小学术出版商不断地行动,抓住并保留作者和观众,与他们建立紧密的关系,这种关系不会轻易地被大型商业竞争对手复制。
爱丽丝·梅多思:
首先,我希望2016年,行业的性别差异化对待能够被恰当地解决。有能力的女性能够晋升到高级职位,尤其是在大型出版机构,女性还是完全被低估的。如果有更多人认识到这种境况需要改变,就可能会开始有变化,并最终发生变革。因为我拥有“开放研究者与贡献者(ORCID)”的身份,我希望接下来这年我们可以触发研究者和研究机构使用“开放研究者与贡献者(ORCID)”身份ID的引爆点。在我加入ORCID之前,我是一个对强大而可靠的研究基础设施的价值和标准有笃定信仰的人。严格的标准和一贯的身份标识使得这一切有序运行。
最后重要的是,希望从今年起,无论是商业机构还是非营利机构,能对可持续性的学术交流的重要性我们能够达成共识。Geoffrey Bilder、Jennifer Lin和 Cameron Neylon写了一篇有力的文章,阐述开放学术基础设施,非常值得一读。如果有足够多的人同意他们提出的原则,那么也许2016年,我们也可以开始把这些原则付诸实践。
如果你厌倦了使用Microsoft Word、谷歌文档等陈旧的工具编写文章,那么新的替代选择已经出现。新的创作系统的工作流程越发专业化,专业的研究人员、学者和学生使用它就像操作硅谷的无人驾驶飞机一样轻松自如。
最近发布或正在开发创作系统的组织包括Overleaf、Manuscript.app,、Dartmouth Journal Services、Authorea、River Valley、PLOS以及美国心理学会(the American Psychological Association)。就像寒武纪大爆发期间诞生的新生物体有特定的生态位,这些系统具有不同的特点和不同的目标。Overleaf是专为数学及其他使用LaTeX的用户设计的;APA Style Central为学习使用APA格式的学生设计;其他系统是为导出结构化的XML而设计,可减少(发布者)费用(想必节省下的费用将反馈回作者,以减少出版页面费用)。
大卫·史密斯:
我认为安全是潜伏的问题。过去的一年安全漏洞作为新闻头条不断出现。作为现代通信技术的组件,安全问题已有一些非常基本的亟待被解决的路径。还有就是,头条新闻的生产机构发现,他们的客户数据被盗。新闻常报道“谁为Ashley Madison的用户说风凉话”,或“有私人图片在苹果云服务被偷”,这些新闻都完全放错了重点。在现代世界,人们不可能不与第三方系统共享个人数据。学术出版也建立在随意建造、有机发展的基础设施之上。其中大部分是建立在现代黑客的能力之上,更别说是反对现有架构。在2016年及以后的时间里我们需要关注这个问题。这将有利于学术出版界的所有成员。这不是一个IT问题,更是一个商业问题,一个组织的问题,客户的问题,供应商的问题,大家的问题。
菲利普·琼斯:
在过去的几年里,我们已经看到很多的技术革新和充满希望的新思路,出现并步入我们的行业。也许一开始,很多人都不清楚如何将这些新的想法投入出版行业,更好地服务于市场或客户。一些人认为,技术是一个成本水槽,不会帮助他们相关业务实现可持续性发展或盈利。过去的一年中,这种观点开始发生变化。在较小的出版商和非营利性组织开始利用信息技术实现增值业务。进一步说,一些大型商业出版商已经在考虑把自己打造成提供信息服务的信息公司,而不是只授权内容的内容服务商。为了支持这些新的想法,很多工作将投入到基础设施建设中。如Crossref、ORCID 以及NISO等企业已经一路领先。另外一个变化是,标准不再仅仅是硬性的规定,而渐渐拥有较为明显的商业价值。
朱迪·卢瑟:
我认为这个时代有两种趋势。首先是内容预算的演变,第二是开放存取内容的综合处理。图书馆针对90%的更新购买(书籍和期刊)和10%的一次性购买(单书,档案)有不同预算,测量购买情况的方法正在发生变化。如果一本书或杂志是一个大项目的一部分或集成在一个平台上,这是否影响年度采购?基本的区别是图书是印刷书还是电子书,是通过库存或书目、产品还是通过服务获取,这些因素将都会被纳入预算考虑。大型出版商或零售商在平台上销售的书目数量决定物料预算多少,通过减少可选书目降低预算。图书管理员参与到内容开发,并不是令人惊讶的事,虽然原本他们的作用要比提供商用内容更重要。
截至目前,谷歌学术一直是OA的主要搜索工具,为用户提供有偿学术内容。未来可能会推出两个新的服务:ACI,该测算包括了1万个学术博客;1Science,它索引了所有OA同行评议的文章。这是选择性授权的新发展阶段,不断地发现可能会让博客成为公认的学术话语的一部分,提升学术界使用OA的文章的数量。而在学术指标的作用被谷歌侵蚀的时代,我们将看到,OA内容索引的潜在影响会提高这些资源的知名度和使用率。
查理·瑞普:
2016年,我期待看到学术出版商不断反思其作用和职权范围,他们将进一步拥抱数字化科研生态系统的发展:例如,发现研究人员真实世界的信息共享习惯;去年的STM原则,导致今年爱思唯尔和其他企业致力于量化“离网”使用率(“除下载以外”);每个人都在谈论(和投资)工作流程以及内容。从内而外的再造,学术出版也继续面临来自有关方面的干扰:新玩家喜欢Veruscript(“重新思考什么是学术传播”)和Glass Tree(自我出版的学术老将LuLu,他提出要提供“不需开发的学术出版”)。
开发问题将在2016年变得更糟,尽管我们做了很多举措,如思考、检查、提交等,以及联合出版资源机构,我们是以传统方式对战零散的业务形体。这似乎不太可能,行政机构基础设施促使零散业务改变并减少供应量。好消息是,前文提到的聚焦工作流程将会促使学术出版启动一个欣欣向荣的未来,创新者重新构想要如何酝酿每一个环节、承接和交流工作。2016年肯定会有更多的这类实验,更有趣的合作伙伴关系,其中任何一个都可能成为巨大变化的催化剂。
(本文编辑 晨瑾)
北京百道世纪网络信息技术有限公司及其平行公司北京百道世纪教育科技有限公司下属的网络媒体平台百道网、百道网微信、帮书店微信,以及百道学习APP和小程序等平台上发布的文章,版权属于北京百道世纪网络信息技术有限公司所有,或北京百道世纪网络信息技术有限公司与著作权人共同拥有,严禁转载。任何纸媒、网媒或社交媒体需要发布或转载,请与版权专员联系(service@bookdao.biz),获得授权后,方可转载。对于任何未经授权的转载,我们将依法追究其侵权责任。
扫描二维码 分享文章